凶殘殺童 眾人皆說該死 法律留活路

犯下8歲女童割喉案的龔重安，引發公憤，判死聲浪高漲。但龔雖在表達「想死」意念，卻又刻意強調「犯案前幻聽、行凶後自首」，頗令人詫異。法院最後如何判決？自首與精神鑑定是「兩個變數」，若認定對他有利，如同犯下台南湯姆熊方姓男童割喉的曾文欽，頂多被判無期徒刑。

龔重安昨日被收押，未來法官會如何判？成為社會大眾關注的議題。刑法殺人罪是10年以上，或無期徒刑、死刑之罪。另依「兒童及少年福利與權益保障法」規定，成年人故意對兒童犯罪，刑度加重一半。但加重刑度，僅限判決有期徒刑，如判無期徒刑或死刑，就不能加重。

兩個變數不一定判死

法界人士說，以龔重安的犯案情節和手段，理論上判死刑不為過，但有兩個因素會影響判決。

其一，龔行凶後打電話報警就逮，法官若認定符合自首，依法可有減刑空間。其二，龔強調行凶前「幻聽」，在當前死刑判決愈來愈嚴謹下，被告的精神狀態得進行鑑定，北捷殺人案的鄭捷，湯姆熊案的曾文欽，都曾進行精神鑑定。因此，龔未來勢必得進行鑑定，如結果是「不能辨識行為違法或欠缺辨識行為能力」（過去的心神喪失），依法不罰；若為「辨識行為違法或辨識行為能力顯著減低」(過去的心神耗弱)，依法可減輕其刑。

不過，自首減刑規定已在2005年修訂，從一定要減，改成可減或不減的「得」；所以龔即使被認定自首，法官還要審酌具體事實決定減刑與否。幾年前，就有高雄陳姓男子，殺害29歲越南籍阮姓同居女子，一審認定自首並減刑；二、三審認定是因門外警察到來，迫於形勢才自首，並非出於真心悔悟，不但沒有減刑，還把原8年徒刑加重改判13年。

精神鑑定結果，未來即使有利龔，還是得視承審法官就行凶前後情狀和具體事實，斟酌認定要不要採信，若法官不採，就沒有減刑空間。

認定精障頂多判無期

若採信，以龔的情形，應是辨識行為違法能力降低，就不會判死，可能和曾文欽一樣，被認定精神障礙，最重判決無期徒刑。

當然，最後怎麼判，還是得看法官，民眾都在等著看！
新聞相關影音

來源:華視