數字不會說謊

工商時報【于國欽】 總體數據常有「名目」、「實質」之分，以當期價格與產量相乘為名目的概念，以基期年價格與產量相乘是實質的概念，簡而言之，名目GDP衡量的是「值」的變化，而實質GDP衡量的是「量」的變化。 ■消費者物價（CPI）與GDP平減指數雖然都是價格指數，但前者僅衡量消費品，後者除了消費品，還衡量資本設備、出、進口價格，因此兩者走勢未必相同，去年油價上揚導致CPI上漲，但GDP平減指數卻下跌。 日前國民黨文傳會以「520蔡政府不願面對的真相」為題，指出去年依台幣計算的人均GDP僅微增1.55％、國民所得（NI）也只略增4,453元，此一增幅為近5年最低（事實上是創近6年最低），台灣已進入低薪資、低成長、高物價的年代。 每逢執政周年，輿論、在野黨總喜歡評論一下政府施政，政府本應有雅量接受批評，有則改之，無則勉之，若外界真援引了錯誤的資料也應據理陳述，加以澄清才是。但近月政府的澄清稿，疏於說理，全是情緒，由於情緒高張，數據援引時有疏誤，說服力已每況愈下，足見心平氣和才是務本之道。 擺脫悶經濟 咁有影? 政府這次回應國民黨文傳會的態度亦然，這份出自國發會的文稿強調文傳會此一批評「內容偏頗、誤導民眾，引用片段的數據來解讀近2年台灣經濟全貌，是誤導人民對實際狀況的了解，更是抹煞這2年來國人及政府的努力。」文中並引述相關數據表示台灣已擺脫「悶經濟」的泥淖，然而真是如此嗎？我們且來檢視檢視。 文傳會以新台幣計算的人均GDP、人均國民所得（NI）來呈現當前台灣經濟的困境，其數據並無錯誤，政府理當以此反省有什麼不足之處，有什麼可以改善之處才是，詎料，我們的政府竟以「內容偏頗、誤導民眾」嚴辭反駁，而反駁的依據是「我國實質每人GDP」增幅逐年增加，2016年增7,885元，2017年大幅增加18,121元。 「實質每人GDP」過去很少被引用，早年也只曾出現在國民所得統計摘要，其餘如國民所得統計年報，國民經濟動向季報皆未曾刊載，國發會如此上窮碧落下黃泉就是要找出一個「好看」的數據，最後總算是找到了，從數字上也證明表現得不錯，但這真的足以證明我們擺脫悶經濟了嗎？當然不行。 GDP平減指數 下滑了 實質每人GDP和每人GDP的差別在於物價，每人GDP經物價（GDP平減指數）平減之後就成了實質每人GDP，何以未平減之前表現的不好，一經平減就變好了？這是因為GDP平減指數去年底下滑了1.12％，而GDP平減指數下滑是好事嗎？當然不是，這代表我們附加價值的價格下滑了，其意味著我們過去幾年扶搖直上的「附加價值率」將會再度回降。 GDP平減指數在正常的情況下是一個遞增的數列，美、歐多數國家迄今仍是逐年成長，台灣在1999年之前也是逐年升高的，但近20年卻已出現13次下跌，這個不正常的現象也正是讓台灣經濟陷於疲困的重要原因，而更值得注意的是，去年為近6年來首度下滑，這除了是受油價回升的影響，我國產業結構失衡、出口價格長期走疲恐怕才是更根本的原因。由此看來，平減指數的下滑要比「實質每人GDP」增加多少錢，重要多了。 美國數學家貝爾曾說：「數字不會說謊，但它有個癖好，就是會在存心想說謊的情形下，說出真話。」這次國發會援引實質每人GDP反駁外界的看法，看起來好像打贏了這場筆戰，事實上卻同時呈現了一個隱而未現的危機，這樣看來，國發會也算是說了真話了。