Yahoo奇摩新聞 曾經和王如玄是朋友 工運領袖：無論如何都不能原諒
國民黨副總統參選人確定由王如玄出馬後爭議不斷，從軍宅套利事件到擔任勞委會主委期間，因控告關廠工人引起爭議，昨台灣國際勞工協會理事長陳素香在臉書上以「我曾經的朋友王如玄」發文，講述與王如玄過去曾為爭取兩性平權的夥伴，但在王如玄以主委身分控告關廠工人後，便不再是朋友，「無論如何都不能原諒」。
王如玄的「承擔」 是為國民黨不是為工人
陳素香在文中提到，23日與關廠工人及公道收費員一同向王如玄抗議，被警察狠摔在地，王如玄蹲下拉住她的手，向她表示「素香，我們是多年的朋友，你相信我的為人，我一定會面對，我選上後一定會處理的！」但被陳素香直接反嗆「你選不上。」東菱自救會副會長陳奕安更批王如玄是踩著工人的血淚往上爬。
陳素香文中回應王如玄出選的「承擔說」，她寫道，王如玄願意出來選副總統，確實需要很大的勇氣，但這個「承擔」是為了國民黨而非勞工，並指王如玄當初在關廠工人案時，若能有今天一半的勇氣出來承擔，不去追討、控告弱勢工人就好。
陳素香文中提及，和王如玄的確是多年好友，王如玄更曾擔任過陳素香主持單位「女工團結生產線」的顧問與支持者，在1997年的廢公娼抗爭時，王如玄站在支持公娼一方，也協助日日春基金會工作。
王如玄《家事服務法》是讓移工更血汗的版本
但一切就在2008年王如玄出任勞委會主委時變調，陳素香在文中提及，王如玄曾在就任前詢問她，移工有哪些迫切需要解決的問題，她也給予許多意見，她當時認為王如玄上任後會成為擔當的主委，能夠訂定好保護家事勞工的法案，但王如玄非但沒推動台灣移工聯盟提出的《家事服務法》草案，而是送出讓移工更血汗的行政院版本，使移工界一片譁然。
接著就是引發爭議的關廠工人案，陳素香在文中寫道，王如玄動用勞委會預算的2056萬聘請律師控告1300多位關廠工人與家屬，讓老工人們四處波奔，甚至有些是以被告身分含冤過世，但王如玄卻避不見面，也不願出面處理。陳素香以「世紀荒唐的官司」來形容關廠工人案，陳素香表示，關廠工人事件後，她不會說王如玄是她的朋友，因為以勞委會主委告工人，「無論如何都不能原諒。」
而後王如玄離開勞委會，宣稱最掛念的就是關廠工人，陳素香則寫道，王如玄下台後即使回復平民身分，對關廠工人一句關心也沒有。「如果我們是多年朋友，當我們臥軌、被移送、絕食、苦行、坐牢等等，再怎麼矛盾尷尬，也會表示關心的吧？」
陳素香全文
我曾經的朋友王如玄
11/23與全關工人、國道收費員一起去堵國民黨的副總統候選人王如玄的時候，被兩名警察狠摔出去倒在人行道時，王如玄在層層維護下，蹲下來拉我的手，我對著她叫囂，要她面對關廠工人，她跟我說：「素香，我們是多年的朋友，你相信我的為人，我一定會面對，我選上後一定會處理的！」我立刻接她話：「你選不上」。相似的對話來來回回好幾次，在我旁邊的東菱自救會副會長陳奕安聲淚俱下地罵她，妳踩著工人的血淚往上爬，王如玄回說，這不是往上爬，這是艱難的事，「我出來是承擔」，果然有媒體就用了這句話當標題，說王如玄以出來承擔之說，回應關廠工人抗爭；她來拉我的手，送我坐上救護車的畫面也成為媒體的焦點。 一起抗爭的戰友都笑說，我被王如玄吃豆腐了，並揶揄王如玄的多年朋友之說。其實，就歷史事實來說，我承認王如玄確實曾是我的朋友，1997年公娼抗爭時，婦運團體因為挺扁與對性工作立場不同而大分裂，王如玄站到支持公娼抗爭的這邊來，多年來也持續支持日日春的工作，更早以前，她也支持我曾經工作過的單位「女工團結生產線」，還有我們身邊從事性別人權的團體，王如玄也是重要的顧問跟支持者。 因為這些友善交集的關係，2008年她準備出任勞委會主委時，曾經私下來找我們，問我們移工迫切要解決的問題有那些，我們的主張是甚麼，可以怎麼做等等，當然，我們對她是知無不言，言無不盡。 其中一項是家務移工的勞動保障，我們很清楚的跟她分析，這個問題的嚴重性和重要性，也跟她說明立法保障家務工的阻力主要來自社福團體，因此可能的解套方向必須朝向長照人力資源的分配運用，老實說，我們當時認為一個有擔當的主委，要做到這件事並沒有那麼困難，畢竟勞委會有一大筆就業安定基金，用就安基金來補助長照人力應該不是甚麼大問題。
在王如玄上台之前，台灣移工聯盟自訂的「家事服務法」草案已經送進立法院，但是立法院一直拖延審查，說是要等勞委會的官方版本，等了好些年，想說王如玄上台之後勞委會應該會有動作了吧？沒想到王如玄主政的勞委會送到行政院的「家事勞工保護法」草案，簡陋到不行，最扯的是，關乎家庭看護工休假權益的條文，竟然是非強制性的，只要勞雇雙方協商同意，就可以不用給移工放假。這不是擺明的讓現存全年無休的血汗狀態就地合法化嗎? 王如玄的那個版本出來之後，移工界一片譁然，若那個版本通過，有法不如無法；而當移工團體群起反對該版草案之後，勞委會也就順勢不推了。現在那個王如玄版的「家事勞工保護法」早就不知丟到哪裡去了。 後來她當然有透過管道來說勞委會內的官僚們有多難動，官員暗中杯葛，無法做事等等，這些話姑且聽聽就好，若用她自己現在說的話來反問她，這不正是你要承擔的嗎?要用力改革，要解決多方利益糾葛，怎可能沒有阻力?問題是你要不要做，敢不敢做？
「家事勞工保護法」讓我們看到王如玄的虛偽性，然而還來不及進逼檢驗，另一件大案子來了，王如玄主委用勞委會的預算2056萬聘請80位律師告了1300多年關廠工人和家屬。當告工人這個案子來的時候，我們還私下揣想，王如玄應該會出面解決吧！沒想到王如玄避不見面，讓工人四處協尋她，法院一庭一庭開，全關的老工人驚慌奔波，家人或親戚因當年作保連累，官司一來，家庭關係被撕裂毀壞，痛苦不堪，好幾個工人被王如玄告時已生重病，最後往生時仍是被告身分，含冤離開人世。 這簡直是世紀荒唐的官司，我們幾個與王如玄相識的工作者都覺得無法理解，到底為什麼王如玄非要這麼做不可呢?我們真的百思不解。 後來她為了所謂基本工資爭議而下台(註：這個說法很值得分析，事實上在她下台之前，她同意了開放更多外籍勞工的雇用比例給資本家們)，副主委潘世偉接任主委一職，持續王如玄的告工人官司，直到行政法院判關廠工人勝訴，勞委會才全面撤告。
王如玄說她離開勞委會時，最掛念的就是關廠工人，她下台恢復平民身分之後，是否曾對關廠工人表達關心或甚麼心意嗎?沒有，一句話都沒有。如果我們是多年朋友，當我們臥軌、被移送、絕食、苦行、坐牢等等，再怎麼矛盾尷尬，也會表示關心的吧? 自從發生告關廠工人的事件之後，我不會說王如玄是我的朋友。雖然說，朋友不是同志，無須價值立場都要一致，但是朋友也要有些基本原則的，以勞委會主委身分告工人，我無論如何都不能原諒。 所以那一天當我倒在人行道上，被王如玄握著手說「我們是多年朋友時」，我確實覺得被吃豆腐了。 而那一天在人行道與王如玄的對話，也是自全關抗爭以來，唯一與王如玄的對話。但是那天一整個肖婆的激動狀態，該罵的都沒罵清楚，現在把她寫在這裡，希望我們共同的朋友可以轉給她看到： 你說你是出來承擔的，這要很大的勇氣。這句話我相信，在國民黨這麼衰敗將亡的時候，你敢出來上副總統候選人的位置，確實要有很大的勇氣；但是你是為國民黨救亡圖存而出來承擔的，並非為了勞工。你承擔的勇氣是選擇性的。如果全關事件發生的時候，你有今日一半的承擔勇氣，以主委身分出來說一句：「關廠工人的所謂貸款是國家代位求償的退休金，不應追討；審計部或監察院若要追究公務員職責，由我承擔！」這樣多漂亮！這才是為弱勢工人承擔，而你做了甚麼呢?你承擔了甚麼? 當時我們百思不解你為何非要如此告工人，以為你有多「情非得已」，直到你出來參選副總統，是你自己說的，因為怕承辦的公務員被追究失職！僅僅是為了這樣的理由，你花2056萬律師費告1300多個工人和工人家屬。這是甚麼承擔!!
容許我們自我肯定，真正承擔的是我們，是這些關廠的老工人們。全關官司打到尾聲時，另一個關廠案發生了，而且是國家關廠--國道收費員案。收費員抗爭是關廠抗爭的延續，全關官司全面勝利之後，原來的組織者及全關的工人幹部全都投入協助國道收費員的抗爭行動，到現在已經將近兩年了。這個案子的歷史源頭當然藍綠都有份，但關廠發生的時候是國民黨在執政，相關關廠政策的執行也是國民黨組的內閣。當我們追著代表國民黨參選副總統的你，要你出來面對關廠女工時，你竟然說，等你選上你一定會面對。別說以國民黨現在敗象，選上機會微乎其微，但令我不可思議的是，你們現在是執政黨耶，要協助關廠女工、要解決國道收費員案何須等到「當選後」?這個邏輯未免太太奇怪了，不得不讓我懷疑，你這些說法也不過是政客為了選舉的乎巄說詞罷了。
一些我們共同的朋友都很間接的來跟我說，不要太為難你。我應該怎麼回應他/她們呢?這篇短文算是部分回答吧。
