消基會促修法廣告為要約

消費者文教基金會質疑，消費者保護法明明規定企業要對廣告內容負責，但若有糾紛，法院是否將廣告認定為要約，每案不一；不排除推動修法，明定廣告為要約。 消基會今天召開記者會指出，從胖達人、山水米到鼎王火鍋消費爭議事件，業者動輒營業額新台幣上億元；若是購屋，更是花費消費者一輩子所存積蓄；偏偏每遇糾紛告上法院，或由主管機關裁定時，結果不一。 消基會舉例，公平交易委員會調查發現，遠雄建設及遠雄房地產發展公司銷售山綺建案，宣稱「三六六萬坪生態示範第一」及「大北投三六六萬坪生態示範區」，但所謂的大北投三六六萬坪生態示範區，並未向北市府查證，也難保證關渡平原未來將依委外研究內容進行開發，內容虛偽不實、有引人錯誤表示，各罰新台幣廿萬元。 消基會說，但有其他類似廣告不實的案子，法院判決不利消費者。 消基會強調，消保法一九九四年通過，儘管第廿二條規定，「企業經營者應確保廣告內容之真實，其對消費者所負之義務不得低於廣告之內容」；但因主管機關或法院對於廣告內容是否成為契約的一部分看法不一，造成現況分歧。 消基會質疑，法院多數判決竟認為「廣告內容」不屬於要約的一部分，傾向認定僅屬於要約之引誘，造成業者任意宣稱，講得天花亂墜，因此主張應該修法，在上述條文中加入「廣告為要約」文字，也不排除提草案修法。