游盈隆專欄：台灣人為什麼不喜歡中國？

今年（2017）二月下旬，美國蓋洛普公司發表「美國人最喜歡的國家」民調報告，其中關於台灣與中國的部分是，在二十一個國家中，台灣排名第七，中國排名第十三。根據這項調查，美國人當中有50%對中國有好感，48%有反感。這樣的結果顯示，這是自1989「六四天安門事件」發生以來，美國人對中國印象最好的時刻。

就在幾天前（3/20），台灣民意基金會也發表了「台灣人最喜歡的國家」全國性民調結果，在11個國家加上歐盟，中國（特指中華人民共和國）在台灣人的好感排行榜上倒屬第三，在反感排行榜上排名第三，在「淨好感」排行榜上也一樣倒屬第三。附帶一提的是，台灣民意基金會這次使用的測量方法和美國蓋洛普幾乎完全一樣。因此，所獲結果也可以進行有意義的比較。

相較之下，美國人中喜歡或不喜歡中國的人，顯然都略高於台灣人中喜歡或不喜歡中國的人。但如果說美國人對中國的「淨好感」是+2，台灣人對中國的「淨好感」是負3，那就清楚地透露了一個訊息，台灣人比美國人不喜歡中國。雖然兩者差距不大。

從另一個比較的角度看，台灣人對新加坡、日本、加拿大、歐盟、澳洲和美國的好感，遠遠超過對中國的好感；同時，對加拿大、新加坡、歐盟、澳洲、日本、美國的反感，也遠遠不及對中國的反感。這一切看來都合情入理，因為畢竟，台灣人嚮往的理想國度是文明進步的國家，不是野蠻落後的國家。今日的中國雖然搖身一變成為世界強權，但在一定程度上，中國的野蠻落後仍然是台灣人無從嚮往的主要因素。我所說的文明進步因素，簡單的說，包括民主、自由、人權、法治、憲政、富裕、多元、包容、社會平等、公道正義、生態保育、愛好和平等等。

圖1：台灣人對各國好感排行榜(2017)

圖2：台灣人對各國反感排行榜(2017)

圖3: 台灣人對各國「淨好感」排行榜(2017)

的確，從數字表面上看，多數台灣人確實是不喜歡中國。但如果往深處看，仍有不少值得深思之處。一方面，從現實國際政治的脈絡看，自1971年迄今，中國（中華人民共和國）在國際社會持續欺凌台灣（中華民國），為什麼還有44%的台灣人對它有好印象？另一方面，在兩岸關係方面，中國當局間歇性的對台灣文攻武嚇，飛彈試射、航母繞台、高層恫嚇，充滿針對性，為何仍有44%的台灣人對其持有好感？這個結果透露了什麼訊息？該怎麼理解？該怎麼解釋？

在此，我姑且提出三個大膽的假設：

第一個假設，「斯德哥爾摩症候群」(Stockholm syndrome)：又稱「人質情結」，一種心理現象，指犯罪的被害人對於加害者產生情感、同情加害者，認同加害者的某些觀點和想法，甚至反過來幫助加害者的一種情結。中國長期在國際政治上霸凌台灣，在兩岸關係上則是「文攻武嚇」，台灣一小部分人民會不會因此出現「斯德哥爾摩症候群」，反而對中國產生好感？值得進一步觀察。

第二個假設，「中國崛起效應」：中國從1979年在鄧小平領導下開始走「改革開放」的道路，三十幾年來，讓中國迅速蛻變成世界政治、軍事與經濟大國；在過程中，政府展現高效能、高效率，重大交通建設快速完成、都市高樓大廈林立、各地硬體建設亮麗、大量人口脫離貧窮，讓不少到過中國的台灣人印象深刻，甚至有些人因而產生奇怪的「自卑情結」，自覺台灣不如中國。

第三個假設，「兩岸開放交流效應」：兩岸自1987年解嚴後開放老兵返鄉探親，之後經濟與社會各層面交流日增，在長期「既對立又交流，既衝突又合作」的狀態下，對某些人而言可能衍生出某種對中國的好感和善意。有道是「見面三分情」，有交流就會有好事發生。特別是在馬英九八年執政期間兩岸的「大交流」，其效應或許不容忽視。例如，中國在宗教交流方面著力甚深，湄洲媽祖相關活動的舉辦就是一個好例子。

無論如何，台灣民意基金會此項調查是一個創舉，初步呈現了此時此刻台灣人對中國錯縱複雜的整體感覺。這種感覺，一言以蔽之，就是「中國的建設與努力，我看到了；中國的野蠻落後，我更感受到了」。

如果有一天，台灣人對中國的感覺變成「中國的建設與努力，我看到了；中國的文明進步，我更感受到了」，那時候的兩岸關係必將比現在更融洽百倍。

＊作者為台灣民意基金會董事長，東吳大學政治系兼任教授

相關報導
● 台灣民意基金會民調》新南向一出門就卡關？台灣人討厭菲律賓超過中國
● 台灣民意基金會民調》蔡英文聲望再跌，4成2不支持