紅火案更一審 律師：董事會決議 何來背信

中國時報【林偉信╱台北報導】 紅火案更一審昨開庭，檢辯雙方火力全開，檢方指辜仲諒等人出售結構債給紅火公司，損及股東權益；但律師則要求調閱中信銀董事會會議紀錄，證明董事會決議出售結構債，辜仲諒等人並沒有違背職務，也未損及中信利益。 本案最高法院認為，二審無法證明辜仲諒等人藉由紅火案獲取私人利益，再加上判決理由矛盾，而發回更審。更一審昨日開準備庭。 高院昨傳喚前中信金控副董事長辜仲諒及前財務長張明田等人，由檢辯逐一確認有無須調查證據及傳喚的證人；面對檢方指控辜仲諒等人，藉由出售結構債給紅火公司獲利，律師團相當不以為然，炮火猛烈回擊。 律師指出，紅火公司是中信金控的特殊目的公司，中信銀把結構債賣給紅火，讓紅火持有結構債，以有助於中信金控轉投資兆豐金控的目的達成，況且紅火的獲利絕大部分回到中信金控體系，並沒有造成中信銀的損失。 律師團也請法官調閱當初北檢查扣的資料，證明2005年12月29日中信銀董事會議紀錄，確實曾召開董事會決議將結構債更改為交易目的，所以中國信託出售結構債確有經過董事會決議，辜仲諒等人沒有違背職務，根本不構成銀行法背信罪。 律師表示，紅火贖回結構債、巴克萊銀行在市場售出其避險部位的兆豐金控股票，都是股權整合性質，並非操縱股價，佐以當年證交所的兆豐金控股價資料，更可清楚看出來，沒有拉高或壓低兆豐金控股價的情事。