《網友觀點》「民粹」無法領導國家團結人民

作者：曹國賢

從大法官第400號、第732號解釋文，都不認為財產僅代表金錢，而是把憲法第15條中的財產權，解釋為生存權、人格權以及人性尊嚴。所以年金改革會議討論的，不單純是軍公教勞的退休年金，更是軍公教警消的生存權、人格權以及人性尊嚴，政府不能用「誣蔑圍剿」「橫材入炤」的粗暴手段，完成年金改革政見。

向來軍公教警消的「退撫制度」都是上位者決定，我們只有服從被動接受；何況軍人退撫制度是基於「不可逆的剛性勞動契約」所生之勞務所得，政府有「信賴保護」的責任；政府一再以軍人退撫基金即將破產為【年金改革】理由~~但真正原因是國軍一路「精實、精進、精銳、勇固」案的大量裁軍。…形成現役繳納基金的人逐年減少，這是國家國防政策轉變使然，這樣延伸的年金改革，形同【以改革懲罰早期兩岸戰爭狀態下從軍報國】的退除役官兵？！

對政府和三軍統帥的「絕對信賴」，是軍人義無反顧承擔「死亡義務」的基本前題！軍人與國家間存在特別的權力關係；現在60歲以上的退除役官兵，都經歷60年代能源危機、尼克森政府承認中共政權、政府被迫退出聯合國、老蔣總統過世、台美斷交，美軍撤離台灣海峽…那段台灣處境最艱難的時期。在那個年代台灣職業軍人…是用他生命中最精華的歲月，開了一張空白支票給「中華民國－台灣」，最高面額是包括「自己的生命」，外加「利息-妻小孤寂」。我們依約履行義務為國家犧牲二、三十年的青春、家庭、自由，獻給了台灣六十年的安定發展；…最後政府卻企圖支付七折八扣的「芭樂票」給退除役官兵？！請問政府「法律」能讓我們人生中失去的最重要部分(青春、親情、自由)「溯及既往」嗎？

軍隊是國家安全的第一道防線，國軍維護憲法，確保人民生命財產安全與領土完整；民進黨與其要國軍形式上效忠元首，不如統帥、政府恪遵憲法、依法行政，維護軍人權益與尊嚴!!!…重新找回國軍的「軍人魂」與「三信心」。今天的現役軍人就是未來的退伍軍人，現在退伍軍人的處境是現役軍人的明鏡！退除役官兵的各項權益，係源自於軍人在服役其間，被剝奪「工作權」、「參政權」、「自由權」…，「承擔」了大多數國民所不願盡之義務而來，既不及是福利，也不是恩給，是國家招募、軍校招生時的契約約定，應受憲法保障！主政者現在檢討年金改革問題，不能忽略時空環境，和政府當年為保衛台澎金馬對職業軍人的承諾!!!

軍人與國家之間建立在「主從支配」的特別權力關係，它和一般公、教、勞的「勞雇平等」關係有所不同，許多退役軍人尚未屆齡除役，仍存在被動員徴召之義務，此更有別於其他職業。軍人為保障公共利益而犧牲個人權益，國家（民）則是軍人犧牲權益的受益者，故受益者的國家（民）對犧牲權益的軍人提供補償，政府於軍人退伍後，依據宣誓時間遠近、服役年限長短、服役時階級責任，給予適度的「遞延薪資」補償，不僅符合憲法平等原則，更是符合社會整體利益。民國92年大法官555解釋文，「武職」本就與「文職」不同，軍職退撫制度卻始終比照「公教」文職人員，如今新政府年金改革，還要再硬比照「勞工」，但「軍、公、教、勞」各有各的法、各有各的義務，「僱主、勞務、工時、職責」迥然不同，如何「一視同仁」？

不同本質屬性的職業退休給予，本就不能「齊頭式」的類比，政客文丑名嘴不應再顛倒是非黑白。目前「募兵制」和「軍校招生」都面臨報到率低，而中級幹部士氣低迷急於退伍；誓言與國軍站在一起的新統帥，是否認真檢討過原因，與最近[軍紀事件][年金改革]的社會氛圍…有無關聯？

「民粹」無法領導國家團結人民。自從國軍發生江國慶、洪仲丘案、阿帕契、虐殺小白、飛彈誤射事件，…到現在年金改革期間的民粹輿情，必要時將替台灣人民賣命的軍人，被政客媒體一次次消費尊嚴的打趴在地。搞垮了國軍，得利的絕不可能是這片土地任何一人！今天的臺灣，充斥民粹而缺乏理性的社會，盲目衝動而失能的政府，惡鬥追殺不休的政黨政治，撕裂而完全沒有共識的國家認同，以及部分沒有危機意識、自我感覺良好的國民，夾在政客民粹之間，國軍要如何自處？軍人和軍隊的明天又在那裡？退伍軍人卑微的訴求：【國安至上，以憲治國，依法行政】軍人不應是政黨鬥爭的棋子，政客不能拿國家安全當賭注。

—————————————

《網友觀點》係Yahoo奇摩提供給網友的意見交流平台，所有言論不代表Yahoo奇摩立場。本文章內容僅反映作者個人意見，並經作者保證文章內容並未侵犯任何人之權利或違反相關法令。

年金改革爭取你的權益！不論你是軍公教還是勞工，歡迎和大家分享你的故事跟觀點。投稿去—->http://goo.gl/iRPx1B