觀點投書:別再說髮夾彎了

台北市政府在對遠雄下最後通牒的期限之前,宣布大巨蛋朝續建方向進行,平心而論,這是正確的作法,否則,大巨蛋將胎死腹中,可能永遠無完成之日,遠雄除了金錢和商譽的損失,台北市更蒙受了巨額賠款的風險,日後,可能鮮有廠商願意和市府合作,推動各項大小工程與贊助活動。其實,市府之所以使用各種手段施壓,最終的目的無非是要遠雄吐出所謂的超額利潤,可是,趙老闆到這個關頭,寧可解約斷頭也堅持不讓,可見,到這個地步,其實也到了遠雄風險所能承受的極限,況且,未來的景氣與商機誰有把握呢?

所謂的「殺頭生意有人做,賠錢生意沒人幹」,以柯市長這麼聰明的頭腦一定也能明白這個道理,所以在緊要關頭懸崖勒馬,放遠雄一馬,也給大巨蛋一條生路。消息一出,固然引起環保團體強烈反彈,但是,原先贊成續建或平時反對柯市長的民眾也在冷嘲熱諷,紛紛在網路打臉;我認為,這對公共事務無濟於事。

蔡政府上台後,政策反覆,很多與在野時期主張背道而馳,被藍營譏為「髮夾彎」,遠的不說,就拿最近政務委員張景森友善陸客的言論,也被藍營人士罵「居心不良」,而筆者卻認為,若加上他之前對台北市文林苑拆遷爭議的看法,我認為這些主張是持平公允務實的,有其政策的考量與反省,不宜用小人之心,度君子之腹。

其實,在野與執政本來立場就會有變,舉世皆然,不唯獨台灣,一直以「髮夾彎」一辭批評政府,只會讓藍綠兩方更加壁壘分明,使國家瀕臨分裂,更重大的危機是讓政府對正確的政策裹足不前,讓政策被政黨中極端主義派綁架,讓溫和務實的聲音無法彰顯,這豈是台灣人民之福?

比如,軍公教年金改革,若能採像弭平高速公路收費員抗爭事件一般,已領或即將領的人由政府預算補貼部份,並小幅刪減年金給付,共體時艱;至於,新進人員部份再重新訂一個可長可久的辦法,如此,一舉消除政府失信於民與世代對抗的爭議,至於所需經費就由節約各項政府開支、杜絕浪費著手,例如核四廠花了人民三千多億建好不用,卻要一年花九十億租電廠解決缺電的問題,民脂民膏浪擲,豈不可惜?與民進黨關係良好的日本安倍首相不是重啟核電,並且將核電廠延役,這不是很好的運作模式?再說,日本的環境與台灣相仿,不能說服反對者嗎?

當然,核四廠只是筆者個人的看法,但是,為政首要務實,以國家利益、民眾福祉為先,只要朝野放下意識形態之爭與零和對抗,解決台灣目前困境的方法一定找得到,「髮夾彎」又何妨呢?批評者又何必一直將「髮夾彎」掛在嘴上呢?

*作者為關心政治的製造業員工


相關報導
大巨蛋續建,郝龍斌:1顆蛋孵500天,結果是1隻CP157的可達鴨
大巨蛋暫不終約定案! 柯文哲多次強調「不是我們造成的」