觀點投書：碰上張景森，「公民團體」就失勢了？

張景森一番「士林王家抗爭是史上最kuso社會運動」引起軒然大波，媒體與網路上幾無正面評價，並激起了「跟景森說掰掰-要求民進黨新政府立即撤換張景森」等對張景森強烈敵意的活動，雖然參加人數不多，只有2400多人參與，但也已經創下了史上第一位未上台就被要求下台的官員，可說是讓林全內閣蒙羞，逼得林全親自開記者會出來滅火。

然而，卻有一個有趣的現象少為人關注，就是離開公民團體的同溫層，其他群體似乎沒有這麼反感張景森。比方在立場較偏綠的PTT第一大版八卦版，張景森最近的爭議言論都有50推以上。 在偏藍臉書社團「野台」等處同樣少有怒罵張景森言論。這就奇了，近幾年公民團體往往都能引領社會風向，為何這次其他人沒有跟上，社會並未產生普遍性的驗惡張景森情緒？

先定義一下何謂「公民團體」。雖然這幾年某些團體、某些類型活動早已被媒體冠上公民力量崛起的美名，不證自明，但給公民一個清楚的定義還是必須的。最簡單的判斷標準是把公民解讀為是前幾年監督政府最力、正當性最被社會認可，甚至被歌頌的群體。依這個標準劃分，士林王家抗爭學生與徐世榮等教授，島國前進的林飛帆、陳為廷、黃國昌，洪仲丘的姐姐洪慈庸等無疑是「公民」，他們主導的組織則是「公民團體」。反之王炳忠、抗獨史陣線、白色正義聯盟、白狼等就既非「公民」也不是「公民團體」。

若依社會氛圍的標準劃分，新黨王炳忠等人大概算不上是「公民團體」，但他們也曾在場邊「聲援」過林飛帆。（林俊耀攝）

上面點名具「公民」光環的人，這次幾乎都有出來反張景森。這是人之常情，畢竟張景森羞辱的那一場社會運動，上述的「公民」幾乎都有參與或者聲援。見對「自己人」滿滿敵意的準政府官員，強烈回擊是意料之中。但社會大眾這一次卻沒有將他們的厭惡「照單全收」，張景森的命運迴異於先前的郝龍斌、邱毅、蔡正元……，難道「公民團體」失勢了？

「公民團體」確實失勢了，不只從張景森未被社會徹底厭惡這一點看得出，抗爭場子人潮大不如前也是殘酷現實。從2014年林飛帆叫得出50萬人，現在搞活動可能連500人都不到的事實就可見一斑。賴中強律師雖然解釋最近活動人少是有特殊原因，太陽花學運前類似的活動人數也差不多 ，但這解釋不了去年4月10日為何抗爭只能用排字「人民作主」 彰顯訴求，過往是人數多到滿出來，想排字都無法維持隊型。人數不代表對或錯，但人數是一個人或政治團體是否為社會主流的關鍵指標。

若我們細看超過50推的那則PTT八卦版張景森新聞的推文內容，會看到例如「王家都上億了，部分覺醒青年還在拿22k，慘阿」、「好險沒去 當初就有人警告說王家在網路裝可憐帶風向」、 「那時候居住正義的風向吹成那樣，反對意見根本就沒人理」、「法院都判了 程序都跑完了 甚至王家也被踢爆有參與說明會 結果流血流汗到最後 王家自己人把組合屋拆了」、「程序不佳 可以優化 但我還是贊成都更台北這麼混亂的城市 豈能讓你個人情感而放著爛」這些聲音在士林王家案當下並非不存在，只是許多發言的人都被反郝龍斌情緒無情輾過而已，整個社會風向徹底偏向「公民團體」這一邊。

今時不如往日，很快時間就會證明，哪些「公民團體」是真公民，即使失去群眾與鎂光燈還會繼續反抗不仁不義的政府，即使它換了顏色。哪些則是「階段性任務」結束，要走入體制內「貢獻」了。本文雖對「公民團體」看似不友善，但對前者那些真公民還是肯定態度的。時間會檢驗所有團體，無論是「公民團體」或政黨到底有多大真實價值，所有人都請當心皮繃緊做人做事吧！

＊作者為多媒體工作者

相關報導
● 風評：又是張景森！
● 觀點投書：張景森酸文與後318／後馬時代