證據辦案 推翻75法官判決

中國時報【蕭承訓/特稿】 徐自強到底有沒有犯下建商黃春樹擄人撕票案？更九審合議庭昨天判決徐自強無罪，但也留下伏筆，合議庭表示法官是人不是神，但沒證據判他有罪。的確，有沒有犯案？徐自強心裡有數，法官也確實不是神，但判案必須要明察秋毫，這樣初一、十五完全顛覆的判決，才真的是讓人摸不著頭緒。 徐自強案和3年前無罪定讞的蘇建和案，堪稱司法史最具爭議的兩大案。兩案都是發生在20年前、纏訟20年，判有罪的主要依據，都是共犯的供詞指證，在無罪推定原則下，蘇案判無罪，徐案昨判無罪，並不令人意外。 尤其，蘇案指證的共犯已遭槍決，死無對證；徐自強案，2名被告仍未被執行槍決，其中共犯黃春棋拒作證，被更九審合議庭據此認為昔日證詞不可採，另外共犯陳憶隆雖出庭指證徐，但供詞反覆，同樣不被認定是證據。 再者，最關鍵的主因，可能和蘇建和案一樣，不論是犯罪工具或犯罪現場，都沒有他們的任何跡證，如此缺乏科學直接證據的佐證，讓合議庭法官不得不推翻前面75位法官的有罪判決，宣判被告無罪。 許多人不禁要問，難道前面審理過徐自強案的法官，都沒有發現這些瑕疵，豈非草菅人命？其實蘇建和、徐自強案發生有其時空背景，當年辦案重自白，被告辯詞多被認為避重就輕，加上科學採證有其限制，法官心證往往左右判決，也因此在大法官會議對徐自強案作出釋憲解釋後，共犯自白必須再檢驗，才讓徐得以平反，這就是司法的再進步。 舉頭三尺有神明，作奸犯科者在面對司法調查時，司法人員就如同扮演神明般要辨其真偽，讓其吐實，更要讓科學證據說話，讓被告罪行無所遁形，還給被害人一個公道。