陳朝平觀點：口說九二共識，兩岸僵局能解？ 高唱一中各表，國民黨就GG了？

打從蔡英文贏得總統大選後，九二共識就像緊箍咒一般地壟罩在台灣上空。

從520就職演講，到陸客不來、觀光衰退，再到台灣參加不了國際民航組織大會，通通跟九二共識有關。這不，這會兒洪秀柱主席要去北京會見習近平總書記，國民黨內部又因為九二共識炸開了！本土派說，｢九二共識｣下面，必須接上｢一中各表｣四個字，他們擔心洪主席見了習近平，重彈｢一中同表｣的調子，那麼，國民黨在台灣就GG了！

關於九二共識的來龍去脈、內容、爭議，汪浩博士10月9日在風傳媒發表的〈「九二香港會談」，有達成「共識」嗎？〉一文，以及10月16日發表的，｢甚麼是中國主張的「九二共識」呢？｣，有著非常完整的敘述。有興趣的讀者，可以詳細閱讀，爬梳歷史。

假如我的領悟力不錯，根據汪浩博士的兩篇長文，九二共識其實可以簡化成三句話：

第一句話---「世界上只有一個中國」。對北京而言，這兒的中國，當然指的就是中華人民共和國。對認同中華民國的人和國民黨而言，這兒的中國兩字，指的當然就是中華民國。至於民進黨、主張台獨和不認同中華民國的組織和個人而言，他們政治理念邏輯裡，世界上本來就只有一個中國，這個中國就是中華人民共和國，不是嗎？所以，「世界上只有一個中國」的命題，也是成立的。

第二句話：世界上只有一個台灣。兩岸三黨，不論政治立場、政黨傾向，應該都毫無疑慮地接受這句話。

但是，一旦把三句話連在一塊兒，成了「世界上只有一個中國，也只有一個台灣，台灣屬於中國。」情況變得不一樣。對北京而言，這句話理當成立。對認同中華民國的人和國民黨而言，這句話也成立，只不過，雙方對中國的定義會不一樣而已。定義不一樣，沒關係，心知肚明，不說破，大家還能和平共處。但是對民進黨、主張台獨以及不認同中華民國的人而言，他們最多只能同意這句話的三分之二，也就是前面兩段。至於「台灣屬於中國」的命題，完全不能同意。

換句話說，不提「台灣屬於中國」，只說｢世界上只有一個中國，也只有一個台灣｣這句話，或者將這段話再化約成「一個中國」、甚至簡化成「一中原則」，應該是兩岸三黨都能接受的，也是現階段兩岸三黨的最大公約數。層層剝開，我們可以說，從1992的香港會談迄今，所謂「九二共識」的內涵，幾經變化，最終就是化約成簡單明瞭的一句話:「雙方認知僅有一個中國，但同意各有不同之定義"the 1992 consensus," which sees both sides recognize there is only one China, but agree to differ on its definition.」。(註：源出於民國96年(2008)3月28日中國時報的報導，陸委會官網及汪浩博士｢甚麼是中國主張的「九二共識」呢？｣一文，皆曾轉載。)

請留意，這是中國前任國家主席胡錦濤致電美國前總統布希的官方文件，這份官方文件裡，胡錦濤認同兩岸應該在｢九二共識｣基礎上恢復協商，並沒說雙方必須對「一個中國」的定義，要講清楚、說明白。作為全球第二大經濟體，聯合國安理會常務理事國，又是世界上軍事力量最強的三個國家之一的中國，國家主席的對外發言，白紙黑字，豈能不算數?說真格兒的，檢視92年迄今兩岸領導人的談話，大陸領導人的談話，似乎還比較靠譜一些！

胡錦濤為九二共識之意涵，曾致電布希。圖為胡錦濤訪美，布希為了提醒他注意台階，直接扯住胡錦濤的西裝袖。（翻攝網路）

汪浩博士撰寫的｢甚麼是中國主張的「九二共識」呢？｣一文的結論，也點出了中國官方對九二共識的變與不變。他寫道：「過去二十四年來，中國對『九二共識』的解釋是不斷變化的，它對於國民黨的『一中各表』時而批判，時而容認。通常，當民進黨在臺灣執政時，中國就比較願意容認國民黨的『一中各表』，不過，中國從來沒有同意過『九二共識就是一中各表』。」對照於前引胡錦濤致小布希的信函，可見，九二共識的真正意涵，或者說核心意義，其實就是｢一個中國、且兩岸互不挑戰對方對一個中國的詮釋｣，這是在2016年5月20日之前的兩岸共識。至於這個共識叫不叫做九二，無關緊要。(按現在的流行語言，當然也可稱它為｢這個共識｣或｢那個共識｣！)

這是一種創造性的模糊，創造性的模糊，就是不讓彼此說出決裂的話語，讓彼此可以用行動語言來詮釋共識，另一方面則將歧見留待未來解決，給雙方都留下迴旋的空間。反之，缺少了創造性的模糊，雙方應要在文字上說明白、講清楚，甚至是分出個勝負高下，只能走向決裂，無法繼續走在和解的道路上。

然而，民進黨和國民黨部分人士，似乎對這種創造性模糊，還不太能心領神會，硬要把九二共識的內容和字句說清楚、講明白；其結果，不是將兩岸關係給搞僵了，便是自個兒將台灣逼到了離房門最遠的牆角落裡！

民進黨和主張台獨的人士或許擔心，胡裡胡塗將｢九二共識｣吞下去，到時候，「世界上只有一個中國，也只有一個台灣，台灣屬於中國」便成事實了，這對台灣大大不利。

不過，此時此地，這句話其實可以視為｢願景｣，是一個還未成為事實的｢期望句｣，從｢期望句｣演變成｢事實陳述｣，需要有具體的行動。當一個人宣稱某件東西屬於他時，該物件不必然就成為他所屬的東西。（情竇初開的小男生對同儕宣稱，校花小英是他的菜，誰都不許動，難道，小英就真的成了他的女友？）現階段，台灣屬於中華民國，殆無疑問，但是，台灣真要屬於那個國號叫｢中華人民共國｣的中國，不是北京說了算，也不是台北說了算，而是要看實際情勢的演變。中國會不會將台灣吞掉？台灣會不會被統一?不但要看雙方坐而言，也要看彼此的起而行。政治這玩意兒，不但要聽其言，還得觀其行。

蔡總統的就職演講，承認九二會談，卻不提九二共識，模模糊糊，似乎也有意延續創造性的模糊。不過，北京豈會看不出這樣的曖昧？北京提議要補考，意思是說，我已經讀過了你的唇( Read your lips already)，但是，還得看看你的實際行動。看看妳的實際行動，究竟是默認兩岸基於九二共識所形成的良好氛圍與關係，還是親美日遠中國，甚至是緩步走向分裂的道路？不消說，從蔡英文上台迄今的言行舉止，特別是南海仲裁案、追索清算所謂不當黨產、以及提名主張兩國論的大法官人選，都讓北京方面感到，蔡英文正率領著民進黨切割中華民國(台灣)與中國的臍帶！花費了24年、幾經波折、好不容易才建立的兩岸共識與默契，已瀕臨崩解。對北京而言，補考期限已過，如今，蔡英文即使回頭發言強調九二共識，答案正如美國名歌手Carlo King的成名曲: It’s too late！

蔡英文總統就職演說，其實未嘗不是在創造一種模糊。（陳明仁攝）

對於現階段充滿危機的兩岸冷和局面，部分國民黨人士非常焦急。他們認為，蔡英文不承認九二共識，造成現今兩岸冷和，難辭其咎；而洪秀柱的｢一中同表｣和｢和平綱領｣更會使國民黨在台灣永無翻身之地。因此，大夥兒急吼吼要洪秀柱趁著下月初的洪習會，重提九二共識，且要強調｢一中各表｣。

洪秀柱該不該在洪習會上重提九二共識呢？應不應該接受吳敦義以及國民黨立院黨團的建議，強調｢一中各表｣呢？

前面說過，九二共識是種默契，就是雙方不挑戰一個中國的定義，心照不宣。洪習會是｢國共和平論壇｣的議程之一，而整個｢國共和平論壇｣的基礎就是九二共識，也就是說，國共兩黨都認同九二共識，才會有和平論壇的舉辦，九二共識是雙方不言自明的事兒，既然如此，洪習會上何須再提九二共識？

那｢一中各表｣呢？

中共的底線就是胡錦濤寫給小布希的信上的那段話，｢九二共識｣的｢共識｣，就是彼此心照不宣，互不挑戰對方的一中定義。中共從雖不否認，但也從沒承認國民黨（或是台灣）所說的｢一中各表｣。何況，國民黨的｢一中各表｣和民進黨的｢一中各表｣，字同，意思大不同，洪秀柱說了就算?你們台灣內部都沒共識了，跟你談一中各表有有啥意義？國民黨現在又不當家，即使洪秀柱表了個半天的｢一中各表｣，搞不好到了蔡英文的嘴裡，｢一中各表｣倒還加速了｢中華民國已經滅亡｣的論述，加速了台灣脫離｢九二共識｣，甚至脫中而去呢！｢一中各表｣，關鍵不在嘴巴上怎麼表，而是在行動上怎麼表法！洪秀柱見習近平，真要傻到跑去強調｢一中各表｣，既不會挽救國民黨於危急存亡之秋，反倒可能送了份大禮給台獨呢！

兩岸關係何去何從？國共關係能否加溫?蔡總統能否讓大陸感受到善意?口說｢九二共識｣，高唱｢一中各表｣，已非重點。重點是兩岸三黨的行動，能否真正體現｢那個共識｣的共識！

＊作者為資深媒體人

相關報導
● 汪浩觀點：什麼是中國主張的「九二共識」呢？
● 觀點投書：臺灣經濟能「脫中」嗎？