很抱歉，您使用的瀏覽器版本過低。 建議改用 Google Chrome, Firefox, Microsoft Edge 以獲得最佳瀏覽經驗！
35.3k人已參加

中國大陸將送貓熊到高雄，您贊成或反對？

高雄市政府證實將成立小組，籌備迎接一對來自中國重慶動物園的貓熊「融融」、「雄雄」。引發兩岸網民熱議，您又怎看這件事？統計時間：已結束
19837票
中國大陸將送貓熊到高雄，您贊成或反對？
15507票
投票已結束
贊成
19837票
反對
15507票
熱門最新前100則留言
6 年前
爽阿快點統一統才不會那麼亂
6 年前
為什麼要反對？台北已經有了，高雄不配有嗎？
6 年前
當然贊成，可以增加壽山動物園的觀光率，有何不可
6 年前
一隻叫內地，一隻叫祖国
6 年前
觀光效益無窮
6 年前
熊貓是動物 不是導彈
6 年前
民眾是以休閒娛樂心態看貓熊.民進黨請不要亂高雄人的樂趣
6 年前
吉娃娃見不得別人好! 平時不關心動物，現在又跑出來吠?
6 年前
好
6 年前
Ok
6 年前
贊成
6 年前
Yes
6 年前
台北都能有, 高雄為何不行?
6 年前
貓熊不分藍綠
6 年前
南部有就不用到台北看了
6 年前
政治專制點，這些政客太煩了，還不是為撈錢，為人民都是屁話，
6 年前
H
6 年前
是
6 年前
-
6 年前
贊成
6 年前
。
6 年前
反對
6 年前
收
6 年前
贊成
6 年前
非常贊成
6 年前
是
6 年前
是
6 年前
讚
6 年前
ㄨ
6 年前
Y
6 年前
動物是無辜的
6 年前
ㄚㄚ˙ㄚ
6 年前
高雄的民眾可以看見可愛的貓熊，當然是好事。為什麼一切都要用政治語言去解讀呢?
6 年前
好
6 年前
可
6 年前
好
6 年前
好
6 年前
。
6 年前
贊成
6 年前
贊成
6 年前
B
6 年前
是
6 年前
😘
6 年前
Y
6 年前
贊
6 年前
贊
6 年前
123
6 年前
Ok
6 年前
S
6 年前
有甚麼不好？
6 年前
。
6 年前
ok
6 年前
👌
6 年前
ㄧ
6 年前
好
6 年前
好
6 年前
好
6 年前
可
6 年前
Yes
6 年前
但
6 年前
Yes
6 年前
贊成
6 年前
Y
6 年前
是
6 年前
來啊
6 年前
促進觀光
6 年前
👍
6 年前
本來就應該送來高雄!
6 年前
讚
6 年前
Y
6 年前
贊成
6 年前
贊成
6 年前
good
6 年前
嗯
6 年前
W
6 年前
。
6 年前
👌
6 年前
好
6 年前
是
6 年前
F
6 年前
支持
6 年前
1
6 年前
別國借還要付租金，大陸對我們多友好
6 年前
贊成
6 年前
贊成！
6 年前
沒有理由反對啊!這麼可愛的動物全世界都歡迎
6 年前
貓熊可愛
6 年前
口味
6 年前
養
6 年前
好
6 年前
Ok
6 年前
是
6 年前
ㄣ
6 年前
很棒啊
6 年前
Yes
6 年前
這樣很好!
6 年前
條件有到標準再說
6 年前
好
6 年前
贊成
6 年前
來
熱門最新前100則留言
6 年前
把養熊貓的錢來照顧弱勢，貧童營養午餐不是更好？
6 年前
與其養高大上的貓熊，噴一堆新台幣，倒不如多復育一些台灣的國寶動物，少數馴養在動物園，一邊復育一邊還 ...更多
6 年前
保育保護台灣自己特有的動植物吧！何必花大筆經費伺候外來嬌客?
6 年前
壽山動物園哪來的資金養牠們？
6 年前
不如花錢顧好石虎、臺灣黑熊
6 年前
用人民納稅錢養?錢來幫助弱勢更好
6 年前
多照顧本土動物吧,錢不是這樣花的~
6 年前
經費哪裡來？
6 年前
沒錢
6 年前
熊貓很燒錢，不如復育台灣黑熊
6 年前
反對
6 年前
環境不適合貓熊 環境不適合貓熊
6 年前
負擔不起
6 年前
1
6 年前
養牠們太貴
6 年前
不贊成，因為高雄沒有金費。
6 年前
貓熊是生長在比較涼爽的環境，高雄那麼熱，豈不是一整年都被關在室內只能吹冷氣
6 年前
開銷龐大，市府財政拮据養不起
6 年前
支那賤畜
6 年前
No
6 年前
反
6 年前
照顧貓雄 太花錢了 cp值不高
6 年前
支持原生物種
6 年前
No
6 年前
n
6 年前
Y
6 年前
反對
6 年前
貴
6 年前
反對
6 年前
反對
6 年前
沒必要
6 年前
花費高
6 年前
反對
6 年前
...
6 年前
No
6 年前
不
6 年前
No
6 年前
N
6 年前
嗯
6 年前
N
6 年前
No
6 年前
no
6 年前
很費錢
6 年前
Ok
6 年前
反對
6 年前
高雄夏天熱死了，雖然能吹冷氣啦！但違反自然生存環境太多對動物本身實在不是件好事
6 年前
U
6 年前
反對
6 年前
No
6 年前
花費昂貴
6 年前
113
6 年前
太花錢了
6 年前
傻眼
6 年前
氣溫不適合
6 年前
不要
6 年前
高雄不缺阿六的熊貓
6 年前
不要多花錢，養已經有看過的貓熊
6 年前
沒有準確的利益分析
6 年前
No
6 年前
反對
6 年前
1
6 年前
No
6 年前
飼養費實在太過昂貴，況且這只是租用，且臺北已經有了，高雄能夠負擔增加的昂貴財政支出嗎
6 年前
反對
6 年前
應該多關心本土瀕臨絕種的動物
6 年前
No
6 年前
反對
6 年前
反
6 年前
n
6 年前
養不起
6 年前
無聊
6 年前
.
6 年前
N
6 年前
韓出的去，貓熊進的來，兩岸統一大發財
6 年前
反對
6 年前
否
6 年前
原先的台灣物種要不要先顧好啊～
6 年前
不
6 年前
否
6 年前
444
6 年前
不要
6 年前
花錢
6 年前
不好照顧
6 年前
反對
6 年前
No
6 年前
。
6 年前
0
6 年前
沒必要
6 年前
養麻煩
6 年前
否
6 年前
反對
6 年前
太花錢了
6 年前
N
6 年前
否
6 年前
無所謂
6 年前
反對!!!沒什麼意義!!
6 年前
不
6 年前
錢要用在刀口上
6 年前
我們自己的國家動物都沒能完整照護.
6 年前
反對 觀光不是藉由外來貓熊做短暫提昇就有用的把錢拿來做實質的基礎建設才是有意義
中國大陸將送貓熊到高雄，您贊成或反對？
贊成
反對
傳送