儲能鄰避設施又貴 棄電風險加大

衝綠能，如果儲能不夠，將會發生「棄風棄光」的棄電問題，這在國外已是屢見不鮮，台灣不久將來也會遇到。因此台電不得不想辦法把規畫中的第三座抽蓄水力光明升級加大，即便投資成本往上也得做。只是光靠國營事業也不行，面對儲能場成為鄰避設施，成本又貴，如何普及嫁接綠能，政府有責任。

今年過年期間，台電宣揚風光發電量在中午破千萬瓩，讓傳統機組可以放心去歲修。這如果到了2030年，再生能源發電占比3成，傳統機組沒去歲修時呢？

看看我們鄰國日本，2023年底太陽能容量達87GW，但用電需求沒那麼高，這一兩年棄光激增，已比澳洲、美國加州還多2倍。2020年蘇格蘭地區陸域風場更有19％被棄風不用，比例都不低。

供應過剩，為了維持發電效益，國外很多發電公司還祭出「負電價」，拜託民眾多用電。當然，台灣非電力自由交易市場，負電價比較難發生。

雖然《電業法》有規定，電網應優先調度再生能源，但前提得是電力系統安全穩定。如果再生能源過多匯入有害電網穩定，那當然還是要被拒絕。畢竟彈性較小的傳統機組還是被賦予穩電大任，綠能就難逃被「棄風棄電」。

到時要棄誰的電，是台電自建綠能，還是民間風電商，光電業者？不管哪一種，都是成本的一種，甚至最後回到民眾電價上負擔。

雖然台電也積極在建置智慧電網與監測系統，減少這種情況。也想多蓋抽蓄水力大電池，但還是有衝擊生態阻力。眼看民間儲能不足，恐怕未來棄電風險難逃。