Yahoo奇摩新聞 法律學界聯合聲明：國會改革有違憲疑義 應退回委員會充分討論
[Newtalk新聞] 立法院28日將繼續審查國民黨、民眾黨再修正動議「國會改革」法案，引發群眾10萬人上街抗議程序不公。法律學界今（27）日發表聯合聲明，呼籲立法院應暫停「國會五法」的二讀程序，並將其全部退回委員會充分審議，廣諮相關領域專家學者與社會各界意見，以建立具有高度共識並合憲的制度。
不分國、私立大學及中研院法律學者紛紛站出來力挺，聲明中提到，我國憲法並未明文規定國會調查權，其主要依據為司法院釋字第 325 號、第 585 號、第 633 號與第 729 號解釋，前述解釋分別闡明「文件調閱權」、「國會調查權」在權力分立原則下之意義、內涵、權限主體與對象、程序和救濟等內容，劃定立法院制定相關法律之憲法界限。
聲明稿指出，立法院強迫人民配合調查之手段與其相應的行政罰或刑罰，以及人民是否得拒絕出席、拒絕陳述、拒絕提供資料等問題，皆涉及人民之人身自由、表現自由、資訊隱私權、財產權等憲法權利，其目的、範圍、手段、程序保障與救濟均須詳加規定，就此而言，目前法案顯然不足。
聲明稿強調，目前已二讀通過的修正條文，除了是否符合憲法有諸多疑義，亦有不少自我矛盾之處，若繼續倉促在二讀程序中未經審議而全部表決，除了產生許多違憲疑義之外，未來在適用上勢必發生許多爭議與問題。
聲明稿提到，國會質詢或調查權制度的完備化，固然是我國國會改革應該推進的事項， 然而各個民主國家的具體法制設計，均有重大差異無法直接移植，若逕以外國法制之表象作為參考倉促立法，或未顧及憲政體制的權力平衡，甚至對於人民與官員基本權利的過度侵害，將造成憲政體制的混亂。
聲明稿呼籲，在這個台灣民主發展的「憲法時刻」，立法院不要在本週倉促表決，將其退回委員會，讓相關法案能夠在各界充分參與與討論之後，再做周延而完整的立法。倘若立法院仍執意進行三讀程序，我們也呼籲行政院與總統依據憲法之規定行使覆議權，退回立法院重啟審議。
更多Newtalk新聞報導
謝步智觀點》夏季攻勢前奏曲 俄軍猛攻哈爾科夫 烏狂轟俄境戰機、煉油廠報仇
俄「國之重器」被打穿了! 遠程戰略預警雷達遭烏打壞 俄恐用此武器報復......
