很抱歉,您使用的瀏覽器版本過低。 建議改用 Google Chrome, Firefox, Microsoft Edge 以獲得最佳瀏覽經驗!
各家新聞
熱門新聞
新聞專輯
娛樂新聞
政治新聞
財經新聞
首頁
電子信箱
新聞
股市
氣象
運動
Yahoo TV
App 下載
購物中心
拍賣
更多...
Yahoo奇摩新聞
Yahoo奇摩新聞
搜尋查詢
登入
信箱
登入
以檢視您的信件
熱搜
地震凌晨
七寶媽
蘭嶼套裝行程
全台水庫進帳
勞保貸
淚之女王
涼感防曬外套
胡文英
京元電子
大樂透開獎號碼
焦點
地震速報
Yahoo畫重點
每日Yahoo焦點
一周大事
Yahoo獨家
熱門新聞
天氣
民調
Yahoo國際通
話題PK
小測驗
雜誌
合作媒體
新聞專輯
地震速報
地震防災
花蓮災情不斷更新
地震斷層怎麼查詢
室內外避難方法一次看
極淺層地震如何判斷
假性地震症候群如何緩解
即時
娛樂即時
國際即時
政治即時
社會即時
財經即時
生活即時
運動即時
科技即時
健康即時
娛樂影劇
Yahoo特派
2024演唱會攻略
華語經典歌曲20歲
日韓新聞
院線電影
追劇情報
星座運勢
國際
中港澳
亞澳
美洲
歐非
德國之聲
BBC中文
世界日報
Yahoo國際通
政治
Yahoo論壇
立法院直播
社會地方
全台即時水情
全台即時用電
大台北
北台灣
中部離島
南台灣
東台灣
財經
Yahoo特派
Yahoo財經大人物
股市匯市
房地產
好宅報報
產業動態
理財就業
|ETF雙冠王|
|ESG+|
|大創業時代|
|多元全能債|
運動
奧運
棒球
籃球
高爾夫
網球
NBA
MLB
中華職棒
Yahoo好棒棒
玩樂
熱門景點
熱門美食
日韓旅遊
賞花步道
懶人包
旅遊達人
網友投稿遊記
遊記投稿
毛宇宙
旅平險試算
問Yahoo就對了
|訊息快遞|
品味
流行精品
保養彩妝
名人特搜
品味生活
潮流#tag
裝潢佈置
秒懂生活
夯好物報報
健康
Yahoo顧健康
心理健康
慢性病
癌症新聞
養生飲食
塑身減重
免疫力
症狀Q&A
|家事科學大解密|
遊戲3C
遊戲新聞
遊戲攻略
電競賽事
Y5遊戲
Yahoo Tech
果粉專區
科技新聞
手機新聞
|3C大事紀|
夯好物報報
|新國民ETF|
更多新聞專輯
我的追蹤
…
7.4k人已參加
「罷免只要4分之1反對你就掛了」,你認為罷免門檻合理嗎?
柯文哲說,罷免只要4分之1反對你就掛了,「我想一想,好可怕」,他認為「選罷法制度要討論一下」。
統計時間:已結束
1730
票
「罷免只要4分之1反對你就掛了」,你認為罷免門檻合理嗎?
5719
票
投票已結束
合理
1730
票
不合理
5719
票
熱門
最新
前100則留言
4 年前
又在帶風向摟 1/4只是多樣條件之一 不然憨粉去發動罷免蔡英文看看會不會過 我看聯署都過不了喔 Z
...
更多
4 年前
非常合理!可以投反對罷免票!
4 年前
支持,繼續朝這個目標
4 年前
覺得還太高了。
4 年前
為什麼不合理?
4 年前
在選舉期間也並不會所有人都一定會去投票,如果是所有去投票的票數加總起來再過半會比較合理
4 年前
👍
4 年前
Yes
4 年前
不爽就罷!霸霸霸!
4 年前
別忘了還有一要素 "同意罷免要大於不同意罷免票數"
4 年前
罷免公投前提還要有連署的
4 年前
合理
4 年前
合理
4 年前
不要改 既然可以罷免藍 相對 也可以對待綠的 就是這樣 管他適不適任
4 年前
民主
4 年前
當然
4 年前
可以出來反對啊
這個題目帶風向喔
4 年前
因為有近20-30%的人是對政治沒興趣的 這些需扣除
4 年前
當然合理,至少1/4的人要投同意票‘且反對票不高於同一票’即可。罷免投票人數本來就比較少,如果要有
...
更多
4 年前
讚
4 年前
合理
4 年前
投票率在全體選民來說通常只有七成左右,這七成裏面都常會分成較多的那一半當選及較少的那一半落選大約是
...
更多
4 年前
不同意票高於同意票也是不會過,要怪那個叫支持者不要投票的人,照他說的有130萬的支持者投反對票還能
...
更多
4 年前
非常合理
4 年前
規則在那,韓總都說,尊重選後結果,投完票有說是國家隊操弄,不是韓總自己說韓粉別出來投票,所以要是韓
...
更多
4 年前
投票率六成, 25%除以0.6=41%
已經是超過40% 且罷免投票率通常偏低
4 年前
這樣才能讓吃碗內看碗外的政客有畏怕,連市政都了解且是輕言寡信之輩的政客請出權利,且能再修法不能帶職
...
更多
4 年前
對面那些會講不合理的也都是投他的阿~所以才說不合理...
這是盲從嗎
4 年前
國會議員制定的,國會議員是投票選舉出來有民意基礎。
4 年前
問題本身就不對,還要同意票大於不同意票才行,
4 年前
有三個前提好嗎!!這個問題在誤導大眾!!
4 年前
讓當選人更緊張不敢亂來
4 年前
合理
4 年前
反對方可以出來投票,只要1/4就可以留任吖!
4 年前
若是一個城市裡面有四分之一的民眾,經過一年後仍然無法看見,市長的領導所帶來對城市的好處;這表示不適
...
更多
4 年前
宰殺垃圾政客
4 年前
怎麼會是只要呢?還有不同意大於同意這個門檻啊
4 年前
會走到最後1/4都投也是很難。不然罷看看其他市長,可能嗎?設定這類問題,還不如設定才當4月市長就出
...
更多
4 年前
這又是哪個白癡提出的質疑?
4 年前
因為我會叫其餘¾的人來投反霸免票
4 年前
未來不管罷免哪個政治人物希望都1/4就能通過,還有我不喜歡1000換3000,我比較喜歡直接給我3
...
更多
4 年前
非常合理
4 年前
ㄣ
4 年前
1/4很簡單嗎?
4 年前
題目充滿偏頗陷阱,投票率高於50% 贊成率高於50%~本來就合理
4 年前
合理
4 年前
門檻還是太高
4 年前
合理
4 年前
罷免韓國瑜成功
4 年前
絕對合理!不是直球隊決嗎?怎麼現在懷疑遊戲規則不公?
4 年前
讓政客有所警惕
4 年前
其實無所謂合理不合理,誰出來要連署罷免最高的那一位,我參加一份哦。誰讓她提名的屬下不給我紓困。
4 年前
+1
4 年前
++
4 年前
合理
4 年前
言而有信,做好該做的事,門檻再低都不怕
4 年前
現在又想帶風向想提高門檻以避免日後民退黨被罷免
4 年前
不高興不會請你的支持者出來投票挺你?
4 年前
管他合不合理如果做得好還需要怕被罷免嗎
4 年前
合理
4 年前
要到人神共憤並通過罷免門檻票數不是那麼容易的事。
4 年前
合理
4 年前
正常做 連署罷免也沒那麼容易啊!闖三關靠的是實力^^
4 年前
當然合理
4 年前
做不好就下台
4 年前
是民主的真諦
4 年前
合理
4 年前
阿不是一起修法通過的嗎?
4 年前
反對方也可以出來投票
4 年前
民主
4 年前
如果有5個人競選市長最高票的是40萬票當選市長,但如果要罷免這個市長,一樣必需要1/4的門檻也就是
...
更多
4 年前
非常合理,因為台灣政治就是一個字 "爛" !
4 年前
心太大……
4 年前
贊成罷韓就是有理 其他人無理
4 年前
願賭服輸尊守遊戲規則
4 年前
合理阿~!
而且反對罷免的可以選擇拉低投票率跟去投反對票
然而要罷免這個人卻要投票率要到跟高於
...
更多
4 年前
太高的門檻如何讓政治人物警惕?
4 年前
合理
4 年前
完全沒有正當理由
4 年前
搞完韓國瑜,怕輪到自己,就想帶風向改遊戲規則?民進黨什麼時候這麼孬。
4 年前
如果做得好,怎麼會在乎門檻呢,是給不用心從政者的警惕人
4 年前
都辛辛苦苦的收集到票了
4 年前
球員球證連裁判甚至是規矩都是我的人
你拿甚麼跟我鬥
4 年前
外加選票還是有蠃對方。
4 年前
合理,罷免門檻太高的話,在位的人若亂搞,人民豈不拿那人沒輒,只能任人宰割。
4 年前
爽 送憨漁回終國
4 年前
選民是有智慧的,爛人就要讓他下台
4 年前
這樣的門檻已算很高了
4 年前
讓官員們不敢胡作非為!
4 年前
我認為是合理啦!
4 年前
還有第二條,同意大餘不同意啊!若行得正,何必怕?
4 年前
我認為1/4即可表達民意
4 年前
合理
4 年前
這已經是第三關了,怎麼會不合理
4 年前
合理
4 年前
是
4 年前
這樣才能換到爛政客
4 年前
投票率低
4 年前
做不好就趕緊下臺換人做啊!幹嘛還浪費百姓的時間金錢
4 年前
當然合理阿, 投票率才所有市民的70%-80%, 當選時連40%的市民可能都不到, 25%反對投
...
更多
熱門
最新
前100則留言
4 年前
爛
4 年前
不合理
4 年前
是否未來罷免總統也可適用此法
4 年前
下一個倒楣的是誰
4 年前
Y
4 年前
太政治
4 年前
比例太低
4 年前
不合理
4 年前
不合理
4 年前
門檻太低 現在資訊發達很容易受媒體控制
4 年前
邏輯不通
4 年前
不合理
4 年前
能說什麼也政府最大呀
4 年前
這樣當初選綠的人出來罷免就過了,這次罷免過以後每縣市選輸就來罷免即可
4 年前
門檻過低
4 年前
民進党不倒,台湾不会好
4 年前
太兒戲
4 年前
詐騙集團
4 年前
沒有依法執行。
4 年前
1
4 年前
那麼簡單就可以罷免,還需要選舉幹嘛
4 年前
依照目前法令,敗選者若有超過1/4得票率,就可以啟動罷免,且罷免成功機率很高!選舉、罷免、補選之公
...
更多
4 年前
不合比例原則
4 年前
真好笑
4 年前
不合理
4 年前
完全不合理,尤其剛上任2個月就提罷免太過分了。
4 年前
不合理
4 年前
非常不合理,例如26%贊成罷免,50%反對罷免,24%沒意見,結果因為贊成罷免的人全部出來投票,而
...
更多
4 年前
不合理
4 年前
4分之1當然不合理!
4 年前
不合理
4 年前
那簡單多數決意義何在? 這不是政治鬥爭什麼是?
4 年前
!
4 年前
不合理
4 年前
不合理
4 年前
用想也知谁在主導.......輸不起的 政黨
4 年前
不合邏輯
4 年前
不合理
4 年前
非常的不合理,以台灣目前的政治形態
誰能帶的動仇恨,誰就能發動罷免
四分之一的門檻實在太低了
4 年前
sad!
4 年前
要有一定半數同意才合理罷!
4 年前
那四分之三人民不同意罷免的權利呢
4 年前
不合理啊
4 年前
太容易達標
4 年前
只要少數人同意就可以罷免。不符合比例原則。
4 年前
不符合少數服從多數的原則
4 年前
不合理
4 年前
不合理
4 年前
不合理
4 年前
11
4 年前
1/4 比例低得不合理。
4 年前
應該以該屆選舉當選票數加上投票數來計算罷免票數
4 年前
太少了
4 年前
不合理
4 年前
不合理
4 年前
很扯!政治色彩為罷而罷,非常激進且全部動員,台灣不會更好,只有更差,債留子孫!
4 年前
n
4 年前
1/2總應該是個合理數字吧?
4 年前
兩黨政治,誰手上都有4成支持者,只要風向帶的好,非我族類,全部鬥倒,多數選民真的很好帶風向
4 年前
非常補合理
4 年前
1/4 反對本來就會存在。應該以原來同意票數的基準來計算。
4 年前
調成40%比較合理,免得險勝的一方被這拗下來。還有我覺得一堆立委比韓更應該被罷免
4 年前
不合民主的罷免機制
4 年前
選上的票數遠大於被罷免的票數,形成少數否決多數
4 年前
理由無正當性
4 年前
25%?最起碼51%吧,
4 年前
不合理
4 年前
不合理
4 年前
應該要超過當初當選時的得票數才對啊~~
4 年前
如果我是候選人,就參選的時候,就可以開始連署罷免了,反正選輸了,只要25%的人就可以再幹掉對手
4 年前
亂源
4 年前
不合理
4 年前
不合理
4 年前
門檻太低
4 年前
這樣每人都會被罷免掉
4 年前
霸凌
4 年前
當然不合理.這樣以後只要輸了.通通提罷免.幾乎都是過!反正退休的跟一堆屁孩閒的很.要玩罷免大家一起
...
更多
4 年前
不合理,至少要二分之一ㄅㄚ˙
4 年前
應該是超過一半。
4 年前
憑什麼時候25%決定75%人的未來
4 年前
多數4/3服從少數4/1????
4 年前
應達1/2才合理
4 年前
扯
4 年前
少數罷凌多數
4 年前
不合理
4 年前
沒有民意基礎
4 年前
不合理
4 年前
只要有動員能力,1/4太容易
4 年前
=
4 年前
不合理
4 年前
不合理
4 年前
無言
4 年前
莫名其妙
4 年前
不合理
4 年前
少數罷免多數,完全不合理
4 年前
不合理。 應該要過半
4 年前
不是門檻問題,是政治惡鬥,幫派圍事,國家悲哀。
沒有作奸犯科,政治報復,沒完沒了!
4 年前
誇張
4 年前
太離譜
4 年前
不合理
Facebook
Line
Mail
「罷免只要4分之1反對你就掛了」,你認為罷免門檻合理嗎?
合理
不合理
傳送