很抱歉,您使用的瀏覽器版本過低。 建議改用 Google Chrome, Firefox, Microsoft Edge 以獲得最佳瀏覽經驗!
各家新聞
熱門新聞
新聞專輯
娛樂新聞
政治新聞
財經新聞
首頁
電子信箱
新聞
股市
氣象
運動
Yahoo TV
App 下載
購物中心
拍賣
更多...
Yahoo奇摩新聞
Yahoo奇摩新聞
搜尋查詢
登入
信箱
登入
以檢視您的信件
熱搜
規模六. 一地震
七寶媽
反光背心
大谷翔平
廣州白雲機場
京元電子
平價服飾
胡文英
水庫進帳
大樂透開獎號碼
焦點
地震速報
Yahoo畫重點
每日Yahoo焦點
一周大事
Yahoo獨家
熱門新聞
天氣
民調
Yahoo國際通
話題PK
小測驗
雜誌
合作媒體
新聞專輯
地震速報
地震防災
花蓮災情不斷更新
地震斷層怎麼查詢
室內外避難方法一次看
極淺層地震如何判斷
假性地震症候群如何緩解
即時
娛樂即時
國際即時
政治即時
社會即時
財經即時
生活即時
運動即時
科技即時
健康即時
娛樂影劇
Yahoo特派
2024演唱會攻略
華語經典歌曲20歲
日韓新聞
院線電影
追劇情報
星座運勢
國際
中港澳
亞澳
美洲
歐非
德國之聲
BBC中文
世界日報
Yahoo國際通
政治
Yahoo論壇
立法院直播
社會地方
全台即時水情
全台即時用電
大台北
北台灣
中部離島
南台灣
東台灣
財經
Yahoo特派
Yahoo財經大人物
股市匯市
房地產
好宅報報
產業動態
理財就業
|ETF雙冠王|
|ESG+|
|大創業時代|
|多元全能債|
運動
奧運
棒球
籃球
高爾夫
網球
NBA
MLB
中華職棒
Yahoo好棒棒
玩樂
熱門景點
熱門美食
日韓旅遊
賞花步道
懶人包
旅遊達人
網友投稿遊記
遊記投稿
毛宇宙
旅平險試算
問Yahoo就對了
|訊息快遞|
品味
流行精品
保養彩妝
名人特搜
品味生活
潮流#tag
裝潢佈置
秒懂生活
夯好物報報
健康
Yahoo顧健康
心理健康
慢性病
癌症新聞
養生飲食
塑身減重
免疫力
症狀Q&A
|家事科學大解密|
遊戲3C
遊戲新聞
遊戲攻略
電競賽事
Y5遊戲
Yahoo Tech
果粉專區
科技新聞
手機新聞
|3C大事紀|
夯好物報報
|新國民ETF|
更多新聞專輯
我的追蹤
…
704人已參加
未被褫奪公權的立委入監,是不是該解職?
立委傅崐萁被控炒股判刑2年10月定讞,5/25入監,並要求視訊問政。由於傅崑萁沒有被褫奪公權,入監不影響立委資格,有立委認為要針對立委被判刑後職權行使的規範來進行修法。
統計時間:已結束
572
票
未被褫奪公權的立委入監,是不是該解職?
132
票
投票已結束
是
572
票
不是
132
票
熱門
最新
前100則留言
4 年前
本該如此!花蓮人加油!
4 年前
犯法就該解職
4 年前
是的
4 年前
支持
4 年前
公職人員犯法入監,怎麼能繼續擔任公職,太荒謬了!
4 年前
一定要解職的!
4 年前
一般人會說該解職
只有政治人物會說不是
4 年前
absolute
4 年前
已是犯法.沒有資格去談法
4 年前
犯罪者被關出獄後還能繼續當立法委員,太離譜了.......
4 年前
不勞而獲的薪水,對不起納稅人
4 年前
該解職
4 年前
他媽的坐牢還可以領薪水?去死啦幹
4 年前
ck6fu/6ck6xu3
4 年前
嗯
4 年前
要解職
4 年前
是
4 年前
廢話 當然先解職
4 年前
本該解職才合理.
4 年前
本該如此
否則怎麼造福人民
4 年前
是
4 年前
立委本來就應該要有更高規格的道德標準,但還是要立法才能處以相關的處分。
如果立委認為不應受到高標準
...
更多
4 年前
當然
4 年前
扯到無法無天
4 年前
應該從犯罪日開始計算~
4 年前
當然
4 年前
公平正義,以儆效尤。
4 年前
。
4 年前
是
4 年前
需要
4 年前
台式民主與司法水平
已走入全球絕無僅有的荒謬與可笑程度
4 年前
應該要
4 年前
本來就要,因為身為民意代表,又是一個罪犯,有損整體形象!
4 年前
入監了,如何服了
4 年前
百姓坐牢難道老闆還要給薪嗎?
4 年前
當然啊 叫他出來重選就好
4 年前
當然,不過政治迫害就不同了
4 年前
4
4 年前
應該
4 年前
應該解職
4 年前
當然
4 年前
帶著特殊身份坐牢,是不是可以有特殊待遇
4 年前
對阿
4 年前
不然要白領薪水嗎
4 年前
杜絕黑金進入國會,民意代表遭判刑就該解職。
4 年前
是
4 年前
解職很難嗎?唉...
4 年前
是
4 年前
是,應該盡速修法。
4 年前
沒有上班為什麼可以領
4 年前
應該解職
4 年前
有罪的人不適任公職
4 年前
自己都知法犯法了 還能持續當立法者嗎? 簡直可笑那個法官應該直接去職
4 年前
當然要
4 年前
應該解職
4 年前
是
4 年前
廢話.....
4 年前
1
4 年前
是
4 年前
是
4 年前
yes
4 年前
被關過怎麼還能逍遙?
4 年前
是
4 年前
是
4 年前
當然要解職
4 年前
為何不
4 年前
理所當然
4 年前
犯罪還能當立委?
百姓會服嗎?
4 年前
比照公務員的標準,最公平
4 年前
台灣的司法改革勢在必行, 卻沒有人關心.
4 年前
沒錯!
4 年前
是應該解職
4 年前
這還用問
4 年前
是
4 年前
該解職
4 年前
當然
4 年前
既然被判刑入
監就表示犯法了就應解職才符合人民的期待
4 年前
法律之下人人平等
4 年前
不能視事就視同垃圾
4 年前
是!且有前科者,不得參選或任公職、公營或官股單位職務。
4 年前
應該解職
4 年前
不然要 佔著茅坑不拉屎嗎
那花蓮像選個樣板一樣
擺在那沒發揮作用
4 年前
都已經褫奪公權了?
4 年前
不解職要幹嘛?在監獄視訊質詢?
4 年前
有明訂期限內無法行使人民、法律賦予的職權,不解職讓賢為何意?
佔著茅坑不拉屎的概念嗎?
4 年前
犯罪本來不該再擔任公職!!!
4 年前
是該解職
4 年前
必須停權解職才有警惕作用
4 年前
是的
4 年前
天理不容
4 年前
當然!
4 年前
受刑人執行徒刑即已喪失身體自由,一切公權當然不能行使,若與徒刑執行同時起算,則有失褫奪公權的本質,
...
更多
4 年前
應該
4 年前
該負責任
4 年前
囧....
4 年前
當然
4 年前
德性有問題,還配做民代嗎?
4 年前
早該修法解職
4 年前
都進去関了,應該去職
4 年前
不該把錯誤當成正確的事情來宣傳,犯錯了就該去除公職,台灣公務員必須比法官要有更高的道德標準,只有這
...
更多
熱門
最新
前100則留言
4 年前
不能因人設法
4 年前
職務上因意圖圖利特定團體及個人;為此違反台灣法律,既已定罪,裁量權限亦由法律裁判官決定
4 年前
要修法改~還沒改前依法行政
4 年前
不是
4 年前
要看啥罪
4 年前
立馬修選罷法,應解職,並列追溯期
4 年前
依法行政,很困難嗎?要解職就立法規定,程序正義冥進黨最大聲,打趴自己的臉也最快....
4 年前
被惡意陷害
4 年前
不要又選了
4 年前
123456
4 年前
那你就叫法官褫奪他的公權啊,既然沒有就是沒有,尊重法律
4 年前
依法辦理
4 年前
因人設事
4 年前
不用
4 年前
該修的是法
4 年前
不是~
沒判就表示能執行公民權阿
4 年前
照法律走,没有该不该。
4 年前
不是
4 年前
X
4 年前
不需要先解職
4 年前
因為未被褫奪公權
4 年前
依法辦事,既然沒有褫奪公權,就有問政權。
4 年前
法官又沒判褫奪公權.
4 年前
不合法!
4 年前
123
4 年前
有立法?
4 年前
未被褫奪公權, 何來解職
4 年前
看法律怎麼訂就怎麼辦 不然就修法再來說
4 年前
法律怎麼訂...是立法委員的事...該按規定就要按規定
4 年前
在這個問題之上首先要討論,身上有官司的人能不能參選。
4 年前
Rule is rule
4 年前
萬一是錯判呢?那不就辜負人民寄託
4 年前
依法
4 年前
法律沒規定
4 年前
那是判決結果,蔡政府可以"修法",我想沒人會反對
4 年前
既然沒判褫奪公權沒有理由硬幹
4 年前
國會議員應該是。有憲法保障
4 年前
不是
4 年前
不是
4 年前
就是顏色區分
4 年前
依法
4 年前
與法不符..根本不能用投票的方式決定
4 年前
剝奪犯人應享有的公權,是刑法處罰犯人的一種從刑。我國刑法認為可褫奪的公權有二種:一、為公務員的資格
...
更多
4 年前
不是
4 年前
尊重法律0
4 年前
公權⋯⋯進監獄不影響公權,除非是政治犯。
4 年前
這需要投票?台灣沒法?
4 年前
未被褫奪公權,如何解職????
4 年前
不應該...於法不合.
4 年前
法官判決的,是法院的問題..
4 年前
裝病的才要
4 年前
不應該
4 年前
不合法
4 年前
不是
4 年前
不該
4 年前
不應該
4 年前
判決全取自由心證~不時判錯~
4 年前
不用解職,它的是選前之前的案件,又不是選後才發生的,法務部不是提倡要原諒嗎…不是嗎
4 年前
學綠的啊!剛好而已
4 年前
no
4 年前
依法行政。
4 年前
於法不合
4 年前
先檢討已定罪贪污犯該不該先捉進去關
4 年前
於法不合
4 年前
依法辦事
4 年前
不
4 年前
+1
4 年前
補選還是中藍,還是關他少一票。
4 年前
不是
4 年前
如果是這樣~~請修法~~連同總統也是如此~~
不法之人~~如何帶領國家!!~
4 年前
依照法令規定去執行就可以
4 年前
依法規定
4 年前
既然未被褫奪公權...就不該解職
4 年前
就沒有褫奪公權了,為何要解職
4 年前
幹嘛要
4 年前
一切依照法律規定,法律怎麼說就怎麼做,不合理就修法
4 年前
不該,因為民進黨可以隨阿騙亂來,自然也就沒理由管別人
4 年前
提出高標準的應該以身做則 做不到的就依法處理
4 年前
依法處理,該或不該不是大家說了算
4 年前
不應該...於法不合.
4 年前
依法行政
4 年前
不必
4 年前
不是
4 年前
g8m
4 年前
6789
4 年前
那是判決結果,你比法院大嗎?去問法官為什麼不褫奪公權啊
4 年前
先處裡完陳水扁再來看案例
4 年前
不懂中文?
4 年前
就沒有不法啊
4 年前
一切依司法判定辦理
4 年前
同顏色派系就無事
不同黨派就被追殺
4 年前
依法辦理
4 年前
違法
4 年前
沒有褫奪公權,他就有權力任職
法律就是這樣
4 年前
立委是當地居民票選出來,理應由當地居民票選廢除
4 年前
政治迫害的審判
4 年前
服公職是憲法保障的公民權利..沒被褫奪公權..當然不能解除公職! 否則就是違憲了!!
4 年前
未被褫奪公權自然不必解職
4 年前
雙標綠共黨真是厚顏無恥,只要顏色不對就是要追殺到底!
4 年前
炒股違法,炒房、炒地、關說、喬人事、收金主錢辦事呢?立委可能都會被解光光吧
Facebook
Line
Mail
未被褫奪公權的立委入監,是不是該解職?
是
不是
傳送