很抱歉,您使用的瀏覽器版本過低。 建議改用 Google Chrome, Firefox, Microsoft Edge 以獲得最佳瀏覽經驗!
各家新聞
熱門新聞
新聞專輯
娛樂新聞
政治新聞
財經新聞
首頁
電子信箱
新聞
股市
氣象
運動
Yahoo TV
App 下載
購物中心
拍賣
更多...
Yahoo奇摩新聞
Yahoo奇摩新聞
搜尋查詢
登入
信箱
登入
以檢視您的信件
熱搜
花蓮地震
海蟾蜍
淨水器推薦
葉丙成
反射鏡
柯文哲
香港好去處
徐巧芯
兄弟延長賽
energy
焦點
Yahoo畫重點
每日Yahoo焦點
一周大事
Yahoo獨家
熱門新聞
天氣
民調
Yahoo國際通
話題PK
小測驗
雜誌
合作媒體
新聞專輯
即時
娛樂即時
國際即時
政治即時
社會即時
財經即時
生活即時
運動即時
科技即時
健康即時
娛樂影劇
Yahoo特派
2024演唱會攻略
華語經典歌曲20歲
日韓新聞
院線電影
追劇情報
星座運勢
國際
中港澳
亞澳
美洲
歐非
德國之聲
BBC中文
世界日報
Yahoo國際通
政治
Yahoo論壇
立法院直播
社會地方
全台即時水情
全台即時用電
大台北
北台灣
中部離島
南台灣
東台灣
財經
Yahoo特派
Yahoo財經大人物
股市匯市
房地產
好宅報報
產業動態
理財就業
|ETF雙冠王|
|ESG+|
|大創業時代|
|多元全能債|
運動
奧運
棒球
籃球
高爾夫
網球
NBA
MLB
中華職棒
Yahoo好棒棒
玩樂
熱門景點
熱門美食
日韓旅遊
賞花步道
懶人包
旅遊達人
網友投稿遊記
遊記投稿
毛宇宙
旅平險試算
問Yahoo就對了
|訊息快遞|
品味
流行精品
保養彩妝
名人特搜
品味生活
潮流#tag
裝潢佈置
秒懂生活
夯好物報報
健康
Yahoo顧健康
心理健康
慢性病
癌症新聞
養生飲食
塑身減重
免疫力
症狀Q&A
|家事科學大解密|
遊戲3C
遊戲新聞
遊戲攻略
電競賽事
Y5遊戲
Yahoo Tech
果粉專區
科技新聞
手機新聞
|3C大事紀|
夯好物報報
母親節
|新國民ETF|
更多新聞專輯
我的追蹤
…
3.7k人已參加
你贊不贊成返國者入境全篩檢?
因境外感染病例佔多數,是否要在機場進行對入境旅客全面篩檢的討論也越來越多,陳時中先前曾表示,「若放棄居家檢疫改為機場篩檢,造成的社會代價太高了」。
統計時間:已結束
3615
票
你贊不贊成返國者入境全篩檢?
134
票
投票已結束
贊成
3615
票
反對
134
票
熱門
最新
前100則留言
4 年前
是需要的防範
4 年前
有必要
4 年前
當然是要按照承續來做,萬一得病了,那麼不是把細菌傳染給整個台灣
4 年前
First step
4 年前
一定要的
4 年前
贊成
4 年前
境外感染居多,所以只要有入境
必然需篩檢
4 年前
還能負荷就做
4 年前
贊成
4 年前
當然要,境外回來的自己應該也會擔心得病吧!
4 年前
預防漏網之魚。非常贊成全面篩檢。
4 年前
Yes
4 年前
要篩檢2次,第一次與第二次相隔 3~4天, 這樣最安全. 其實人數不多,提前做不會有太大的負擔
4 年前
贊成
4 年前
降低風險。
4 年前
用快篩試劑,成本不高,5分鐘就知道
4 年前
杜絕病毒進口!
4 年前
贊成
4 年前
這樣多少可以防止疫情擴散
4 年前
滴水不漏
4 年前
有兩道保障當然比較好 !
4 年前
怕無症狀帶原者
4 年前
說會造成醫療負擔,現在一堆境外者確診 有比較輕鬆嗎?
4 年前
贊成
4 年前
贊成
4 年前
以防萬一
4 年前
防止漏網之魚
4 年前
只有入境全篩才能有效杜絕境外感染
4 年前
我贊成有屁用啊!
4 年前
必須要的
4 年前
一律都要——不分大陸歐美
4 年前
料敵從寬
4 年前
贊成
4 年前
贊成
4 年前
要加強
4 年前
請政府強制全國篩檢
4 年前
外國現在太危險了!一定要做
4 年前
贊成
4 年前
贊成
4 年前
為了安全
4 年前
一定要,既然武漢台胞需要,其他各地回來的也一樣這樣處理,才真的保護2300萬人民身體安全.
4 年前
肯定要的。
4 年前
現在進來的人遠遠少過3/19的那幾天的人數,但世界機場畢竟都還是高風險的容易感染區,如果成本負擔得
...
更多
4 年前
預防重於治療
4 年前
贊成
4 年前
安心
4 年前
要
4 年前
保險起見!!!
4 年前
贊成
4 年前
ㄨ
4 年前
檢測後還要再居家檢疫14天比較安全
4 年前
一定要
4 年前
讚成
4 年前
非常有必要!
4 年前
贊成
4 年前
贊成
4 年前
一定要
4 年前
先檢一次,必須再居家檢疫....
4 年前
請自費
4 年前
+1
4 年前
早該做了
4 年前
Yes
4 年前
當然,現在這麼可怕~
4 年前
贊成
4 年前
台灣是最安全的地方,別把病毒帶進來,做好集中隔離,確保安全!!!
4 年前
每天都國外回來增加確診不檢驗不行
4 年前
贊成 但費用自付
4 年前
從機場就能擋下來不是很好?
4 年前
一定要的
4 年前
帶病毒
4 年前
攔截於關口
4 年前
又不是選擇題,二者並行吧,腦袋要活一點啊....
4 年前
贊成為了全台灣人的安全.一定要全篩檢.更可以減少大家的 恐懼.
4 年前
贊成
4 年前
贊成
4 年前
一定要
4 年前
確保國内全民安全
4 年前
為了國人安危,當然全篩
4 年前
贊成
4 年前
贊成
4 年前
安全-踏實
4 年前
应该要
4 年前
早就該做了
4 年前
贊成
4 年前
本該如此
4 年前
這樣才安全安心
4 年前
讓防疫更安全
4 年前
應比照武漢類包機的採檢模式
4 年前
贊成全面普塞
4 年前
為了讓無症狀者能被發現,我支持普篩
4 年前
最近都是歐美入境帶來的,全篩才能防堵
4 年前
一定要
4 年前
不用考慮吧!
4 年前
絕對贊成
4 年前
才能徹底找出感染者 阻止擴散
4 年前
寧可多做也不要少做
4 年前
返國者全篩檢 自費
4 年前
集中檢疫成本最低
4 年前
免除漏網之🐠
4 年前
讚成,並且要先集中隔離~
最好21天……折中日期~
因為發病者天數不定~
而集中檢疫,隔離可以觀察
...
更多
熱門
最新
前100則留言
4 年前
浪費資源
4 年前
有發生採檢陰性 十四天內變陽性的情況
因此目前的SOP應該比較能正確的篩檢
4 年前
台灣現在一天可以檢疫3800個,請問全面檢疫要花幾天
4 年前
浪費錢
4 年前
費時費力。。。 飾檢陰性還是要檢疫14天 才可以 。 所以不如先檢疫14天。
4 年前
支持衛福部專業判斷
4 年前
全面篩檢,病例數就不能好棒棒了
為了病例數好看...不要篩檢
反正不明感染源已經一堆了...至少表
...
更多
4 年前
支持反對
4 年前
相信專業
4 年前
我不敢逆時鐘
4 年前
擔心偽陰性的趴趴走,建議所有入境者硬性旅館隔離
4 年前
入境先誠實填寫有發燒症狀要先告知如入境者全篩會增加醫療人員負擔 建議先居家檢疫14天自主管理 若有
...
更多
4 年前
偽陰性無症狀感染者以為沒事,放鬆緊戒,造成防疫破口
4 年前
看看新聞就知道國人多無知,亂丟口罩還有錯誤戴口罩方法,許許多多的細節在電視上說明才是重點,不是請一
...
更多
4 年前
全面篩檢的配套措施必須為 醫療支持足夠的情況之下,若醫療資源不足,全面篩檢只是浪費社會資源,不如
...
更多
4 年前
這病毒很賤,不是篩一次就能定有無。一堆網友不懂別裝懂,醫療是專業,嘴炮的閃一邊
4 年前
我反對 應該全部至特定區域隔離14天
4 年前
直接檢疫21天最重要!
畢竟快篩不是百分之一百準確!
主要漏網之魚。
自身以為沒病到處趴趴走。
...
更多
4 年前
交給專業決定吧!
4 年前
除非學習德國的區塊檢測法, 提高檢測人數. 但也不是全面篩檢.
畢竟每天上千人入境,檢測人員也應
...
更多
4 年前
病毒數不夠時反而容易造成當事人鬆懈而造成防疫破口
4 年前
因為試劑驗不出輕症
4 年前
反對
4 年前
減少人群聚集,也避免原本沒感染被傳染
4 年前
不必要
4 年前
只需要篩檢韓粉即可
4 年前
我們不是專家,不要意氣用事,應把決定權對給專業人士,必竟在第一線的是醫療單位,無權替他們做決定,不
...
更多
4 年前
機場全普篩: 1. 浪費醫檢人員時間並造成機場壅塞時不是更容易群聚感染。 2. 如無症狀或輕症者
...
更多
4 年前
it is not really necessary !!
4 年前
反對返國者入境全篩檢。贊成鎖國一個都不准回來。
4 年前
病毒量少,檢查不出來,有偽陰性疑慮,反而造成破口
4 年前
沒有準確的篩劑都是廢話
4 年前
出現偽陰或偽陽 醫療不就大亂
4 年前
反對
4 年前
普篩一次後,還是要嚴格隔離14天才徹底,一次不準啊。那既然要隔離,何必先篩?白做工。
4 年前
我覺得入境自費集中隔離14天,比較有用! 畢竟現在出入境才五六百人 600*14=8400人,再分
...
更多
4 年前
支持
4 年前
要不要全篩檢不是用民意,而是專業判斷有助於防疫還是會破壞防疫,陳時中已經說過很多次,在病毒量低時檢
...
更多
4 年前
入境未如實填寫應重罰!普篩容易漏網偽陰性患者
4 年前
除了篩檢,也要學對岸集中隔離,不然永遠防不勝防
4 年前
篩檢陰性就可以趴趴走, 比起來還是隔離比較妥當
4 年前
坐在感染者的附近而被感染 能一下飛機就被篩檢出來嗎
如未能篩檢出來而趴趴走 怎辦
4 年前
我寧可贊同入境集中檢疫,防止入境趴趴走
4 年前
有症狀再篩
4 年前
順時中就對了
4 年前
反對
4 年前
全部集中隔離14天才是正解
4 年前
為陰性無症狀感染者以為沒事,放鬆緊戒,傳染給家人成為破口,家人對外傳給外面的人,事得其反,反而不好。
4 年前
篩檢完偽陰性結果,反而放心趴趴走到處染
入境減到200人內我就贊成全篩
4 年前
先隔離14天觀察即可
4 年前
監測與自主隔離14日即可
4 年前
唉,就是老鼠屎不配合居家檢疫,浪費資源
4 年前
國庫需要負擔多少錢?
4 年前
如果可以當然希望能夠都檢查到
費用從被檢查者者付
4 年前
應該集中隔離(每個人花費的成本不到10萬),有症狀再篩檢,不需要每個人都篩檢(每個人花費的成本21
...
更多
4 年前
要入境必須繳交健康保證金,違反規定要沒收
4 年前
幹
4 年前
還是順時中, 相信防疫團隊目前的判斷抉擇, 勿自作聰明 !
4 年前
文
4 年前
反對
4 年前
有些人得二檢三檢以上才篩得出來, 全篩的建議是想讓高危險群返國者到處趴趴走.
4 年前
浪費
4 年前
有偽陰性,容易降低警戒心
4 年前
沒必要
4 年前
I disagree. Because some passengers may have no s
...
更多
4 年前
會投反對是因為大家要先了解目前篩檢的方法為何!!
目前的篩檢方法是realtime PCR, 由於
...
更多
4 年前
病毒太狡猾了,放棄居家檢疫,容易造成縱放已被感染而無症狀的國民,對於健康的國人處在易被感染的風險中
...
更多
4 年前
全部集中隔離才是王道
4 年前
雅虎中國網軍都贊成逆時鐘,醞釀陳時中下台
4 年前
沒差拉
4 年前
解隔離再驗才安全
4 年前
做不做 都要居家隔離14天+7天自主 可以放寬和提醒有症狀 就採檢
4 年前
相信政府決策
4 年前
第一,不該以全篩取代居家14天檢疫,儰陰性患者到處走反成大破口。
第二,醫護人員及醫療資源並非無上
...
更多
4 年前
應該全部集中隔離14天
4 年前
專業的決策交給防疫指揮中心決定
4 年前
造成醫療人員過多的負擔
4 年前
no
4 年前
😔
4 年前
只要篩檢含粉即可
4 年前
尊重專業很難嗎?
4 年前
篩檢陰性的人可能反而隔離14天內較會疏忽可能的輕微症狀通報及隔離不確實;如果是解除隔離後才症狀加劇
...
更多
4 年前
專業的決策交給防疫指揮中心決定
4 年前
反對,因該全部集中隔離才對。
4 年前
確診數會增加,破功
4 年前
看看義大利 美國 韓國就是全面篩 亂篩只會導致漏掉嚴重的
4 年前
有症狀者採檢,落實居家檢疫
4 年前
隔離檢疫的第13天,先篩檢,等報告確定沒問題再出家門
這樣感覺比較有保障一點
因為潛伏期長且不一,
...
更多
4 年前
支持專業醫師所做的決定,一般外行人還是別妨礙醫師們防疫
4 年前
帶肺炎傳染國人!想毀滅台灣嗎?
4 年前
X
4 年前
該用則用該省則省
4 年前
與其討論篩檢、全部隔離起來是最重要的
4 年前
No
4 年前
有遣俘期
4 年前
目前台灣採檢仍然採取PCR,整個個採檢完到報告出來需要四小時時間,如果無症狀者採檢時可能因為病毒量
...
更多
4 年前
增加醫療資源。
4 年前
無效
4 年前
反對
4 年前
沒必要
Facebook
Line
Mail
你贊不贊成返國者入境全篩檢?
贊成
反對
傳送