很抱歉,您使用的瀏覽器版本過低。 建議改用 Google Chrome, Firefox, Microsoft Edge 以獲得最佳瀏覽經驗!
各家新聞
熱門新聞
新聞專輯
娛樂新聞
政治新聞
財經新聞
首頁
電子信箱
新聞
股市
氣象
運動
Yahoo TV
App 下載
購物中心
拍賣
更多...
Yahoo奇摩新聞
Yahoo奇摩新聞
搜尋查詢
登入
信箱
登入
以檢視您的信件
熱搜
謝忻律師男友
大谷翔平
札幌住宿
大樂透開獎號碼
女背心外套
徐巧芯
防風防水外套
ipad
泰國免簽證延長
鴻海
焦點
Yahoo畫重點
每日Yahoo焦點
一周大事
Yahoo獨家
熱門新聞
天氣
民調
Yahoo國際通
話題PK
小測驗
雜誌
合作媒體
新聞專輯
即時
娛樂即時
國際即時
政治即時
社會即時
財經即時
生活即時
運動即時
科技即時
健康即時
娛樂影劇
Yahoo特派
2024演唱會攻略
華語經典歌曲20歲
日韓新聞
院線電影
追劇情報
星座運勢
國際
中港澳
亞澳
美洲
歐非
德國之聲
BBC中文
世界日報
Yahoo國際通
政治
Yahoo論壇
立法院直播
社會地方
全台即時水情
全台即時用電
大台北
北台灣
中部離島
南台灣
東台灣
財經
Yahoo特派
Yahoo財經大人物
股市匯市
房地產
好宅報報
產業動態
理財就業
|ETF雙冠王|
|ESG+|
|大創業時代|
|多元全能債|
運動
奧運
棒球
籃球
高爾夫
網球
NBA
MLB
中華職棒
Yahoo好棒棒
玩樂
熱門景點
熱門美食
日韓旅遊
賞花步道
懶人包
旅遊達人
網友投稿遊記
遊記投稿
毛宇宙
旅平險試算
問Yahoo就對了
|訊息快遞|
品味
流行精品
保養彩妝
名人特搜
品味生活
潮流#tag
裝潢佈置
秒懂生活
夯好物報報
健康
Yahoo顧健康
心理健康
慢性病
癌症新聞
養生飲食
塑身減重
免疫力
症狀Q&A
|家事科學大解密|
遊戲3C
蘋果發表會
遊戲新聞
遊戲攻略
電競賽事
Y5遊戲
Yahoo Tech
果粉專區
科技新聞
手機新聞
|3C大事紀|
夯好物報報
母親節
|新國民ETF|
更多新聞專輯
我的追蹤
…
4.6k人已參加
你支不支持藻礁議題辦公投?
興建第三座天然氣接收站,是北台灣重要的電力來源。但環團認為,恐毀掉7600多年才得以形成的世紀級藻礁。因此環團認為應該辦公投來決定重大議題,你怎看?
統計時間:已結束
4135
票
你支不支持藻礁議題辦公投?
494
票
投票已結束
支持,重大爭議應取決民意
4135
票
不支持,已投入大量成本應照計畫進行
494
票
熱門
最新
前100則留言
3 年前
有人說台灣不缺電!没電請找牠?
3 年前
支持公投決議
3 年前
支持
3 年前
藻礁生態系十分珍貴,被破壞就難以復原,應讓民意來決定
3 年前
台灣已經不能再破壞下去了
3 年前
強力支持護藻礁
3 年前
當然支持
3 年前
支持辦公投,因為政府謊話連篇。
台灣已有兩座天然氣接收站,也有陸上、海底管線通全省及大潭電廠。
現
...
更多
3 年前
公共議題有爭議就該公投
3 年前
+1
3 年前
請問那裡可以聯署?
3 年前
環保議題須被重視,不能讓政府獨斷獨行,尊重人眠決定
3 年前
累積了7千年的寶貴景觀,豈容因台灣人的自私而遭受破壞。
3 年前
自然環境太少一定要保護著
3 年前
支持
3 年前
很重要
3 年前
應該
3 年前
支持
3 年前
支持
3 年前
支持
3 年前
地球只有一個,地球公民應盡保護地球的責任
3 年前
支持唷
3 年前
不要破壞自然
3 年前
無條件支持
3 年前
y
3 年前
支持
3 年前
支持
3 年前
支持
3 年前
支持
3 年前
環保支持到底
3 年前
當然
3 年前
Yes
3 年前
當初馬執政時反對黨是如何跟人民說的,現在呢?
3 年前
支持到底!
3 年前
支持
3 年前
必須讓政府知道不是每個民眾都是817,任你們予取予求
3 年前
破窗效應將令台灣無淨土
3 年前
當然要公投
3 年前
1450趕快來出草
3 年前
當然支持
3 年前
民意最大
3 年前
保護桃園大潭藻礁,拒讓中油天然氣接收站進駐開發.
3 年前
環保、能源公共議題不做理性的探討,民進黨自己搞的民粹,現在自食惡果了。
3 年前
公投
3 年前
我覺得還有其他替代方案可選擇,不一定要把中油天然氣接收站蓋在藻礁外面。
3 年前
保護環境
3 年前
不能用經濟發展理由來破壞生態
3 年前
環境保護不是口號,棄絕政客騙術選票,支持公投
3 年前
支持
3 年前
重大爭議應取決民意
3 年前
good
3 年前
支持
3 年前
千年的藻礁不要在一代人手中毀掉
3 年前
應該支持環保
3 年前
支持
3 年前
民進黨的爛論調!!!不得以
3 年前
支持
3 年前
蔡頭口是心非
3 年前
支持
3 年前
支持公投
3 年前
永續發展
3 年前
支持
3 年前
支持,重大爭議應取決民意
3 年前
支持
3 年前
公投完 , 政付要依民意作出修正,不要再繼續蠻幹了
3 年前
讚!
3 年前
支持
3 年前
天然資源...破壞後難修復
3 年前
綠綠之前騙選票,選完不理,自己台灣自己救,而不是靠無良政客。
3 年前
支持藻礁議題辦公投
3 年前
7600年
民進黨也才幾年
毀掉會不會有報應啊
現在空汙 缺電 景氣差
不要連世界級景觀都毀掉
3 年前
我支持,因為我住桃園市,桃園住民自覺!
3 年前
環境不可逆,要慎重考慮。
3 年前
支持,但冥盡黨根本不鳥公投結果,前車之鑑!
3 年前
支持
3 年前
支持
3 年前
支持。這是生態/ 環境 重大議題
3 年前
回不去
3 年前
看政治人物一下反對蓋一下支持蓋,反感!
不如我自己主張!
3 年前
民進黨以前反對,現在卻全力支持,應讓民意來決定要不要建電廠,不能讓政客予取予求
3 年前
當然,地球人的責任!
3 年前
為了環境永續,支持藻礁公投
3 年前
當然
3 年前
以核養綠
3 年前
破壞生態
3 年前
蠻橫的政府要叫醒她
3 年前
絕對要支持
3 年前
支
3 年前
讚
3 年前
+1
3 年前
失去的環境回不了
3 年前
支持,重大爭議應取決民意
3 年前
支持
3 年前
需要嗎
3 年前
應辦公投,重要環境議題不能隨便處理
3 年前
藻礁是台灣的寶貝
3 年前
有點腦好不好
3 年前
不支持
3 年前
要
3 年前
支持
熱門
最新
前100則留言
3 年前
放棄抵抗了,無腦綠蛆已完全統治台灣
3 年前
公投有用再說,政府根本不理你公投,還投個屁
3 年前
不支持
3 年前
經濟民生重大建設與環保,必須有所選擇,有些要犧牲,這些藻礁有必須保留的必要性很低!
3 年前
已經有縮小範圍了
3 年前
這題設計選項已經在誘導大家投支持了!
3 年前
魚與熊掌不可得兼,只能儘量「趨吉避凶」
3 年前
沒用的
3 年前
只要民進黨執政,公投有什麼意義?
3 年前
人比綠藻重要
3 年前
不支持
3 年前
支持的希望你們都不要用到電
台灣缺電不知道嗎?
3 年前
民生優先
3 年前
公投只是....參考用的 既然只是浪費錢 何必投? 現在英皇可比維尼熊~ 幹嘛浪費資源去抗爭呢,
...
更多
3 年前
公投有用嗎?
看看之前的公投結果
跟政府的作為就知道了
就算公投否決,政府想幹一樣幹
就算公投同意
...
更多
3 年前
不支持
3 年前
島國無資源什麼都不要如何發展經濟
3 年前
不要浪漫費資源,請反對團體自己想辦法自己發電自己用
3 年前
不支持
3 年前
政治議題
3 年前
支持環境的維持, 反對破壞藻礁
3 年前
不然真的要用愛發電嗎
3 年前
真議題炒作成假議題!
3 年前
不
3 年前
政府不會理會的,公投只是浪費社會成本
3 年前
過了也沒有用
3 年前
古川伊織
3 年前
請支持者告訴大家,你打算怎麼解決發電不足的問題
3 年前
已變成政客炒作了
3 年前
無理取鬧的環團
3 年前
沒意義
3 年前
環團不是幫我們民進黨講話的話就逆我者亡吧!!
3 年前
浪費太錢了
3 年前
外來犯.內作亂...
3 年前
政治炒作.不支持也罷
3 年前
叫你同意就同意~廢話ㄧ大堆
3 年前
己經縮小範圍不礙藻礁
並保護現有藻礁
同時供應電力
不必南電北送
3 年前
沒必要
3 年前
呆完什麼都可以沒有,就是不能沒有皇帝。強烈支持醫死狂儍人。
3 年前
環團就是中共同路人
3 年前
讚
3 年前
國家建設要交由不受政治影響的文官貫徹執行,
而不是讓衝動的民眾不斷的衝突反覆。
3 年前
民賤黨不會遵守公投結果.不用辦.至於謊言投入大量成本等說法.根本是屁話.核四投入更多錢不是一樣照停
...
更多
3 年前
台灣是獨立電網
只要一點意外就會造成大停電
你能想像在沒有紅路燈的
交通黑暗期嗎
救護車把病人送到
...
更多
3 年前
反正台灣的前途已經毁了,沒有差了,不用浪費錢了,直接蓋接收站吧
3 年前
不支持
3 年前
不支持;議題涉及科學層面深,宜由專家學者主導,而非民粹。
3 年前
浪費人力物力
3 年前
無意義
3 年前
地震、颱風也在不斷殘忍地改變地形地貌,人為改變就一定是壞事嗎?該斷捨離時就別二意。
我更珍重自己寶
...
更多
3 年前
這跟當年反蘇花高,有什麼不同?
3 年前
環團遇到國民黨就大小聲吵,遇到民進黨就乖乖不作聲,雙標環團有什麼好支持的?
3 年前
如果所有事情都要透過公投,哪還需要政府幹什麼,政府部門必須扛起責任
3 年前
尊重專業,而不是尊重民意。
3 年前
不支持
3 年前
No
3 年前
十1
3 年前
皇上已經決定了,就不用了。
3 年前
。
3 年前
Ok
3 年前
請問能源議題的解決方案?
1.重啟核電
2.增加燃媒
3.其他
3 年前
藻礁牽涉供電,供電牽拖民生,顧肚子比較實際,可研議科技遷移藻礁。
3 年前
民粹可用?
3 年前
是環境議題還是政治議題?!政客是真愛藻礁還是自己的政治利益,核四已經是前車之鑑,說到底花的錢是人民
...
更多
3 年前
死台巴子,全都去死吧,下三爛廢物!
3 年前
相信專業
3 年前
政黨介入吵做!
3 年前
國家社會的生存發展相較於小區塊的藻礁更重要,我們不能因小失大!!
3 年前
無聊
3 年前
不支持有選擇的環保
3 年前
直接罷免
3 年前
不支持
3 年前
怎樣改都有人不滿意
3 年前
已經經過通盤改善了,為何不繼續進行
3 年前
黨意就是太后旨意 造反啊 時空背景不同了 不懂嗎?
3 年前
政府已決策之重大建設不容許輕易改變。
3 年前
已經有很大改善,在野黨亂帶風向
3 年前
不支持,因為就算沒有接氣站一大堆遊客破壞也不少。沒意義!
3 年前
什麼事都辦公投 若要徹底環境保護只能回到亞當 夏娃
3 年前
反正政府又不管你公投結果,那些該死的同性戀,現在還不是可以結婚真的垃圾。
3 年前
投了又如何
3 年前
政治操作
3 年前
當然不支持,不然怎麼把台灣搞成垃圾島
3 年前
依前次公投有用嗎?老娘要做還是做誰能反?
3 年前
請支持政府的政策
3 年前
九成藻礁都有保留,環團不要再鬧了
3 年前
環保都是假議題啦
3 年前
無聊政治意題!
3 年前
辦公投一點義意多沒有,上回選舉公投議題那麼多種結果有改變什麼嗎?民意還是沒有被政府執行單位作為參考
...
更多
3 年前
無聊
3 年前
民生問題
3 年前
人們大部分不知道重點,只會跟風太多不確定性,藻礁早就因水污染跟海邊垃圾要死不活了,如果中油建廠又可
...
更多
3 年前
無法協商再公投
3 年前
真無理取鬧
3 年前
浪費錢
3 年前
應該客觀評估,各個可能性。
3 年前
公投又不算數
3 年前
兩權相害取其輕,至少天然氣比核能安全無污染。先顧肚子,再顧佛祖。
3 年前
原本支持,但政治操作因素 我想重新考慮
3 年前
環團不都被法院退貨了嗎
Facebook
Line
Mail
你支不支持藻礁議題辦公投?
支持,重大爭議應取決民意
不支持,已投入大量成本應照計畫進行
傳送