很抱歉,您使用的瀏覽器版本過低。 建議改用 Google Chrome, Firefox, Microsoft Edge 以獲得最佳瀏覽經驗!
各家新聞
熱門新聞
新聞專輯
娛樂新聞
政治新聞
財經新聞
首頁
電子信箱
新聞
股市
氣象
運動
Yahoo TV
App 下載
購物中心
拍賣
更多...
Yahoo奇摩新聞
Yahoo奇摩新聞
搜尋查詢
登入
信箱
登入
以檢視您的信件
熱搜
花蓮地震
大谷翔平
日本上野住宿
胖貓
防風防水外套
徐巧芯再嗆李正皓
玻尿酸面膜
柯文哲
立夏節氣
富邦美術館
焦點
Yahoo畫重點
每日Yahoo焦點
一周大事
Yahoo獨家
熱門新聞
天氣
民調
Yahoo國際通
話題PK
小測驗
雜誌
合作媒體
新聞專輯
即時
娛樂即時
國際即時
政治即時
社會即時
財經即時
生活即時
運動即時
科技即時
健康即時
娛樂影劇
Yahoo特派
2024演唱會攻略
華語經典歌曲20歲
日韓新聞
院線電影
追劇情報
星座運勢
國際
中港澳
亞澳
美洲
歐非
德國之聲
BBC中文
世界日報
Yahoo國際通
政治
Yahoo論壇
立法院直播
社會地方
全台即時水情
全台即時用電
大台北
北台灣
中部離島
南台灣
東台灣
財經
Yahoo特派
Yahoo財經大人物
股市匯市
房地產
好宅報報
產業動態
理財就業
|ETF雙冠王|
|ESG+|
|大創業時代|
|多元全能債|
運動
奧運
棒球
籃球
高爾夫
網球
NBA
MLB
中華職棒
Yahoo好棒棒
玩樂
熱門景點
熱門美食
日韓旅遊
賞花步道
懶人包
旅遊達人
網友投稿遊記
遊記投稿
毛宇宙
旅平險試算
問Yahoo就對了
|訊息快遞|
品味
流行精品
保養彩妝
名人特搜
品味生活
潮流#tag
裝潢佈置
秒懂生活
夯好物報報
健康
Yahoo顧健康
心理健康
慢性病
癌症新聞
養生飲食
塑身減重
免疫力
症狀Q&A
|家事科學大解密|
遊戲3C
遊戲新聞
遊戲攻略
電競賽事
Y5遊戲
Yahoo Tech
果粉專區
科技新聞
手機新聞
|3C大事紀|
夯好物報報
母親節
|新國民ETF|
更多新聞專輯
我的追蹤
…
511人已參加
縣市長參選人要不要辦辯論會?
選情升溫,近日新北市長參選人蘇貞昌頻頻叫陣對手侯友宜,提出辯論要求,侯陣營則表示不急。您認為縣市長參選人要不要強制要求辦辯論會?
統計時間:已結束
247
票
縣市長參選人要不要辦辯論會?
264
票
投票已結束
要
247
票
不要
264
票
熱門
最新
前100則留言
6 年前
為什麼不辦呀!這樣才能知道政見啊!
6 年前
當然要啊~
這樣才能認識未來的市長是否能力有智慧可以帶領市民。
而且不需虛浮誇大的言詞。要實在,正
...
更多
6 年前
公共政策需要候選人表態
6 年前
要
6 年前
才知内情
6 年前
民主的基本
6 年前
建議大家對縣市長與立委以上層級的重大選舉.無論藍綠.皆強制要求候選人在支持廢死與否的議題上表態..
...
更多
6 年前
....
6 年前
可以了解縣市長參選人的理念與格局,
6 年前
瞭解政策
6 年前
錄影存證 不然重大議題為選票不表明立場 選後政策又髮夾彎.
6 年前
要
6 年前
要
6 年前
123
6 年前
當然要為自己政策辯論
6 年前
提出政見的機會,
互相的辯論,才知誰有才
,別被騙了
6 年前
選民有知的權利。
6 年前
沒有提出政見怎知好壞?只會抹黑抹紅抹黃的選舉格調太低了。
6 年前
這樣至少不會選到傀儡
6 年前
..
6 年前
公開說才能讓人民相信!
6 年前
這麼精彩怎麼可以不辦
6 年前
當然要.不然怎麼知候選人臨場反應及政見是真是假.
6 年前
這樣才知道誰是真心為地方
6 年前
要
6 年前
當然要阿
6 年前
要
6 年前
才能分辦真金或草包
6 年前
讓選民知道政見, 也可做為日後檢視的依據!
6 年前
要
6 年前
讓雪亮的選民,更了解我們要選的候選人
6 年前
此問題的回應數,能瞭解哪一方的網軍比較多,空氣票比較多。再將某直轄市最近的民調得票比例,扣除此問題
...
更多
6 年前
0
6 年前
我認為應在公平、公正、公開場合;就個人政見闡述意見,不必要打嘴砲;辯論強不一定會治國,現在就有很好
...
更多
6 年前
聽政見很重要
6 年前
要
6 年前
1
6 年前
公開政見及論證,接受選民評比,這是民主政治基石之一。
6 年前
必要
6 年前
越辯越明
6 年前
說話要負責
6 年前
這不是應該的嗎???
6 年前
讓他們要選的人去激烈碰撞一下是好事阿,至少攤在陽光下,有沒有料大家自己去判斷
6 年前
要
6 年前
至少高雄一定要辦
6 年前
辦就知道誰啞吧吃黃蓮囉~
6 年前
要
6 年前
看誰GG
6 年前
這樣讓我們一次看清楚聽清楚候選人的政見
6 年前
號
6 年前
要買東西前,不用先評估嗎?
所以首長選舉何其重要,當然要辯論嚕!
6 年前
我想看
6 年前
政見論
6 年前
需要讓人民懂候選人的施政方向吧
6 年前
為政策辯論
6 年前
必須的
6 年前
不便以後遇到議員要如何處理
6 年前
這樣才知道政見,方向等,而不是空白支票
6 年前
辯論會才知道政見是甚麼 才知道參選人能給我們什麼!
6 年前
YES
6 年前
要
6 年前
經過辯論,才容易看出空不空心,雖然非常空心還是會當選,但還是希望心理先有個底
6 年前
要辯論但不是漫罵及抹黑的言論,別把選民都當傻瓜。
6 年前
總要看看參選人的遠見跟腦袋裡想的是什麼 不要又來一個510 蔡陰魂跟公德賴一樣的
6 年前
肯定要的!!!!
6 年前
可以看候選人的證見
6 年前
候選人講出政見讓人民選擇,至於後面做不做得到那就是另一個問題,應該政見沒做到以詐欺起訴之類的
6 年前
辯論是必要的 雖然我不會看直播 但是能看出誰的應對跟智慧較高
6 年前
本來就要
6 年前
應以政見論述為主 至於旗子 握手 吃飯....與口水 就免了
6 年前
一定
6 年前
這樣才知道誰說謊 誰被抹黑
6 年前
非常需要,必須讓選民知道參選人是不是ㄧ個大草包只會說屁話而已!
6 年前
要
6 年前
這樣才看的出來未來要做什麼啊?像柯P根本就心虛無能!!
6 年前
當然要辦...而且最少應該辦3場...因為真理越辯越明....那些只想靠抹黑、閃躲的政客.....
...
更多
6 年前
不敢辯論的就是草包一個啦.....
6 年前
要為自己政策辯解
6 年前
不想辦 才有鬼~
6 年前
將政策好好講清楚
6 年前
要知道參選人的政見,瞭解他想做什麼事情。
6 年前
要
6 年前
這樣才能知道他們有多少政見.多少的應變能力.最主要要如何說明對手的攻擊與疑問.
6 年前
辯論才能看出候選人,究竟有多少計畫,像蔡英文當初,只喊了一堆口號,完全沒提到計畫施行方法,證明是畫
...
更多
6 年前
不辦辯論會哪裡知道哪個候選人才是真心的
6 年前
不辯論 那幹嘛選舉??
6 年前
沒能力的人才會逃避
6 年前
國民黨廢物草包一堆,辦了也是白辦,去選中國村長比較實在
6 年前
讚
6 年前
有必要讓選民知道你的政見
6 年前
這樣才知道有沒有開芭樂票 未來連任是否繼續投給他
6 年前
要
6 年前
這樣才能了解如何達到提出的政見
6 年前
出來說說政見呀,以免有人沒本事卻硬要當市長
6 年前
如果都不跟選民講清楚他將如何施政及改善民生,那誰當選不都没差別。
6 年前
免得選一些飯桶,只會講不會做的小丑
6 年前
才能讓政見接受檢驗!
6 年前
雖然都是詐欺騙詐欺,但沒攻防,哪來比較!
6 年前
第一有沒有口才
第二講出來讓大家做證,不要講一些虛無飄渺的事情
6 年前
政見辯論是最基本的吧
熱門
最新
前100則留言
6 年前
看看陰魂選前跟選後就知道 多此一舉
6 年前
浪費
6 年前
不是嘴上爭鋒,而是踏實的做事
6 年前
浪費資源.辯論?請問是公司ceo?"市政"能用"辯論"的嗎?
6 年前
多說無益..只會說說而已
6 年前
講了也不會兌現何必浪費時間呢,反正要投誰心中早有定見
6 年前
.
6 年前
冥禁凍跟屎袋每個都謊話連篇!只是再洗風向!
6 年前
政見大多跳票
6 年前
浪費資源金錢 完全對未來施政沒幫助
6 年前
能做事就行。
6 年前
不要
6 年前
認同就是不要選爛人才,像王世堅沒知識民代
6 年前
多此一舉
6 年前
那種垃圾黨是不需要跟 "牠" 辯論!
6 年前
不需要
6 年前
不要
6 年前
耍嘴皮子?
6 年前
在台灣的政治人物辯不辯論跟做不做得到沒相關
列政見內即可,辯贏只是口才好,和做事能力無關
辯論只是
...
更多
6 年前
沒有用,多此一舉
6 年前
廢話一堆
6 年前
講一套做一套
6 年前
會詭辯的學法綠屍佔優勢
會做事的工程師大不利
6 年前
只是耍嘴皮而已 太多人說的比做的好 檯面上的講得口沫橫飛的哪一個不是?
6 年前
總統選舉說的都不算數了
何況縣市長選舉
啊啥多沒屁用啦
6 年前
不需要
6 年前
沒必要
6 年前
都講騙人的話
6 年前
只要真的有做事的。就算不是政見也會當選。
6 年前
沒意義
6 年前
說一套做一套,辯論亳無意義
6 年前
連對神明講的話都不算數了還辯什麼?辯過了又做不到
6 年前
沒為什麼
6 年前
噴口水,浪費時間
6 年前
看的人不多
6 年前
唾棄綠頭蒼蠅,現在要棒喝總統府兩童女.
6 年前
做實事比說空話重要,政見這種常跳票的事,聽了何用。
6 年前
芭樂票滿天飛!免了吧!
6 年前
全國22縣市辦不完
6 年前
大家都知道民進黨最厲害的就是辯,永遠說一套做一套,所以辯論根本是多此一舉沒意義
6 年前
意義不大,重點是政策的落實跟效率
6 年前
說的與做的為必一致,不一定做的到。
6 年前
辯了老半天,有理又有何用?
選上後又是另一個樣,浪費時間金錢!
6 年前
1
6 年前
要與不要都不重要,看看科市長,政見又不需實現,只要耍噱頭就好
6 年前
選舉支票開很大...何必呢?
還不如看候選人平時為大家做了什麼
6 年前
政見兌不兌現又如何
6 年前
辦不完
6 年前
看候選人的政見 自己去判斷對或錯 不難吧 我倒是比較想看非核的去跟以核養綠或支持核能的去辯論 這樣
...
更多
6 年前
沒用
6 年前
會辯論不代表會做事
6 年前
多此一舉
6 年前
浪費時間,而且現任侯副市長又不是閒閒沒事做
6 年前
no
6 年前
辦不辦都一樣爛!
6 年前
現在檯面的的一大堆名嘴、媒體都有立場偏頗,絆辯論會太容易被它們模糊焦點及斷章取義了。
6 年前
只是讓一些很會辯的人多些版面
6 年前
沒有意義
6 年前
說的跟做的不一樣
6 年前
浪費資源
6 年前
辯論贏又不代表會做事,嘴巴厲害罷了
6 年前
不需要辯論會,只會互相攻擊。
6 年前
幹話、口水 還不嫌多嗎?!
6 年前
浪費金錢
6 年前
講也是白講
6 年前
選前謙卑謙卑再謙卑.團結團結再團結,當選後仇恨仇恨再仇恨.撕裂撕裂再撕裂,辯論是提供居心不良政客騙
...
更多
6 年前
不需/都說說而已
6 年前
都在胡說
6 年前
尊重當事人.
6 年前
候選人決定就好因為辯論會的支票不一定會成真蔡英文就是最好例子
6 年前
多餘
6 年前
口說無憑
6 年前
無用,選上又是另一套,而且還爽幹完任期
6 年前
辯才好..不一定操守好.能力強.
6 年前
口水戰
6 年前
口才好不一定能力好
6 年前
政治人說的話不用聽嘞
6 年前
因為辯論是要能夠有勇於面對自己所開出的政策後果,如果只是鬥鬥嘴那只是浪費社會資源
6 年前
不要
6 年前
嘴巴會叫沒鳥用
6 年前
沒用
6 年前
又不是 七月 聽鬼話做啥~
6 年前
各說各話...鬼打牆
6 年前
不用辦了,也沒幾人在看候選人的政見,記得只要不投給詐騙民退黨就對了,爛黨。
6 年前
辯才無礙就是有能力的人嗎? 我不認同, 有正確的思維, 有全面性建設的思考, 有長遠的規劃才是重點
...
更多
6 年前
務實的做
6 年前
選前承諾,選後跳票,發表心酸的?
6 年前
唇槍舌劍高明不代表品德操守清新
6 年前
想不出辯論意義何在,政見?搞笑了,現在還有人是看政見投票的嗎?多位政治人物告訴我們選舉時所開的政見
...
更多
6 年前
沒有用
6 年前
辯論會是胡扯比賽看誰扯的漂亮
6 年前
政客狡辯功夫高人一等,選上後的嘴臉更是噁心。
6 年前
哪一個會貪污的口才不好
6 年前
選民投票並非理性,故不需辯論
6 年前
不要
6 年前
總是會搞成假新聞
6 年前
有多少人會看,有政見的話就好了
6 年前
各縣市長的政見各縣市自己去瞭解就好了,如果連縣市長都要辦,那鄉鎮市長呢?到時候也會有候選人有意見。
...
更多
6 年前
民進黨已完全執政了,台灣人民近兩年來的幸福指數是升抑或是減,人人心中自有答案。
6 年前
沒必要
Facebook
Line
Mail
縣市長參選人要不要辦辯論會?
要
不要
傳送