很抱歉，您使用的瀏覽器版本過低。 建議改用 Google Chrome, Firefox, Microsoft Edge 以獲得最佳瀏覽經驗！
2.5k人已參加

前瞻計畫將先以4年4200億預算，打造未來30年國家發展需要的基礎建設，您贊成還是反對？

前瞻基礎建設計畫紛擾中，預算砍半以4年4,200億元三讀通過，可追加。建設項目包括軌道、水環境、城鄉、數位、綠能、因應少子化、食安及人才培育等，其中以軌道經費居多數。統計時間：已結束
165票
前瞻計畫將先以4年4200億預算，打造未來30年國家發展需要的基礎建設，您贊成還是反對？
2290票
投票已結束
贊成
165票
反對
2290票
熱門最新前100則留言
5 年前
民進黨執政有保證!!!!
5 年前
一年軍公教18%花823億,花的無聲無息,而受益者是少數人.多添個200億,就大概是前瞻一年計畫約 ...更多
5 年前
建設是好的
5 年前
我認為 只要kmt反對的就是好政策
5 年前
南北需要平衡
5 年前
唱衰臺灣你最會!!!!國民黨可以建設,別人不行~~~~
5 年前
水利建設+綠能站一半. 而軌道三十多條, 輕軌才四條, 而且新北就佔兩條的樣子, 不知道藍惱人在反 ...更多
5 年前
該建設才有未來 只是用在刀口上 不要譁眾取寵 先了解內容再論斷
5 年前
國民黨以前能貪,為什麼我民進黨才拿一點點,就不行?
5 年前
支持鐵道計畫，加速偏鄉發展。
5 年前
台灣現在非常需要火車頭來帶動ㄧ切，大陸的ㄧ帶ㄧ路也是啊
5 年前
國家要建設才會進步!
5 年前
每個地方都要建設都要發展，才有未來，不要台灣只有台北生活才最方便，連醫療資源也因如此。雖然我住在台 ...更多
5 年前
當年蔣經國不是說"現在不做'將來會後悔"
5 年前
建設城鄉均衡發展的台灣,是必須的!
5 年前
基礎建設是國家進步與發展的根本,不能用盈虧來論斷
5 年前
清廉 勤政 愛鄉土
5 年前
基礎建設早該作
5 年前
現在不做以後後悔
5 年前
治水可以，輕軌也可以的，建設是好的，該建設才有未來，基礎建設是國家進步與發展的根本，不能用盈虧來論 ...更多
5 年前
今天不做明天會後悔
5 年前
一定要得啦，中南部等過公車的都知道是怎樣
5 年前
私人企業不願投資的行業，政府當然可以用財政政策去擴張投入，以填補企業不為之項目，以軌道項目如桃園火 ...更多
5 年前
國家是需要發展的
5 年前
大眾運輸不能以盈虧定論,台鐵虧那麼久能停嗎?
5 年前
很有前瞻的眼光
5 年前
反對坑錢吃錢的貪婪政府
5 年前
需要
5 年前
很多建設無法立竿見影 長遠的計畫或許我們享受不到 但應該為下一代 下下一代著想 當年的十大建 ...更多
5 年前
Q.中南部的人等公車有多難等如果沿線的公車站牌都是人你看公車業者一定加開班次等到需求又多於供給 ...更多
5 年前
為何只有台北可以有捷運??台中人 桃園人也要有捷運!
5 年前
前瞻是否為錢坑, 是否有價值, 沒試過怎知道? 不能拿恆春機場等蚊子建設當藉口. 當初中山高在蓋的 ...更多
5 年前
國家百年大計十分重要
5 年前
為了下一代
5 年前
該建設
5 年前
軌道建設是綠能城市的基礎,如果台北20年前沒坐捷運路網,現在大家還會覺得台北捷運方便嗎?要改變生活 ...更多
5 年前
4年4200億元/2300萬4年平均每個台灣人每年花456.52元 也還好不過個人覺應應該花在 ...更多
5 年前
低密度人口城市.就是沒有良好的配套軌道.才會落後台北50年.這是....50多年來執政者的天龍國心 ...更多
5 年前
贊成但把關
5 年前
執政保證
5 年前
建設這個詞在台灣已經完全被汙名化了，真是可悲
5 年前
我贊成!!!這樣房價會漲!!!!只是苦了窮魯蛇!!!!!
5 年前
建設投資要經費;加強監督考核檢驗!
5 年前
地方發展需要更多建設 這樣還不夠未來需求
5 年前
有些是延續前政府，如治水。高雄台中捷運得漸漸如台北有個網路雛形
5 年前
ㄚ都三讀過了.問這個有屁用逆?
5 年前
OK
5 年前
國家發展需要基礎建設
5 年前
台灣要建設 不能停滯吧
5 年前
我贊成
5 年前
非常贊成~非常贊成~非常贊成~非常贊成~
5 年前
環保方面應該先讓汙水管線遍布全台交通方面要先把公車(偏遠地區)及塞車(市區)處理好
5 年前
建設國家還有分政黨嗎?只是要嚴格監督，別把錢亂花
5 年前
贊成
5 年前
不管是藍綠執政還不是都會提預算，光建設北部也不公平。
5 年前
城鄉建設本來就要公平~像一些明明建設飽和到爆的天龍巿還要搶門票一樣。
5 年前
當種樹的前人～付出一些代價是必要的
5 年前
對人民有利的皆支持
5 年前
我覺得還太少...
5 年前
民進黨做的都是對的
5 年前
支持啊!!有建設才有進步啊!!各位
5 年前
未來發展是該計畫性地投資!! 但要看規劃的方式與方向是否正確!!
5 年前
做就對了
5 年前
這樣我才可分一點
5 年前
應納入規畫並培育人才的新創公司園區,由國家力量來扶植新創公司,而基礎建設長久以來的詬病就是品質不佳 ...更多
5 年前
很好！
5 年前
下次還是冥禁黨高票
5 年前
國家發展需要建設，治水真的需要錢，這我認同。可是那麼多類別不同的建設，那們龐大的預算，應該要仔細 ...更多
5 年前
國家是需要建設的,但執政者應負起監督及成敗責任.
5 年前
贊成
5 年前
贊成
5 年前
有建設才會進步
5 年前
贊成
5 年前
有建設才有進步！
5 年前
有建設很好
5 年前
方向正確
5 年前
有建設才有進步
5 年前
ok
5 年前
建設是必要的！但是少子化是我覺得更嚴重的問題！
5 年前
有公共建設會促進經濟
5 年前
嘿嘿嘿
5 年前
棒棒棒棒
5 年前
支持專業理念
5 年前
~~
5 年前
ok
5 年前
很重要
5 年前
ok
5 年前
早就該做的事，太好了。
5 年前
打造未來30年國家發展需要的基礎建設
5 年前
ㄗ
5 年前
建設是好的
5 年前
國家要建設才會進步!
5 年前
很好
5 年前
部分台灣人民對政府已經失去信任感,不論甚麼施政都是批評大於讚嘆!希望政府的4200億政策是好政策
5 年前
1
5 年前
當前台灣的百姓都不夠理性,雙方都具意識型態,反對黨的支持者永遠持反對的態度,這樣太沒良知,對國家發 ...更多
5 年前
不往前走，就是退步，速度太慢，也是退步，看看中國的速度吧~~我們要多加油~~
5 年前
台灣的建設已多年停滯不前 , 須加速建設不要在內耗了
5 年前
我贊成建設, 但希望都是正確的政策, 畢竟錯誤政策比貪汙還嚴重
5 年前
中山袋入口必須縫好!
熱門最新前100則留言
5 年前
未來30年國家發展需要?
5 年前
一般道路都舖不平了，還要蓋一堆軌道，想也知道為什麼，花媽指導的高雄經驗。XD
5 年前
蚊子館還不夠多嗎，捷運賠錢不是事實嗎，高雄輕軌有解決交通問題嗎，後續維護更是恐怖的嚇人，說不定要賠 ...更多
5 年前
台灣需要的是如何賺外國人的錢來提高薪資收入，而不是一直花納稅人的錢去圖利政客與特定的地主與營建商！
5 年前
並沒有事前規劃或說明 就出現莫名奇妙的8千8百億而且是以軌道為主的建設計畫 花太多錢 而且地方政 ...更多
5 年前
哪個國家是總統反核卻重啟所有老舊核電的呢？哪個國家缺電，卻大建耗電電車來吃電呢？口號反核，身體卻誠 ...更多
5 年前
我認為是無底錢坑，淘空台灣，債留子孫，為選舉固票，無前途
5 年前
這是民進黨壯大自己的法案
5 年前
治水可以，但輕軌不對。輕軌需考慮我國生活習慣、生活機能、環境及經濟投資效益。外國有外國的歷史背景， ...更多
5 年前
花在刀口上？
5 年前
民進黨都是垃圾!
5 年前
廣設大學都無法提升競爭力那軌道蓋那麼多事要提升甚麼呢
5 年前
民進黨政府以一百与与年前的交通建設思維來建設今日的交通運輸是在做選舉挷樁，並非建設臺灣。
5 年前
三年不開張.開張吃三年.又來了.搞政治真好賺
5 年前
連最基本的安居都做不好了˙˙貪汙洗錢到處分錢護航犯罪者到處趴趴走˙如何守法???˙這樣的政府也只能 ...更多
5 年前
我不認為政府有眼光能看懂三十年後的台灣需要什麼，這錢花下去穩虧!!
5 年前
有框架是對的，但框架本身是錯的，用一個錯誤的框架估了一個錯誤的預算，國民黨竟然同意這個法案？？請問 ...更多
5 年前
我們要做維持建設的投資能源的取得 做鐵軌幹嗎白癡 重複鐵路 去拓建蘇花 算了
5 年前
前瞻計畫根本不是台灣最需要的,這很明顯的是民進黨的綁樁計畫,債留台灣,禍延子孫計畫,廣設登革熱蚊蟲 ...更多
5 年前
3年都看不成,還30年
5 年前
一點都不前瞻，是錢坑
5 年前
亂七八糟亂搞暴政必亡
5 年前
太浮濫
5 年前
輕軌建設圖利特定人士，建造、掩護成本令人咋舌。
5 年前
該計劃完全看不出未來性
5 年前
未作有效之規劃，只片面強調方案的優點，恐造成台灣經濟崩潰。
5 年前
太草率
5 年前
拿過去經驗看未來 , 應該從未來看未來才是前瞻
5 年前
ZZZ
5 年前
優先處理人口少子化問題
5 年前
基礎建設，結果電都不夠了還談啥基礎建設....
5 年前
毫無規劃的無底洞
5 年前
漏洞百出又破敗的政策像是不合時宜的軌道計畫 越來越明白為何當初蔡英文要廢特偵組
5 年前
反對
5 年前
亂花百姓的錢不會心痛嗎？
5 年前
一點計畫跟實際作為都沒有就要我們付錢?
5 年前
反對無用的軌道綁樁建設
5 年前
不管多少 這看起來一點前瞻都沒有 蓋好只會像高雄每年都要一直砸錢養
5 年前
綠色執政詐騙保證！誰會相信這種鬼扯計畫！只有被洗腦的會相信！
5 年前
吃錢前瞻
5 年前
預支下一代的錢，給政客大分錢大綁樁
5 年前
公車廢了再來蓋輕軌
5 年前
完全沒幫助到經濟發展
5 年前
此建設對地方沒有幫助.炒地皮.浪費我的稅金.快停止吧
5 年前
所有的建設都要評估有沒有必要性,需求性,如果有供需需求,那將可以達到自給自足的良性循環,不是事事都 ...更多
5 年前
連電視上的名嘴政論家就是不敢說的事實就是騙錢跟綁樁用的還在騙三歲小孩
5 年前
A錢新法
5 年前
只會唬爛，不相信
5 年前
前瞻是要看國際與未來發展趨勢，整體考量適合台灣發展項目，運用國家力量來協助推展，現在講的這些，我不 ...更多
5 年前
沒有任何數據証明。
5 年前
不須債留子孫:(
5 年前
變化太快 現在認為30年後需要 搞不好5年後就淘汰等著養蚊子
5 年前
並無精緻規劃 !
5 年前
黑箱計畫又a錢當然反對.
5 年前
治水河川.下水道才是當前重點
5 年前
錢花錯地方...
5 年前
對百姓長期沒效應
5 年前
交通建設得審慎評估不該亂花百姓的納稅錢
5 年前
.是民進黨需要前瞻.台灣人民不需要前瞻.
5 年前
台灣缺的不是建設，而是整合資源的、徹底貫徹法令的決心
5 年前
民進黨的綁樁計畫，假前瞻，真撈錢!
5 年前
1.沒辦公聽會讓民眾知道內容2.項目和金額沒有確實規劃跟依據3.目前財政困難,應先著手將全國的 ...更多
5 年前
沒必要
5 年前
反對，將錢花在經濟發展
5 年前
還有比前瞻計畫更重要的
5 年前
沒有用在真正需要地方
5 年前
沒有任何細節與規劃,要花這麼大一筆錢也太草率了感覺是為花錢而花,完全不知道花了有什麼意義？
5 年前
只是多一個合理的名目來分贓罷了~
5 年前
這個國被政客玩完了。
5 年前
政府說國家都沒錢,付不出年金,怎著又弄出4200億,想要債留後輩嗎?
5 年前
不必要且會是大錢坑,將債留子孫.
5 年前
毫無事先規劃評估，根本是為了花錢而制定的錢坑計畫
5 年前
錢坑
5 年前
反對
5 年前
反對
5 年前
每個細項至少要提出規劃書
5 年前
方向錯誤,未來需要更多的錢善後
5 年前
浪費錢
5 年前
看不到這計畫的 "前瞻" 在那
5 年前
掛羊頭賣狗肉連前瞻的意義都不懂人民選出這樣的政府該後悔了
5 年前
工程黑洞
5 年前
扯....4200E根本沒用
5 年前
不需要
5 年前
這麼大筆的經費就應該逐項細審。稀里糊塗全部打包一次通過擺明有貓溺。
5 年前
台灣蚊子館已經很多了
5 年前
就是分贓
5 年前
用處不大 綠黨對國家發展傷害太大了 快醒醒吧
5 年前
台灣勿需太多輕軌
5 年前
根本a錢計畫
5 年前
沒必要性
5 年前
浪費 亂來
5 年前
我認為不確實際,應先把 61快速道路全線完成
5 年前
反對
5 年前
綁樁 貪汙
5 年前
不會賺錢只會花錢的政府可以下台了!擺明著就是在分贓
5 年前
為了花錢而花錢.說難聽一點你才上台幾個月一個建設需要一段時間規畫才能完善.幾千億的建設幾個月就要作 ...更多
5 年前
沒有創新的投資,不叫前瞻,只是圖利政客
5 年前
軌道會成"鬼道"
5 年前
無底錢坑，淘空台灣，債留子孫，為選舉固票，無前途
5 年前
政客一貫手法 綁樁收政治現金回扣等等之類的........
前瞻計畫將先以4年4200億預算，打造未來30年國家發展需要的基礎建設，您贊成還是反對？
贊成
反對
傳送