很抱歉,您使用的瀏覽器版本過低。 建議改用 Google Chrome, Firefox, Microsoft Edge 以獲得最佳瀏覽經驗!
各家新聞
熱門新聞
新聞專輯
娛樂新聞
政治新聞
財經新聞
首頁
電子信箱
新聞
股市
氣象
運動
Yahoo TV
App 下載
購物中心
拍賣
更多...
Yahoo奇摩新聞
Yahoo奇摩新聞
搜尋查詢
登入
信箱
登入
以檢視您的信件
熱搜
地震速報app
水庫進帳
信貸試算
京元電重訊停牌
痔瘡手術
淚之女王
升降電腦桌
七寶媽林叨囝仔
打樁式跳水
美股
焦點
地震速報
Yahoo畫重點
每日Yahoo焦點
一周大事
Yahoo獨家
熱門新聞
天氣
民調
Yahoo國際通
話題PK
小測驗
雜誌
合作媒體
新聞專輯
地震防災
花蓮災情不斷更新
地震斷層怎麼查詢
室內外避難方法一次看
極淺層地震如何判斷
假性地震症候群如何緩解
即時
娛樂即時
國際即時
政治即時
社會即時
財經即時
生活即時
運動即時
科技即時
健康即時
娛樂影劇
Yahoo特派
2024演唱會攻略
華語經典歌曲20歲
日韓新聞
院線電影
追劇情報
星座運勢
國際
中港澳
亞澳
美洲
歐非
德國之聲
BBC中文
世界日報
Yahoo國際通
政治
Yahoo論壇
立法院直播
社會地方
全台即時水情
全台即時用電
大台北
北台灣
中部離島
南台灣
東台灣
財經
Yahoo特派
Yahoo財經大人物
股市匯市
房地產
好宅報報
產業動態
理財就業
|ETF雙冠王|
|ESG+|
|大創業時代|
|多元全能債|
運動
奧運
棒球
籃球
高爾夫
網球
NBA
MLB
中華職棒
Yahoo好棒棒
玩樂
熱門景點
熱門美食
日韓旅遊
賞花步道
懶人包
旅遊達人
網友投稿遊記
遊記投稿
毛宇宙
旅平險試算
問Yahoo就對了
|訊息快遞|
品味
流行精品
保養彩妝
名人特搜
品味生活
潮流#tag
裝潢佈置
秒懂生活
夯好物報報
健康
Yahoo顧健康
心理健康
慢性病
癌症新聞
養生飲食
塑身減重
免疫力
症狀Q&A
|家事科學大解密|
|天然保健|
遊戲3C
遊戲新聞
遊戲攻略
電競賽事
Y5遊戲
Yahoo Tech
果粉專區
科技新聞
手機新聞
|3C大事紀|
夯好物報報
|新國民ETF|
更多新聞專輯
我的追蹤
…
1.1k人已參加
財政部擬修法,限制小額交易套發票,限定兌獎發票金額門檻,合理嗎?
有民眾透過大量購買1元塑膠袋洗發票,財政部表示,為避免消費者取巧影響一般消費者中獎權益,將研議訂定一定金額以下小額消費,不予給獎的可行性。
統計時間:已結束
206
票
財政部擬修法,限制小額交易套發票,限定兌獎發票金額門檻,合理嗎?
898
票
投票已結束
合理
206
票
不合理
898
票
熱門
最新
前100則留言
3 年前
whatever
3 年前
三元以上
3 年前
省紙
3 年前
合理
3 年前
非常合理
3 年前
減少印發票的纸墨,
3 年前
非常支持
3 年前
同意 但是也不要設限太高
3 年前
避免洗發票,浪費資源,只圖利當事人,造成店家負擔及其他對獎人的不公平
3 年前
支持
3 年前
故意找漏洞
3 年前
避免有人
投機取巧
3 年前
避免發票濫開
3 年前
至少10元
3 年前
杜絕投機,絕對合理!
3 年前
因為名額不多
3 年前
合理
3 年前
合理
3 年前
免的有人將單張發票,以多次領取,浪費資源!
3 年前
若修法後可以抑制一元發票的產生,應該給予支持。
3 年前
因個人小額交易套發票會影響別人中獎機率,且會造成商家困擾,但限定兌獎發票金額 門檻不宜高於5 元.
3 年前
GOOG
3 年前
消費者花自己的時間到處跑點、花自己的錢買塑膠袋,我不知道問題在哪?政府遊戲規則又沒說明這樣不行。
3 年前
“故意”用1元洗發票很母湯~
3 年前
低於5元不用發票
3 年前
投機心態1元洗發票,浪費資源浪費成本外沒有貢獻稅金,國庫沒有收入卻還要額外給獎金,當其他正常消費的
...
更多
3 年前
合理,針對塑膠袋及加油未滿1公升應該加以規定.
3 年前
有消費有發票,合理
3 年前
判死所有精英階層則合理,什麼都是你們再拿,祝你們在地獄獲得的罪拿好拿滿
3 年前
很好
3 年前
不支持投機
3 年前
修訂為 小額消費不開發票,
小額金額為10塊錢
3 年前
合理,不要再浪費資源了.
3 年前
合理
3 年前
合理
3 年前
yes
3 年前
一張不只一元吧!至少要多於發票的成本吧!
3 年前
避免洗發票!開一元發票的成本比例不對!
3 年前
避免不合理的浪費
3 年前
公平正義
3 年前
字政治ㄓㄓ字
3 年前
開立發票是稅收問題~本就是財政部自行可立、修及改的單行法!
3 年前
贊成限制小額交易套發票
3 年前
+
3 年前
合理
3 年前
怪怪的~居然有人會做這事來得獎~修法一下也好~
3 年前
!
3 年前
W
3 年前
1
3 年前
取巧的哭哭了!
3 年前
合理
3 年前
多消費
3 年前
洗發票,投機行為
3 年前
公平原則
3 年前
3
3 年前
不應該鼓勵多機取巧的人。
3 年前
避免套利呀!
3 年前
大官幾億幾億的貪,就給小老百姓一點福利吧。
3 年前
就是有老鼠屎
3 年前
投機行為不可取
3 年前
合理
3 年前
增加發票垃圾
3 年前
贊成
3 年前
限制100元以下才開發票.
3 年前
投機取巧 垃圾袋危害環境沒有環保觀念
3 年前
50元以上
3 年前
一定合理
3 年前
喵
3 年前
環保少印發票
3 年前
如果不是故意多領發票,就應給付;但如果故意重複買,就不予給付。
3 年前
不要浪費紙
3 年前
投機取巧的人太多
3 年前
。
3 年前
我一直覺得疑惑的事情果然浮上檯面,不過政府想用此轉移焦點也是手段,美豬太麻煩了
3 年前
Ok
3 年前
good
3 年前
很合理
3 年前
何不取消獎金制度,讓媓的法國菜吃到千秋萬世呢?
3 年前
很好
3 年前
才不會有人投機取巧
3 年前
避免投機取巧
3 年前
因小失大 投機心理危害環境
3 年前
但30元以下
3 年前
合理,至少30元以上
3 年前
減少浪費
3 年前
很好查啊 發現連號且皆小額發票不給兌獎就好了
3 年前
避免作弊
3 年前
可杜絕買一元塑膠袋洗發票的歪風,節省用紙、減少伐木。
3 年前
合理
3 年前
政府就不要開發票
1元就好
3 年前
合理,至少10
3 年前
兩百萬的發票 要200元以上才可以 這樣也能間接促進消費
3 年前
小額金額為10塊錢
3 年前
合法納稅與對獎的美意,不應該淪為有心人洗發票獲利的工具,既失去公平性,有時也會造成其他消費者在購物
...
更多
3 年前
這樣做,較公平。
3 年前
如果是買塑膠袋,有交易紀錄即可,避免有人投機
3 年前
縮小灰色地帶.
3 年前
合理
3 年前
1
3 年前
非常合理
熱門
最新
前100則留言
3 年前
管萊豬 別管屁事
3 年前
影印一張兩塊錢,我也中過兩百元,憑什麼剝奪我中獎權力?
3 年前
有花錢有機會
3 年前
那幹嘛要繳稅5%給國家。
3 年前
小額發票也是消費
3 年前
小額消費沒有錯,應有更完善的配套
3 年前
廢除算了,反正一堆政府米蟲要養
3 年前
變相鼓勵小額漏開發票,因為拿小額發票不能兌獎,誰要拿?
3 年前
不合理 (因一人之行為影響大眾福利)
3 年前
有消費就要有發票,有發票就能對獎
3 年前
不合理
3 年前
不合理不合理不合理啦啦啦
3 年前
當機不合理
3 年前
無聊的限制
3 年前
不要一杆子打翻一艘船的人
3 年前
怎麼可能合理
3 年前
當然不合理,所以包括手續費、影印費之類的嗎?!
3 年前
不合理
3 年前
有消費就有發票,不能因金額過小而不給對獎,有點因噎廢食,可以針對不當套利故意為之的行為做檢討防範,
...
更多
3 年前
別想借這這件事故意修東修西,1元膠袋本身就應伴隨隨買其他東西才能刷,這樣刷膠袋商家禁止就好。
3 年前
將會製造當事人與對兌獎單位糾紛。
3 年前
大額小額都是交易
3 年前
可能淪為商家節稅管道
3 年前
不合理啊
3 年前
是不是吃太飽 沒有其他事情可以做 ???
3 年前
可以制定處罰惡意洗發票
3 年前
不合理~
3 年前
非常不合理
3 年前
不合理
3 年前
那就鼓勵漏開發票了
3 年前
我要對獎
3 年前
依法行政
3 年前
人家有時間關你屁事
3 年前
交易金額人民自由
3 年前
那不是變相鼓勵小額交易逃漏稅嗎?
洗發票的一直以來都有,就算他洗成功了,國家的稅收也沒減少。
發明
...
更多
3 年前
不合理
3 年前
有消費就要繳稅了,更何況不給兌獎,抵制濫用也不應該侵害其他人的權益吧,胡搞瞎搞
3 年前
NO
3 年前
無腦的政府官員
3 年前
不合理
3 年前
不合理
3 年前
不合理
3 年前
不合理。有消費就該列入考量
3 年前
合法消費為什麼要限制?
3 年前
超級不合理
3 年前
自由市場
3 年前
既要規定商家有交易就要有發票,可據以課稅,那制定的遊戲規則就得遵守,雖然明知取巧,仍不得限制其權益
...
更多
3 年前
超廢
3 年前
一樣都是消費
3 年前
扯欸
3 年前
不
3 年前
省点花有錯嗎?
3 年前
便利超商影印一張3元,中獎不能領,實在不合理
3 年前
不合理⋯因爲不犯法⋯
3 年前
是怕太多人中獎嗎?
3 年前
小確幸沒有ㄌ
3 年前
不合理,只要他不是同一時間在同一間店所開出的連號發票即可,一元亦需要發票,納稅人有選擇如何發錢的權
...
更多
3 年前
只會與小民們斤斤計較, 不如去查大咖逃漏稅
3 年前
既然是消費,就有抽獎權利,因為他是稅金來源,只是這方法很可恥~
3 年前
應該不合理,前陣子新聞更報,撿到發票不可據為己有,這更扯!!
3 年前
購物金額消費發票應為一筆,不得連開
3 年前
小額一樣是消費,有被扣稅的
3 年前
一元也是消費啊
3 年前
限制民眾不要花錢算了XD
3 年前
ㄩ
3 年前
爛
3 年前
WBD又來了,正事不幹,盡擾民
3 年前
直接取消統一發票兌獎才正常
3 年前
小額不能對獎就不要收營業稅啊!
3 年前
消費1元也是消費
3 年前
小額就不是錢嗎
3 年前
x
3 年前
防君子,不防小人。
3 年前
他媽的 平日賺不到錢 用發票弄個希望不行嗎
3 年前
離譜
3 年前
有消費就有繳稅不能限制人民購買的金額
台灣越來越不民主了
3 年前
小額交易也是消費,不是?
3 年前
自由經濟市場,我要買什麼怎麼賣,政府管個屁啊。
3 年前
乾脆取消兌獎好啦🙄
3 年前
太骯髒了
3 年前
+1
3 年前
會不會中是命無關金額
3 年前
限制小額發票,限定兌獎發票金額門檻,不合理.
炒房屯房.黑道地下賭盤.貪汙官員.吸金百億清海無上師
...
更多
3 年前
不合理!難道金額少就可以不開嗎?既然無論金額一定開發票,就該可以兌獎!
3 年前
當然不合理啊,官字二口怎麼說都他們說了算,爛政府
3 年前
xx
3 年前
不合理
3 年前
光找窮苦百姓痛處
3 年前
一塊也是錢啊,
何必因噎廢食
3 年前
不合理
3 年前
笑死人!!我去超市買10元飲料不行嗎,買10元飲料中1000萬,不能領嗎??
3 年前
拆分單價 銷售的
就都不用繳稅了 當然不合理
3 年前
。
3 年前
不合理
3 年前
不能因為少數人影響多數人權益
3 年前
無聊
小錢也在計較是能做什麼大事…
3 年前
no
3 年前
有購賣就要有發票,就有權力
3 年前
先說說打算如何限制吧。如果合理才支持
3 年前
那我剛好購買小金額的物品呢?死白癡的政客
Facebook
Line
Mail
財政部擬修法,限制小額交易套發票,限定兌獎發票金額門檻,合理嗎?
合理
不合理
傳送