很抱歉，您使用的瀏覽器版本過低。 建議升級到 IE10以上的版本，或改用google chrome, Firefox, 以獲得最佳瀏覽經驗！
2 個月前增加發票垃圾2 個月前避免洗發票，浪費資源，只圖利當事人，造成店家負擔及其他對獎人的不公平2 個月前浪費資源跟別人的時間2 個月前合理，但是要考慮使用情境！2 個月前大官幾億幾億的貪，就給小老百姓一點福利吧。2 個月前避免投機取巧2 個月前開立發票是稅收問題～本就是財政部自行可立、修及改的單行法！2 個月前反之，百元內或十元內可以不課稅嗎？2 個月前great2 個月前難道要讓亂象複製加劇嗎2 個月前合理。不然就是會有人喜歡鑽漏洞，洗發票然後再炫耀自己的小聰明，越來越多這樣的人出現只會造成制度上的 ...更多2 個月前+2 個月前合理2 個月前可能需要試辦期間做觀察。2 個月前避免有人投機取巧2 個月前yes2 個月前有買就有發票要去買那么多張也是很辛苦。不然小額發票不拿。那裡可累積大額稅金2 個月前公平正義2 個月前可以避免不合理的交易2 個月前限制100元以下才開發票.2 個月前每個人1元發票中獎上限5張，可避免故意1元消費來多開發票，侵佔多數人中獎權益。2 個月前y2 個月前收集小額發票 浪費資源2 個月前當初是因推行加值型營業稅，消費100元以上加課5%營業稅，為了避免商家逃稅，財政部才從收取的營業稅 ...更多2 個月前因為名額不多2 個月前兌獎原意義在避免逃漏營業稅2 個月前很好2 個月前whatever2 個月前不合理，想要小額多張發票，是小部分人，不是全部，如一次連續超過10張中獎，可能作假2 個月前不應該鼓勵多機取巧的人。2 個月前合理2 個月前這樣做，較公平。2 個月前合理2 個月前洗發票的行為本來就不對2 個月前損害正常銷費者權益2 個月前縮小灰色地帶.2 個月前避免洗發票！開一元發票的成本比例不對！2 個月前取巧的哭哭了！2 個月前避免發票濫開2 個月前合理2 個月前免的有人將單張發票，以多次領取，浪費資源！2 個月前避免作弊2 個月前合理，找漏洞鑽，且浪費資源2 個月前消費者花自己的時間到處跑點、花自己的錢買塑膠袋，我不知道問題在哪？政府遊戲規則又沒說明這樣不行。2 個月前不要浪費紙2 個月前合理2 個月前OK2 個月前就是有老鼠屎2 個月前合理2 個月前洗發票的行為會造成店家及其他一般消費者的困擾，支出不必要的社會成本，調到10元合理，大概是一份報紙 ...更多2 個月前公平原則2 個月前合理,至少102 個月前笑死以後沒廢物在那邊買一堆垃圾袋惹2 個月前杜绝投机取巧。2 個月前賊寇2 個月前小額金額為10塊錢2 個月前判死所有精英階層則合理，什麼都是你們再拿，祝你們在地獄獲得的罪拿好拿滿2 個月前嗯2 個月前👍2 個月前合理2 個月前合理,不要再浪費資源了.2 個月前很好2 個月前哈哈2 個月前改以基額10元最好。中獎獎金，發票金額＊基額（10元）。這樣可公平解決諸多問題。2 個月前Yes2 個月前12 個月前貪小便宜的心理，很糟的台灣人！2 個月前合理。2 個月前避免民眾一直小額消費。2 個月前若修法後可以抑制一元發票的產生，應該給予支持。2 個月前合理2 個月前低於5元不用發票2 個月前何不取消獎金制度，讓媓的法國菜吃到千秋萬世呢?2 個月前塑膠袋有害環境，限制塑膠袋不能開發票就可解決，10元以下不可領獎2 個月前對啊，看了就生氣。2 個月前字政治ㄓㄓ字2 個月前不贊成洗發票。2 個月前不支持投機2 個月前。2 個月前小額發票，分開買（分開）開發票增加店舖勞務。2 個月前至少10元2 個月前環保少印發票2 個月前贊成限制小額交易套發票2 個月前Yes2 個月前合理2 個月前合理2 個月前但30元以下2 個月前避免套利呀！2 個月前杜絕投機。2 個月前至少比較讓櫃台人員少忙一些2 個月前有漏洞就要補2 個月前合理防止少數人浪費結帳時間2 個月前同意 但是也不要設限太高2 個月前合理2 個月前有弊就應處理 2 個月前合理2 個月前贊成2 個月前才不會有人投機取巧2 個月前合理2 個月前非常支持2 個月前難以定義最小門檻值。且也無法定義限制哪種行為造成的最小門檻2 個月前No2 個月前有消費就開發票 發票就可以參加對獎2 個月前垃圾政府，盡做一些損民的事！2 個月前能開發票的店本來就有限，都是有營業稅為什麼還管是小額？2 個月前-2 個月前如該行業是被要求需繳稅的話,那消費開發票才是該有的行為才是...2 個月前就算只有一元也是消費！！2 個月前投機只者少數人,卻影響到大眾的權利,也鼓勵商家逃漏稅嗎?2 個月前不合理，就是消費行為有金額就要開發票，只因怕小額發票中大獎，這根本是本末倒置的思維。所有法令都不可 ...更多2 個月前綠匪只辦小事 不辦大事2 個月前很難認定2 個月前連這個都要管?沙小2 個月前有消費為什麼要限制，那是否小額發票就等於無效2 個月前不合理2 個月前不合理2 個月前一元才合理2 個月前貪汙 上兆元 用 裸鑽鑽石 洗錢美國 的 民進黨 一手 貪汙 上兆元 的 勞保費 , 一手 漲 ...更多2 個月前當然不合理！只會一直凹人民百姓的錢還會做什麼！2 個月前有時剛好只需要買小額商品,只因少數人套發票,造成大部分的人中獎權利受損,並不合理;且套發票的人,實 ...更多2 個月前那幹嘛要繳稅5%給國家。2 個月前因少數人的問題剝奪多數人權益2 個月前買東西有發票有發票能對獎要限制小額那大額的能不能對幾個中獎機會少在那邊沒大腦2 個月前是否小額買賣就不用開發票了?2 個月前這樣小額商品就不要抽稅了。不是嗎？2 個月前法規清楚明白的訂定好了，還怕人家兌領!?試問，人家有違法嗎??2 個月前那乾脆小額就不要開發票2 個月前有消費拿發票天經地義2 個月前管萊豬 別管屁事2 個月前.....2 個月前怕人中喔2 個月前那不是變相鼓勵小額交易逃漏稅嗎？洗發票的一直以來都有，就算他洗成功了，國家的稅收也沒減少。發明 ...更多2 個月前本來塑膠袋就是免費的結果政府搞個付錢購買變環保行為才造成可以買塑膠袋刷發票既然有買賣行為 ...更多2 個月前大戶逃漏稅不抓，怕人民中獎太多!就專案處理~這個政府只會選擇性辦案~失敗2 個月前有消費，就得繳稅2 個月前1元也是有消費阿!2 個月前小額逃漏稅，加起來也很多2 個月前消費就是消費,有消費有給發票,就得給兌獎,不然小額通通不要給發票囉？2 個月前誇張2 個月前每次政府都想要佔人民便宜，連樂透都會限制中獎金額或是投注數量，開賭場還怕人贏錢啊2 個月前不應該為特殊案例，而讓其他的人兌獎權益受損2 個月前本來就規定1元即可領獎，為什麼要限定。那都是個人行為也不違法2 個月前難道1元不是消費嗎？2 個月前消費1元也是消費2 個月前NO2 個月前有消費就有繳稅不能限制人民購買的金額台灣越來越不民主了2 個月前872 個月前小錢不是錢嗎！2 個月前不合理2 個月前不是限制金額應該要限制連號筆數或交易間隔時間才不會有人買幾樣東西結幾次帳影響到後面排隊結帳的 ...更多2 個月前。。。2 個月前乾脆取消兌獎好啦🙄2 個月前.2 個月前小額消費沒有錯，應有更完善的配套2 個月前限制5元以上就可以了，因為如果扣成本後不會賺就不會有人做這種事。2 個月前X2 個月前不合理,對於正常支付小額交易的消費者,不公平,雖然這次事件當事者的行為有待商確,但他也付出時間和金 ...更多2 個月前政府如果要把民眾當小偷看,,那又何必設立發票抽獎???在位者不要忘記設獎鼓勵消費者索取發票的 ...更多2 個月前綠共黨別太超過喔2 個月前那是人家有本事中獎啊 跟金額有啥關係2 個月前這個爛政府只會管制平民百姓，那些狗官浪費及貪汙的錢都無關緊要2 個月前寧願花時間投入超低的中獎率, 代表時間不值錢. 給個小小榷幸, 免得無事可做, 造成憾事.2 個月前不合理2 個月前現在的政府教育出來的2 個月前給小老百姓總勝過隨便的 一貪!2 個月前人民的選擇權利2 個月前爛修法2 個月前不2 個月前大家都有繳稅，自然有消費，有開立發票就一定可以對獎。2 個月前失去原本鼓勵索取發票的精神！2 個月前不合理2 個月前不喜歡 如果真的剛好給他買一個打火機 中獎那怎麼辦2 個月前小額中獎人民不能領...這是表示政府赚道嗎?2 個月前莫忘初衷，當初不是利用兌獎鼓勵消費者索取發票嗎？2 個月前民進黨又在洗風向了，明明應該是不當套發票，也就是故意連續連號發票交易發票應設為限制兌獎，現在民進黨 ...更多2 個月前當機不合理2 個月前管到海邊2 個月前違憲，結案2 個月前不合理2 個月前NO2 個月前不合理2 個月前不合理2 個月前若限制10元，那茶葉蛋不足10元不就可以不開發票?這樣容易形成逃漏稅。2 個月前不合理2 個月前消費是事實，不應以金額大小來設定門檻2 個月前頭痛醫頭 腳痛醫腳的政府2 個月前不合理2 個月前有購賣就要有發票，就有權力2 個月前有種提高發票中獎率阿刷一元那種會做的人不多 又不符成本為了規範少數人 犧牲多數人權益傻了嗎2 個月前民眾的小確信也要干擾，吃飽太閒是吧2 個月前不合理2 個月前大戶逃漏稅不抓，怕人民中獎太多!就專案處理~這個政府只會選擇性辦案~失敗2 個月前嚴懲鑽漏洞的人2 個月前稅收很大 兌獎刁難 不合理2 個月前不合理不管多少都該讓人領獎我們有時也會拿到小金額的發票，但我們不是故意的，只是買東西之後，突 ...更多2 個月前不合理2 個月前逃稅逃稅2 個月前不合理2 個月前不合理2 個月前限定兌獎發票金額門檻,肯定不合理改數量會比較合適吧4.5千中8千完全沒有賺的感覺啊w
Yahoo奇摩新聞1.1k人已參加
財政部擬修法，限制小額交易套發票，限定兌獎發票金額門檻，合理嗎？
有民眾透過大量購買1元塑膠袋洗發票，財政部表示，為避免消費者取巧影響一般消費者中獎權益，將研議訂定一定金額以下小額消費，不予給獎的可行性。統計時間：投票時間已結束206票
財政部擬修法，限制小額交易套發票，限定兌獎發票金額門檻，合理嗎？898票
投票已結束
合理
206票
不合理
898票
熱門最新前100則留言
2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前熱門最新前100則留言
2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前2 個月前財政部擬修法，限制小額交易套發票，限定兌獎發票金額門檻，合理嗎？
合理
不合理
傳送