很抱歉,您使用的瀏覽器版本過低。 建議改用 Google Chrome, Firefox, Microsoft Edge 以獲得最佳瀏覽經驗!
各家新聞
熱門新聞
新聞專輯
娛樂新聞
政治新聞
財經新聞
首頁
電子信箱
新聞
股市
氣象
運動
Yahoo TV
App 下載
購物中心
拍賣
更多...
Yahoo奇摩新聞
Yahoo奇摩新聞
搜尋查詢
登入
信箱
登入
以檢視您的信件
熱搜
林姿妙兒子
輝達財報
涼感內褲
大谷翔平
基金月配息
台中捷運
勞保借款
國會擴權法案
星野源
基隆逃犯
焦點
國會改革闖關
Yahoo畫重點
每日Yahoo焦點
一周大事
Yahoo獨家
熱門新聞
天氣
民調
Yahoo國際通
話題PK
小測驗
雜誌
合作媒體
新聞專輯
國會改革闖關
即時
娛樂即時
國際即時
政治即時
社會即時
財經即時
生活即時
運動即時
科技即時
健康即時
娛樂影劇
Yahoo特派
2024演唱會攻略
華語經典歌曲20歲
日韓新聞
院線電影
追劇情報
星座運勢
|慶餘年2獨家熱播|
國際
中港澳
亞澳
美洲
歐非
德國之聲
BBC中文
世界日報
Yahoo國際通
政治
520賴清德新政府上任
Yahoo論壇
立法院直播
社會地方
全台即時水情
全台即時用電
大台北
北台灣
中部離島
南台灣
東台灣
財經
Yahoo特派
Yahoo財經大人物
股市匯市
房地產
好宅報報
產業動態
理財就業
|靠投資來加薪|
|大創業時代|
|貸款指南|
運動
奧運
棒球
籃球
高爾夫
網球
NBA
MLB
中華職棒
Yahoo好棒棒
玩樂
熱門景點
熱門美食
日韓旅遊
賞花步道
懶人包
旅遊達人
網友投稿遊記
遊記投稿
毛宇宙
旅平險試算
問Yahoo就對了
|樂遊香港|
|訊息快遞|
品味
流行精品
保養彩妝
名人特搜
品味生活
潮流#tag
裝潢佈置
秒懂生活
夯好物報報
健康
Yahoo顧健康
心理健康
慢性病
癌症新聞
養生飲食
塑身減重
免疫力
|吃對營養素|
|家事科學大解密|
遊戲3C
Apple發表會
遊戲新聞
遊戲攻略
電競賽事
Y5遊戲
Yahoo Tech
果粉專區
科技新聞
手機新聞
|3C大事紀|
夯好物報報
更多新聞專輯
我的追蹤
…
1.1k人已參加
你覺得國內建案的公設比該不該設法定上限?
大台北新成屋平均公設比已突破35%,創歷史新高。立法院朝野立委呼籲,應透過行政手段修正不合理現象。內政部次長花敬群說,高公設是特殊的狀況,消費者不要買就好。
統計時間:已結束
1024
票
你覺得國內建案的公設比該不該設法定上限?
110
票
投票已結束
應該,公設比愈來愈高
1024
票
不應該,交由市場機制
110
票
熱門
最新
前100則留言
3 年前
固定比較少爭議
3 年前
應該不能算公設
買房子 幾乎都是公設
3 年前
憑甚麼獨厚建商
3 年前
應該
3 年前
公設比好像是建商的搖錢樹…愈來愈誇張。
3 年前
不花冤尫錢
3 年前
買房要的是室內大非公設比吧!
3 年前
公設大,單價漲,總價更高,是換屋者換不動的痛,也是中產階級與首購族最大障礙,不要租賃社宅,我們要買
...
更多
3 年前
消費者是買房子, 不是買公設. 最好用實坪制. 不過政府跟建商是同一國 -欺壓人民, 他們不會同
...
更多
3 年前
公設比根本是斂財
3 年前
公設比20%以下
3 年前
應該要列實坪制計算價格
3 年前
都被建商給賺去
3 年前
公社要限制,不能無上限...
3 年前
防止建商無止境膨脹公設
3 年前
公設比愈來愈高
3 年前
根本就是台灣亂搞,圖利財團!!
3 年前
要設限
3 年前
政府除電梯,樓梯間及水塔以外,不纳入公設
3 年前
應該
3 年前
是
3 年前
應該廢除公設比
3 年前
不然住公設嗎
3 年前
要設限,人心不可測
3 年前
本來就應該!還要明確規定可列為公設項目(併入房屋銷售坪數)、不能列為公設項目(不可併入房屋銷售坪數
...
更多
3 年前
發了一大堆不合理的錢買不當規劃
3 年前
英國
3 年前
公設過多,未必用到,增加購屋負擔。
3 年前
贊成
3 年前
應該直接廢除公設比 直接買實坪
3 年前
應該不需要公設比,全部都實坪計算,公設的部分使用者付費
3 年前
應該最多5%
3 年前
不贊成
3 年前
不可超過30
3 年前
贊成
3 年前
應該
3 年前
應該直接取消強制設定有公設
讓有需求公設的人買有公設建案
不需要有公設的人有的選擇
3 年前
一堆不合理的公設
3 年前
應該
3 年前
要阿,一堆用不到的公設我要幹嘛
3 年前
應該設天花板
3 年前
買到一堆公設對買方公平嗎?
3 年前
贊成!
3 年前
當然贊成,否則財團只會遊走法律邊緣...
3 年前
應該 因為圖利建商
3 年前
不合理的公設剔除,並朝向實坪制立法
3 年前
該
3 年前
應該,同時公設、雨遮、露臺等價格也不應與室內坪數同價計算
3 年前
很難
3 年前
無良建商也A夠久了,無能政府也裝睡夠久了
3 年前
公設比要調降
3 年前
qq
3 年前
公設應為住戶使用住宅所需之必要設備,如電梯逃生梯等,不該成為建商海削的工具
3 年前
公設不計價,實坪制,全世界都這樣,台灣以前也這樣,官方縱容的結果,花花你裝瞎嗎?
3 年前
應該規範
3 年前
三分之一的錢買公設,不合理
3 年前
台灣 的百姓一輩子 就是替建設公司打工 用一輩子的工作 換一間房子 為什麼要這麼多的公設 學香
...
更多
3 年前
應該,公設比愈來愈高
3 年前
公設比愈來愈高
3 年前
建商賺太飽了,小老百姓受害多多。公共設施不可以跟房屋一樣等值,而且應該有上限。
3 年前
.
3 年前
理所當然
3 年前
當然要設, 否則建商無法無天怎辦?
3 年前
我花錢買我用不到的健身房跟游泳池還有卡拉OK室?
3 年前
不知道是在買房還是在做公益
3 年前
花大錢買公設是在搞什麼鬼
3 年前
贊成
3 年前
應該要實坪制
很多公設內容只是用來吸引民眾購屋的行銷策略
應該改採實坪制,讓公設成為附加價值
3 年前
以後都90%公設比 乾脆都睡公園
3 年前
該
3 年前
Y
3 年前
早已是花大錢買公設,實際蝸居
3 年前
需要上限 限制這些灰色地帶
3 年前
應該
3 年前
官商勾結!公設越高,當然做官的油水會更多,所以政府不必作為,反正死的是老百姓!哈哈😄
3 年前
贊成
3 年前
價格透明
3 年前
台灣的房價根本不應該有公設
房價加高一次 公設再撈一次 蔣經國時代你聽過公設
這些都是貪污台奸民進
...
更多
3 年前
別再縱容建商灌水了!
3 年前
公設必須要由建商付費,消費者只負責主建物跟車位
3 年前
公設越來越高就是建商搞出來的,懂得人都知
3 年前
+1
3 年前
應該設區域房價商上限!
3 年前
公設高 有什麼好處 ?
3 年前
除了必要公設之外,其他非必要公設是建商吸引消費者買單的設施,本就不能讓消費者買單
3 年前
全球只剩我們跟中國有公設比,還真是兩岸同一個醬缸
3 年前
蓋房子本來就要有法規來規範
設上限是基本法令而已
3 年前
使用者付費
3 年前
公設比已經太離譜!官員還明目張膽護航!
3 年前
公設比就說圈錢的玩意,只有中港台才有這噁心的項目
3 年前
公設是必須設置的,健身房游泳池有的沒的,胡亂擴張,應該實施實坪制,回歸實用性
3 年前
OK
3 年前
建商用公設景觀做賣屋廣告,然後買屋的都用不上
3 年前
應該
3 年前
不要買就好這是不負責任的說法就如萊豬問題有些執政黨的立委也說不要吃就好真不知政府能為百姓做甚麼?
3 年前
應該跟國際接軌以實際坪數計價
3 年前
應該的,公設比會愈來愈高。
3 年前
應該
3 年前
要
3 年前
內政部花次長的發言很讓人匪夷所思、也很不恰當
政府應該是要維持適當的條件讓民眾買得起、買得到合理的
...
更多
熱門
最新
前100則留言
3 年前
公設是新建物的表情,買家各取所需!
3 年前
管太多...
3 年前
X
3 年前
讓市場自行調整
3 年前
不應該有公設比,世界各國除了中國以外,哪一個國家有公設比?
3 年前
又要享受公設,又不要分擔公設比....羊毛從哪裡來啊!
3 年前
1
3 年前
市場決定
3 年前
支持市場機制。
3 年前
蔡大總統說了算!
3 年前
公設高不高是有關於建築面積基地大小,不要在外行人說內行話好嗎...
基本的公設是按照建築技術規則裡
...
更多
3 年前
資本主義社會,沒什麼好限制的!資訊公開透明,買賣雙方都是有大腦的成年人!
3 年前
不該干涉市場自由機制
3 年前
每個人的需求不同!隨買家意願
3 年前
該作不作,嘴一堆,只會轉移畫題的爛政府,蔡英文2016大選說要建20萬社會宅,結過4年任期建不到1
...
更多
3 年前
現階段的公設比都太低了,公設比沒有超過50%都不能叫能住的房子,你上樓不用電梯用飛的?你不用游泳池
...
更多
3 年前
越高越好
3 年前
這根本不是最重要的問題,設定議題的人腦死了?
3 年前
有人喜歡有氣派豪華的入門大廳,喜歡每樓層的梯廳寬大,這種公設比自然較高,反之,要賣喜歡屋內坪數大公
...
更多
3 年前
虛坪是台灣的榮耀.穩穩地世界第一耶!...它象徵了政府無能還裝死.官商勾結搞詐欺...千萬別改.讓
...
更多
3 年前
YES
3 年前
民主自由的國度隨各自喜歡!!
3 年前
買一大片綠地,中間放個蒙古包。公設應該這樣!
3 年前
賽正腐次級長說的話聽不懂?白癡購屋人.....自已要買!
3 年前
大家都是成年人,都可以選擇想要的生活方式。
3 年前
666
3 年前
反民主不好, 但是政府可以出一塊地辦畫圖比賽, 比賽看誰的建築圖公設最少又安全. 第一名有獎金,
...
更多
3 年前
不愛公舍買透天
3 年前
不該!這是只有政府才能決定的自由!要怎樣就怎樣!
3 年前
不,應該設下限,最低90%。超棒的
3 年前
不應該,交由市場機制
3 年前
要什麼自己選擇,公設比只是個假議題
3 年前
本來就是自由選擇, 沒甚麼好限制的. 如果我希望住宅前後有一個 1000 坪的歐式花園作為公共空間
3 年前
幹幹叫幹事沒做完喔深層次
3 年前
依設計實際比例計算
3 年前
應設下限
3 年前
市場機制比較好吧!要泳池的要健身房的去買高公設,沒需求的去買低公設……
3 年前
買房是要住的,是要有一點公設,但不是被強制多少公設,否則買50坪的房子,室內才25坪,到底是在買什
...
更多
3 年前
公你媽,母設不好嗎?假女權自助餐綠側翼出來戰。
3 年前
不應該
3 年前
個人選擇
3 年前
交由市場機制
3 年前
不應該,交由市場機制
3 年前
笨蛋, 問題不在公設比而在於室內比才能一統前後不同登記規則!!
3 年前
要買不買
3 年前
+1
3 年前
可以決定不買阿
3 年前
喜歡限制的就請搬回中國慢走不送歐
3 年前
不要買就好了
3 年前
公設是生活機能的一部分,完善的公設也是房價的保證,政府應該要求建商公開資訊,讓民眾自行判斷
3 年前
交給市場機制
3 年前
一堆無用的設施,浪費錢而已
3 年前
不用啦......就讓盤子去買單~
3 年前
重點是公設不應該計價,而不是公設比有上限~只要不能計價,公設比高有什麼不好
3 年前
公設高低各有優缺點, 市場決定就好.
3 年前
應該,公設比高
3 年前
該設下限, 而不是設上限.
沒有設下限, 公設會很小, 居住品質很差.
3 年前
不需要設上限,但要建立審查機制,確保公設比與事實相符,避免讓消費者吃虧
3 年前
青菜蘿蔔各有所好
3 年前
不太適合用法律限制市場機制可以決定的事情
3 年前
不要搭電梯阿
3 年前
反對
3 年前
市場機制決定
3 年前
憑什麼建商能賺不給賺…
3 年前
不應該
3 年前
管他的,這下賤的死人破島就快毀滅了還建設啥?
3 年前
各有所好
3 年前
因為公設的多寡並不影響房價
少了公設,只是讓建商有更多的屋子可以賣!!
別裝傻!!
別轉移話題!!
...
更多
3 年前
買房的公設應該要有90%給大眾用路人使用,自己私人室內空間只能是10%。
3 年前
反正有人要買他願意蓋其實沒差
3 年前
不應該亂設限制,要由冥進洞決定才是符合愛台灣愛人民吧!!
3 年前
ㄧ堆要豪華設施、要面子又要裡子哪有那麼好的事物!最後不是加到坪數的單價⋯⋯如何取得平衡點就看買方的
...
更多
3 年前
反對,但公設價格跟自住的坪數價格一樣,這比較不合理
3 年前
政府可以在國宅自己這樣搞就好
3 年前
民進黨無力解決高房價,低薪資,低生育力,沒水,沒電,種種問題。五年過去了,原地踏步, 除了灌輸台獨
...
更多
3 年前
不該設定任何上限,應該設定的是透明度
強制賣方應標明55坪(實坪35坪,公設20坪,公設比36%)
3 年前
因為公設比的價格不應該和房子的價格一樣,
3 年前
由市場機制來認定吧,有些覺得公設比高是好事
3 年前
不應該,交由市場機制
3 年前
想買的人就會買,嫌棄、在意的人就不會買。
3 年前
X XX
3 年前
自由市場不應設限 但是必須明確讓人民有知道一個正
常合理的公設比。 超過的 特殊的看各人需求購買
3 年前
補助首購族的頭期款,可以換成政府負擔公設啊!
公設比愈來愈高,政府補助愈來愈多,市場機智?
3 年前
{[
3 年前
自由經濟,富豪買房,選擇有更多附屬空間、寬敞花園,一般人經濟考量,選擇低公設,居住坪數實在的房子,
...
更多
3 年前
照台灣人的玩法,政府規定後一大堆房子只有小小的電梯,無公共空間,一定又罵建商是在蓋落後國家的人房子!
3 年前
花大錢給建商賺,莫名其妙
3 年前
又要氣派門廳,健身房...然後又不想花錢
3 年前
老百姓好不容易買了一間房還要東扣西扣
3 年前
888
3 年前
公設比越低越好好,房價才會降價
3 年前
這本來就是市場機制的問題,買得起的人願意多花點錢買公共設施,買不起的人有啥好阻止的啊~
3 年前
本來就是自由選擇, 沒甚麼好限制的. 如果我希望住宅前後有一個 1000 坪的歐式花園作為公共空間
...
更多
3 年前
市場決定
3 年前
有能力的人就會量力而為選想住的房子...公設高是法規的問題,大喜市火災後才改成要雙樓電梯.這又無形
...
更多
3 年前
市場會決定哪種產品會留下來
3 年前
市場機制
3 年前
比例是假議題,應該說是否限制建商蓋公設
3 年前
有需要的人就會買,幹嘛干涉
3 年前
如果設了上限,所有建案都會直接變成上限。應該取消公設比改為實坪計算。
Facebook
Line
Mail
你覺得國內建案的公設比該不該設法定上限?
應該,公設比愈來愈高
不應該,交由市場機制
傳送