很抱歉,您使用的瀏覽器版本過低。 建議改用 Google Chrome, Firefox, Microsoft Edge 以獲得最佳瀏覽經驗!
各家新聞
熱門新聞
新聞專輯
娛樂新聞
政治新聞
財經新聞
首頁
電子信箱
新聞
股市
氣象
運動
Yahoo TV
App 下載
購物中心
拍賣
更多...
Yahoo奇摩新聞
Yahoo奇摩新聞
搜尋查詢
登入
信箱
登入
以檢視您的信件
熱搜
大谷翔平
葉丙成將任教育部
衛浴裝潢實例
骨科名醫爆偷吃
熱顯像儀
用餐突石化
名古屋住宿
海蟾蜍
00940
北捷削筍伯
焦點
Yahoo畫重點
每日Yahoo焦點
一周大事
Yahoo獨家
熱門新聞
天氣
民調
Yahoo國際通
話題PK
小測驗
雜誌
合作媒體
新聞專輯
即時
娛樂即時
國際即時
政治即時
社會即時
財經即時
生活即時
運動即時
科技即時
健康即時
娛樂影劇
Yahoo特派
2024演唱會攻略
華語經典歌曲20歲
日韓新聞
院線電影
追劇情報
星座運勢
國際
中港澳
亞澳
美洲
歐非
德國之聲
BBC中文
世界日報
Yahoo國際通
政治
Yahoo論壇
立法院直播
社會地方
全台即時水情
全台即時用電
大台北
北台灣
中部離島
南台灣
東台灣
財經
Yahoo特派
Yahoo財經大人物
股市匯市
房地產
好宅報報
產業動態
理財就業
|ETF雙冠王|
|ESG+|
|大創業時代|
|多元全能債|
運動
奧運
棒球
籃球
高爾夫
網球
NBA
MLB
中華職棒
Yahoo好棒棒
玩樂
熱門景點
熱門美食
日韓旅遊
賞花步道
懶人包
旅遊達人
網友投稿遊記
遊記投稿
毛宇宙
旅平險試算
問Yahoo就對了
|訊息快遞|
品味
流行精品
保養彩妝
名人特搜
品味生活
潮流#tag
裝潢佈置
秒懂生活
夯好物報報
健康
Yahoo顧健康
心理健康
慢性病
癌症新聞
養生飲食
塑身減重
免疫力
症狀Q&A
|家事科學大解密|
遊戲3C
蘋果發表會
遊戲新聞
遊戲攻略
電競賽事
Y5遊戲
Yahoo Tech
果粉專區
科技新聞
手機新聞
|3C大事紀|
夯好物報報
母親節
|新國民ETF|
更多新聞專輯
我的追蹤
…
4.7k人已參加
高風險者的健保卡未來將註記,你是否贊成?
中央疫情指揮中心證實,諄對萬華高風險族群註記其健保卡,以利醫師做出更好的判斷,但是也有人認為此舉侵犯人權。
統計時間:已結束
3654
票
高風險者的健保卡未來將註記,你是否贊成?
1040
票
投票已結束
贊成,防疫需求保護醫護
3654
票
反對,違反人權侵犯隱私
1040
票
熱門
最新
前100則留言
3 年前
這樣子做比較好
3 年前
讚成
3 年前
贊成的前提是短暫天數的註記
3 年前
贊成防疫病毒
3 年前
贊成!讓第一線醫護人員能有自我警戒、做好自我防護是必須的
3 年前
這些說違反人權歧視的人,才是真的歧視的人...醫護人員都是本著愛心去對待所有病患,根本不會有什麼歧
...
更多
3 年前
沒疫苗要封城,否則死更多人
3 年前
贊成
3 年前
好
3 年前
高風險者隨時會違害到他人的生存權,已無個人隱私權可言。
3 年前
讚
3 年前
也是保護別人
3 年前
這是維護其他人的人權
3 年前
,
3 年前
保護他人
3 年前
贊成
隱匿害到別人,還想談什麼人權阿
3 年前
這是一個團體應戰,贊成
3 年前
防疫需求保護醫護
3 年前
可使醫護人員提高警覺
3 年前
yes
3 年前
這樣才可以確保安全
3 年前
讚成
3 年前
從去年開始就一直有註記了 對防疫是有幫助的
3 年前
爲了大眾的人權,醫護的人權,當然該註記
3 年前
可盡快的保護自己也別人阿
3 年前
這不是歧視或黑化萬華人。這是希望萬華人幫助我們。自己染疫不可怕,可怕的是不自覺的傳播他人!
3 年前
贊成
3 年前
防疫啊
3 年前
贊成,不是歧視 是讓醫護可以警覺。
3 年前
個人隱私比得醫護人員安全嗎?再說~~誰會去歧視你啊---會歧視的人就算你不是萬華人他也會歧視---
...
更多
3 年前
自己有病就不要到處亂跑,也會危害其他人的安全
3 年前
Yes
3 年前
賛成
3 年前
贊成,保護醫療人員
3 年前
一定需要的,才能沒有互相相害不是嗎?
3 年前
保護醫護很重要
3 年前
贊成,對防疫.看診都有用。
3 年前
贊成
3 年前
辛苦了
3 年前
支持
3 年前
保護醫護
3 年前
OK
3 年前
贊成
3 年前
贊成
3 年前
非常時期的必要手段
3 年前
+1
3 年前
都什麼時候了,還隱私?命和隱私什麼比較重要?是有多怕人家知道你的秘密?
3 年前
贊成
3 年前
可保護醫護
3 年前
贊成,因為這樣才能圍堵疫情,是必要的措施
3 年前
贊成
3 年前
防止疫情擴散
3 年前
+1
3 年前
保護他人的完美作法,支持
3 年前
讚成
3 年前
贊成
3 年前
贊成
3 年前
疫情當前, 保護自己與他人, 在有傳染病擴散一律前提下, 何來個人隱私?? 只是讓大家更注意小心罷
...
更多
3 年前
贊成
3 年前
贊成
3 年前
贊成支持
3 年前
防疫優先
3 年前
未全國疫情嚴厲,防害染疫贊成註記。
3 年前
防疫需要
3 年前
必須要註記
3 年前
yes
3 年前
Y
3 年前
保護醫療人員
3 年前
防疫需求保護全民
3 年前
能達到警惕他人的作用,非常贊成!
以免當事人刻意隱瞞
3 年前
只能短暫柱計
3 年前
好
3 年前
保護醫護及預防病發。
3 年前
必要
3 年前
ㄣ
3 年前
贊成
3 年前
贊成
3 年前
一定要的呀,不然要讓病毒傳遍全台灣嗎?
3 年前
贊成, 但醫護勿有歧視心態
3 年前
贊成
3 年前
非常時期、非常作法
保護醫護人員
3 年前
防疫需求保護醫護
3 年前
贊成, 但醫院診所不得拒收, 僅可加強防護或隔離
3 年前
我染疫也同意註記,保護國人一定要註記
3 年前
可以,比照往日病例實施
3 年前
贊成
3 年前
實聯制都可以,為什麼高風險登記在健保卡不可行?甚至人民還想建議健保卡登記疫區地!
3 年前
Y
3 年前
就贊成阿
3 年前
防疫需求保護醫護
3 年前
要
3 年前
讚
3 年前
贊成,防疫需求保護
3 年前
因應特別時間所需
3 年前
前線醫護必須先保護自己,這樣保護自己也保護其他患者
3 年前
😇
3 年前
健保卡只有去醫院插卡才看的到,提供給醫護人員沒甚麼不可以。
3 年前
贊成
3 年前
贊成
3 年前
為了大局
熱門
最新
前100則留言
3 年前
反對👎
3 年前
反對
3 年前
歧視
3 年前
有很多人戶口在萬華未必是真正住在哪裡。但言之有很多人住在萬華戶口不在萬華。
3 年前
綠共怎麼開始違反人權了
3 年前
台灣人不自私
3 年前
貼標籤無助防疫
3 年前
反對,易造成歧視
3 年前
不適合
3 年前
讓全民承擔風險的政客不用註記?
3 年前
違反人權侵犯隱私
3 年前
政府居然帶頭妖魔化人民!除外,醫師可能輕忽對非萬華地區的患者該有的警戒。與其一如往昔又來再浪費錢做
...
更多
3 年前
反對,被註記後,因公需求去某醫院,結果差點不給進去,其實萬華的人民是受害者,當初若不是某航空機師的
...
更多
3 年前
反對,標籤化
3 年前
侵犯隱私
3 年前
什麼叫高風險,是由誰判定的,如果判定的人有私心呢
3 年前
單單是住在萬華就要註記高風險是沒有道理的,要是這說法成立,醫護、機場、防疫旅館等相關工作人員的風險
...
更多
3 年前
高風險的定義缺乏定義,新北、彰化也多為什麼不用?明明全台都危險沒必要特別標注,而且戶籍跟居住地不同
...
更多
3 年前
標籤化個人,沒有人願意得到新冠肺炎。
3 年前
去年出國回來快一個月去診所求診被護士大聲喝斥請出診所 感覺很差
3 年前
應以個人意願為主
3 年前
+1
3 年前
12
3 年前
反对達反人權侵犯隱私
3 年前
這極可能是為爾後選舉繼續操練到熟動員國家機器!
3 年前
違反人權隱私
3 年前
台灣最不缺「你不行,但我可以」這種心態的人,一定會有人用異樣眼光看待高風險者,但又不准別人用異樣眼
...
更多
3 年前
錯誤的政策比貪汙更可怕,萊腐太無能,只想控制人民
3 年前
我們要的是快篩及疫苗
3 年前
33
3 年前
這樣只會讓人躲避就醫
3 年前
我只是單純的不信任政府!
3 年前
那些贊成的 您們不是當事人 您們就覺得無所謂 下次 您們是當事人 就嘗嘗被歧視的感覺
3 年前
寫顏色好不好?
3 年前
違憲
3 年前
做好普篩無須註記
3 年前
整個雙北已經淪陷了、只標記特定區域已經不夠了。
就怕帶給其他地區人民虛假的安全感。
3 年前
撇開人權等,這是岐視!有疫苗有需要如此嘛!!!
3 年前
反對
3 年前
歧視
3 年前
涉及隱私,最重要是註記後對疫情也沒什麼幫助,只是提醒比較遲鈍的醫生提高警覺一下罷了!
3 年前
人權
3 年前
侵犯人權隱私
3 年前
不能用防疫當藉口,來侵犯人的隱私
3 年前
哪天政府扣你帽子說你違反公共利益要註記你的時候再來哭就來不及了。從這投票也可以看出台灣人大部分搞不
...
更多
3 年前
個人隱私權須被優先重視,這是基本人權
3 年前
反對
3 年前
不合理且擾民的決策,問過1922說是從健保卡插進去的隔天才開始算14天,滿14天註記會改成此人已完
...
更多
3 年前
反對
3 年前
這是不可以的
3 年前
違反隱私
3 年前
政府最重視人權,侵犯隱私
3 年前
有待商榷
3 年前
違反人權
3 年前
違憲
3 年前
好好的卻有被人懷疑的感覺。
3 年前
不爽
3 年前
除了註記 有什麼配套
3 年前
現在標註還有意義嗎?
在熱區的人不看醫生也會到處跑啊
3 年前
侵犯隱私
3 年前
反對
3 年前
為什麼無辜的人要為錯誤的政策負責
3 年前
笑人歧視武漢,自己?
3 年前
侵犯隱私
3 年前
先不管人權,高風險如何定義.不能只是她住那邊就定義是高風險吧.定義了又能怎樣.到醫院讓醫生第一時間
...
更多
3 年前
平時做好防護,不必汙名化染病的人
3 年前
反對
3 年前
隱私
3 年前
疫苗看不到,卻侵犯隱私踐踏人權
3 年前
…
3 年前
身邊已經有被標記的人遭受非常不公平的待遇與歧視,不贊成
3 年前
為什麼政府惹的禍要人民承擔?
3 年前
反对
3 年前
反對
3 年前
如果是民主,這件事情就不應該發生
3 年前
赞成
3 年前
政府違法! 防疫不是把人民分等級!
3 年前
不道德
3 年前
沒有道理,又不是高風險者容易得,又依什麼判斷是否高風險者?
3 年前
反對
3 年前
隱匿者 重罰
何必侵犯人權
3 年前
黑名單嗎?
3 年前
...
3 年前
防疫優先
3 年前
No
3 年前
反對
3 年前
根本就是歧視。
3 年前
時效過後,該消除註記!
3 年前
對高風險者定義因人而異。
3 年前
什麼是高風險 人家有癌症 有皮膚病 有花柳病 有三高 有心臟病 肺病都公開 ?
3 年前
違反人權
3 年前
何謂高風險?如以目前新冠肺炎來說,最高風險者就是那些想方設法,百搬阻撓疫苗進口救命的傢伙吧!
3 年前
違反人權
3 年前
什麼是高風險者?如何定義?這和隱私人權衝突,根本就是侵犯人權。
3 年前
識別註記就是歧視
3 年前
把規範訂定出來,不能無限上綱
3 年前
記你XXXXXXX卡好大水餃..........
3 年前
國民水準一定會被歧視
3 年前
重點完全放錯, 全民普篩, 把風險一次性找出來, 而不是將責任推到某些區域. 根源是哪裏已經不重
...
更多
3 年前
爛政策
Facebook
Line
Mail
高風險者的健保卡未來將註記,你是否贊成?
贊成,防疫需求保護醫護
反對,違反人權侵犯隱私
傳送