論壇中心/綜合報導台灣地位未定論大概是台灣歷史發展上,最多人論戰的題目之一。這個有關台灣國際法地位的問題,見仁見智,眾說紛紜。這乃是由於二戰後國際情勢變化快速,二戰以美國為首的西方列強與蘇聯,雖然獲得勝利,不過短短兩年內,昔日的戰友就撕破臉,變成國際舞台角力的對手。二戰末期,美蘇間彼此在倡議未來國際局勢,在多次會議中發表的國際宣言或公告,從開羅宣言到波茲坦宣言等,因為二戰勝利後,美蘇不到兩年間就進入冷戰,一夜間,過去發表的宣言,進入...
...聲明》提及:「福爾摩沙(台灣)若遭共產勢力占領,將會對太平洋區域及美國於此區之維和勢力造成直接威脅…台灣未來的地位,必須等待太平洋地區的安全恢復,以及對日本的和平條約成立,或經過聯合國討論後,再作決定。」這就是「台灣地位未定論」的由來。 周倪安表示,美國國會制定的《台灣關係法》,就是延續一九五○年的《韓戰聲明》的精神。一九五一年簽訂的《舊金山和約》、一九五二年簽訂的《中日和約》、一九五四年簽訂的《中美共同防禦條約》至一九七九年制訂的...
...包括:日本放棄對台灣、澎湖列島、南沙群島、西沙群島、琉球群島、小笠原群島、伊豆群島、火山列島、沖繩群島等島嶼的一切權利、權原和要求。日本放棄對中國東北四省、台灣、澎湖列島的一切權利、權原和要求;不過條約中,並沒有「明確指出台灣應歸屬於誰」,也就是沒有明確指出應該「歸還給誰」,而「接收」和「歸還」這兩者在國際法上,有著重要的差異,那就是「接收」是「臨時性」的,而「歸還」是「永久性」的,也因此才會有日後「台灣地位未定論」的論點產生!
美國國務卿布林肯甫結束大陸訪問,再確認雙方有效處理分歧的共識,但亞太助卿康達與副助卿藍墨客隨即挑戰中共的聯合國大會第2758號決議等同一中原則的論調,看似止跌回穩的美中關係橫生波瀾。美國的大動作是中共所言的「以台制華」?抑或台灣所歡迎的「挺台」行動?無論如何,美國挑動中共最敏感神經,所有的負面效應將由台灣概括承受。
獨家報導/陸文浩 分析 軍事掃描:3月24日英國《金融時報》援引知情人士的消息披露,美國總統拜登和日本首相岸田 […]
國務院副助理國務卿藍墨客表示,聯大第2758號決議「未認可、不等於、也不反映對中國『一中原則』的共識」,呼籲國際社會抵制...
...主體明確,並不會有放棄對象混淆的問題。」這段話是全部篇章中最狡猾的!由《中日和約》第二條得知,日本放棄台、澎的領土主權是依據《舊金山和約》第二條規定而來,同時並無任何字句明確提及台、澎主權移交對象,也就是並未確定台灣地位的最終歸屬。再根據《舊金山和約》第廿六條規定,《舊金山和約》生效後,任何與日本簽署之雙邊條約,效力皆不能超越《舊金山和約》之規定,否則任何雙邊條約之規範大於《舊金山和約》之規定時,則所有《舊金山和約》締約國皆可...
在海峽兩岸情勢緊張的當前,前總統馬英九4月1日上午再一次帶領大九學堂的青年學子訪問中國大陸,以實際的行動向大家證明,他是台灣政界最具「勇者無懼」特質的政治人物。
前總統馬英九在陝西省的訪問行程進入倒數,6日下午參觀了新建不久的大陸「中國國家版本館西安分館」,他看到《使琉球錄》強調,...
前總統馬英九8日參觀中國人民抗日戰爭紀念館時,引述中共前總書記胡錦濤在抗戰60周年紀念提到「正面作戰是國民黨軍隊、敵後作戰是共產黨」,凸顯國民黨對抗戰的貢獻;有人主張《開羅宣言》只是新聞稿,而非國際條約,藉此為「台灣地位未定論」背書,對此,馬英九駁斥,講這種話的人,完全沒有國際法常識。