公然侮辱罪是否除罪化,爭議已久,包含作家張大春、媒體人馮光遠,都曾因涉犯公然侮辱罪被判有罪定讞,跟其他民眾、法官共聲請33件相關釋憲案,主張刑法公然侮辱罪侵害言論自由違憲,但憲法法庭審理後,今(26)
作家張大春罵已故媒體人「腦袋裝屎」、媒體人馮光遠辱國民黨大老金溥聰「下流胚、爛咖」等,被依公然侮辱罪判刑定讞,但張大春、馮光遠及法官在內,共有31個案子認為爆粗口不該背刑責,聯手提釋憲要求除罪。憲法法庭去年底開庭激辯,大法官們經過4個多月腦力激盪後終於得出結果,答案將在今天下午3點正式出爐。
社會中心/李豫翰、陳聖翰 台北報導用冒犯性的言論,去評論他人,可能涉及"刑法"公然侮辱罪,像是媒體人馮光遠、作家張大春等人,都曾經觸犯這條法規,被判拘役或罰鍰,但他們認為,公然侮辱罪侵害〝言論自由〞等保障,聲請釋憲,判決結果出爐,認為公然侮辱罪合憲,但需限縮範圍。
政治中心/李汶臻報導立法院長韓國瑜25日召集朝野協商,針對「沒收質詢權」爭議、邀集三黨黨團「二次協商」。怎料席間民眾黨團總召黃國昌,卻因不滿被民進黨團總召柯建銘「插話」,突然情緒「大暴走」、高分貝大怒咆哮後起身離場,導致協商破局。對此,作家馮光遠今(27)日透過臉書點名黃國昌、柯文哲,直言兩人「蠢才兼無品」。
[FTNN新聞網]記者陳弘志/台北報導美國國務院於美東時間4月22日公布「2023年各國人權實施報告」,雖然再次肯定台灣民主政體的運作,以及對自由人權的保障,但...
司法院憲法法庭今(26日)針對《刑法》第309條第1項公然侮辱罪是否違憲,做出限縮判決,指出公然侮辱言行要先依表意脈絡來看,逾越一般人可合理忍受的範圍才處罰,且要有侵害名譽權情節嚴重的公然侮辱行為才可判拘役,因此,大法官認為,法院判罵人「臭機掰」的蔡某罰1,000元、罵人「你最會說謊」的吳某遭判拘役10天、罵人「畜生啊你」的李某罰2,000元、罵人「肥婆」的邱某罰3,000元等5件有罪確定判決均違憲,予廢棄發回。
媒體人馮光遠、作家張大春等人不滿因為發表言論,就被依《刑法》公然侮辱罪判刑,質疑侵害言論自由、聲請釋憲。憲法法庭今(26)日做出合憲解釋,但限縮適用範圍,認為公然侮辱罪應該權衡個人名譽權,或有益於公共正面價值的範圍,才沒有違反《憲法》言論自由。
作家張大春、媒體人馮光遠等人,曾因公然侮辱罪被判刑,認為違反憲法保障的「言論自由」,聲請釋憲,如今憲法法庭宣判結果出爐,認為沒違憲!但大法官認為,並非所有案例,都該用公然侮辱判刑,將限縮這條罪的適用範圍,未來罵人髒話也不一定有罪。
記者楊佩琪/台北報導刑法「公然侮辱」罪是否侵害憲法保障之言論自由,憲法法庭26日下午3點宣示判決。此案由一朱姓保險員因辱罵網友被訴,併案作家張大春、媒體人馮光遠被判有罪定讞,認為公
公然侮辱罪是否侵害憲法保障的言論自由一直以來備受爭議,媒體人馮光遠、作家張大春等人因涉犯公然侮辱罪遭判刑而聲請釋憲,憲法法庭今天(4/26)下午3時做出「113年憲判字第3號判決」,認定公然侮辱罪合憲,但範圍應受限縮。
作家張大春和媒體人馮光遠,過去都曾因涉犯公然侮辱罪被判處有罪定讞,但兩人及法官在內,共有33個案子認為爆粗口不該背刑責,聯手提釋憲要求除罪,憲法法庭今天下午進行宣判,公然侮辱罪合憲,但應限縮適用範圍,換句話說,將來此類案件預期將大為減少,較不容易成罪。 (鏡新聞已上架86台,若無法收看,請洽詢當地系統台) 鏡新聞APP iOShttps://reurl.cc/kqyqML 鏡新聞APP Androidhttps://reurl.cc/Ay2y63 有話鏡來講YThttps...
公然侮辱罪是否除罪化爭議已久,憲法法庭今天宣判,公然侮辱罪合憲,但應加以限縮。(圖片來源/youtube@Judicial Yuan 司法院影音) 公然侮辱罪是否除罪化爭議已久,包括作家張大春、媒體人馮光遠都曾因涉犯公然侮辱罪遭判刑,認為已侵害憲法保障的言論自由,聲請釋憲,憲法法庭併案共33案審理,今(26)日宣判,公然侮辱罪合憲,但應加以限縮。 憲法法庭強調,如果對於他人爭議言行或公共事務的負面評價縱使對於他人不悅,但仍有促進輿論以及思辨的功能,不應該...
記者楊佩琪/台北報導 刑法「公然侮辱」罪是否侵害憲法保障之言論自由,憲法法庭26日下午3點將宣示判決。次案由一朱姓保險員因入馬網友被訴,併案作家張大春、媒體人馮光遠被
民眾黨主席柯文哲3月30日舉辦小草感恩回饋暨「木可好店」新品開箱記者會,推「7:30」 T恤、連帽外套;3月31日辦「小草一日議員」體驗活動,招募小草海選幹部。加上日前民眾黨立委黃國昌直播募款120萬責任額,對小草動作頻頻,「柯黑」吳靜怡轟「柯文哲讓小草升級為搖錢草」,作家馮光遠更酸柯市府, 8 年施政成績「沒有成績,只有成衣」。柯文哲回應,希望7:30上班影響年輕人成文化。但網友開酸現在都已經彈性上班了,加班薪水「柯要出嗎?」
社會中心/李豫翰、陳聖翰 台北報導 用冒犯性的言論,去評論他人,可能涉及"刑法"公然侮辱罪,像是媒體人馮光遠、作家張大春等人,都曾經觸犯這條法規,被判拘役或罰鍰,但他們認為,公然侮辱罪侵害〝言論自由〞等保障,聲請釋憲,判決結果出爐,認為公然侮辱罪合憲,但需限縮範圍。
...為推廣早起工作、認真工作的理念,台灣民眾黨日前推出「7:30 晨會系列」商品,主席柯文哲 30 日率民眾黨團立委召開「開箱記者會」,宣傳價錢由 790 至 990 元不等,印有 7:30 等圖樣的上衣、連帽外套,疾呼將「政治生活化」。對此作家馮光遠今天(31日)諷刺,每天 7 點半開朝會,然而 8 年施政成績不是倒數就是墊底,讓他調侃「沒有成績,只有成衣」。 據柯文哲臉書貼文介紹,民眾黨主張政治要落實在人民生活的每一天,並希望將政治生活化,因此委由行銷公司設計一系列商品...
(中央社記者林長順台北19日電)媒體人馮光遠、作家張大春等涉及刑法公然侮辱罪遭判刑,他們認為公然侮辱罪侵害憲法保障的言論自由,聲請釋憲。憲法法庭今天公告,公然侮辱案將於4月26日下午3時宣示判決。
...判決,判決公然侮辱罪合憲,但嚴格限制未來適用範圍。法院在個案中適用刑法第309條第1項規定時,應權衡侮辱性言論對於名譽權的影響及其可能兼具的言論價值。 依照刑法第309條第1項,公然侮辱人者,處拘役或新台幣9,000元以下罰金,包括媒體人馮光遠、作家張大春均被法院依公然侮辱罪判處有罪確定,因認為公然侮辱罪限制憲法第11條言論自由,且違反法律明確性原則及憲法第23條的比例原則,故聲請釋憲。 憲法法庭今天下午判決公然侮辱罪合憲,但認為侮辱的文意可及範圍與適用結果涵蓋過廣...
(中央社記者林長順台北26日電)憲法法庭今天做出113年憲判字第3號判決,刑法公然侮辱罪合憲,但限縮範圍,故意貶損他人社會名譽或名譽人格才會構成。社會上常見罵人髒話可能只是口頭禪,不一定構成公然侮辱。
(中央社記者林長順台北26日電)憲法法庭今天做出113年憲判字第3號判決,公然侮辱罪合憲,但限縮於對於他人的社會名譽或名譽人格造成逾越一般人可合理忍受的損害,且經權衡非有益於公共事務思辯等而不具正面價值。
【記者黃啟明台北報導】憲法法庭26日做出113年憲判字第3號判決,公然侮辱罪合憲,但限縮於對於他人的社會名譽或名譽人格造成逾越一般人可合理忍受的損害。刑法第309條第1項規定,公然侮辱人者,處...