總統蔡英文520將卸任,傳出研擬特赦前總統陳水扁,總統府表示,現階段的立場仍是希望確保陳前總統獲得妥善的健康照顧,並依照相關的法律規範辦理。蔡英文任內已行使過2次特赦權,扁案有沒有機會成為第3案,引發各界關注。若未來確定特赦陳水扁,將會是中華民國歷任總統第9次行使特赦權。
人權組織"大赦國際"在其最新發布的年度報告中,指責歐盟國家在加沙問題上采用雙重標准。該組織認為,不論是美國、歐盟,還是中國、伊朗、阿富汗、俄羅斯,許多國家如今都無視國際人權條約,全球人權狀況倒退回1948年之前。
520前夕,周刊報導蔡總統已經準備在卸任前特赦前總統陳水扁,消息一出再次引發政壇議論。在野黨立委認為這是蔡總統提前替準總統賴清德「清除障礙」,但也有立委認為其實是給賴清德難堪,恐怕又會升高朝野的對立爭
蔡英文總統是否在卸任前特赦前總統陳水扁,受到關注。我國共有8次特赦紀錄,行憲後在台灣則有7次,除政治犯及冤案外,均僅是免刑,其中由蔡英文總統在2021年5月20日特赦的布農族原住民王光祿,在免除其刑的執行後,由檢察總長為其提出非常上訴,今年3月14日最終改判無罪確定。
總統蔡英文傳出擬在520卸任前對多件貪污案纏身的前總統陳水扁行使特赦,而蔡英文任內已2次依據《憲法》、《赦免法》行使特赦權,目前歷任總統則共有8次特赦。
...曾有7次行使特赦,前總統蔣中正任內行使2次特赦,第一次是1961年10月30日特赦過失犯罪的蔡興;第二次是1965年11月3日在國際壓力下特赦草擬《台灣自救運動宣言》的彭明敏。 前總統李登輝任內僅行使1次特赦,是在1990年5月20日,特赦參與美麗島事件...的立場仍是,希望確保陳前總統獲得妥善的健康照顧,並依照相關的法律規範辦理。 《憲法》第40條規定,總統有依法行使大赦、特赦、減刑及復權之權。而《赦免法》第3條規定,受罪刑宣告之人經特赦者,免除其刑之執行。 就此以觀,若現在...
記者詹宜庭/台北報導立法院會昨(30日)表決國民黨所提電價凍漲公決案,最終以贊成59人、反對50人通過提案。對此,民眾黨主席柯文哲表示,民眾黨不反對漲電價,但認為在調漲之前,政府必
[NOWnews今日新聞]立法院藍白黨團昨(4月30日)聯手挾人數優勢通過「電價凍漲」相關提案,不過行政院卻決定不甩決議案,調漲電價不會喊卡。對此,民眾黨主席柯文哲痛批,經濟部似乎無視國會決議,照常調...
立法院昨天(30日)表決通過停止調漲電價案,但經濟部表示,尊重國會決議,但無論是經濟部或台電,都必須依法守法執行業務,遵守電價審議結果。經濟部長王美花今天表示,不調漲對台電財務會造成很大影響,也會影響
...細膩的思考,如果電價不調漲,會對台電財務會造成很大影響,同時也會影響供電穩定。 王美花表示,關於昨日立法院做成的決議文,她還是希望大家來支持台電,因為台電對於穩定供電非常重要,同時電也是大家民生的需要,尤其在俄烏戰爭之後,國際燃料確實成本大漲,而各國電價也都在暴漲,因此台灣採取比較溫和的態度,讓台電吸收成本造成虧損。 王美花也指出,4月1日新電價實施以後,主要是以出口的用電大戶進行大幅度調整。而這樣的調整也能降低對民生的衝擊,因此我們在考量電價...
立法院藍白聯手昨通過電價緩漲相關提案,經濟部長王美花直言,台灣電價調漲有做不同情境、不同的調漲方式,也呼應照顧庶民、中小企業等訴求,「我看是全世界僅見」。不過,在野黨立委仍把矛頭指向台南光電弊案,要求民進黨先把弊案的90億吐出來,再來談調漲電價。
中美企業峰會論壇日活動29日在聖蓋博喜萊登酒店舉辦,緊湊的研討項目中, 包括如何協助華裔企業爭取到政府標案。
記者李鴻典/台北報導 立法院4/30通過決議凍漲電價,經濟部表示,目前電價審議是依2015年立法院決議訂定電價公式,且後續已寫入法律,並依照電業法49條辦理;經濟部尊
周一,法國總統馬克龍、歐委會主席馮德萊恩在巴黎與習近平會晤,呼籲習近平使用北京的影響力,阻止俄羅斯對烏克蘭的戰爭。同時,二人還呼籲這位中國領導人接受公平的全球貿易秩序。
...特赦前總統陳水扁,事實上,中華民國歷任總統共有7次特赦,包括前總統李登輝特赦美麗島事件27人、陳水扁擔任總統任內也曾2度特赦,包括白米炸彈客楊儒門。蔡總統到目前為止也有2次特赦,包括布農族原住民獵人王光祿。 中華民國憲法第40條賦予總統大赦、特赦、減刑及復權4種權力,依據《特赦法》,「大赦」之效力為已受罪刑之宣告者,其宣告為無效;未受罪刑之宣告者,其追訴權消滅;也就是一旦被赦免,罪名於刑罰都會消滅,但在我國行憲後,從未有總統行使過大赦。 至於「特赦...
隨著北京繼續支持「知豆汽車」(Zhido)這類無法獲利的車廠生產電動車,藉以提振經濟成長、保護工作機會、擴大中國在全球電...
憲法法庭今天(23日)針對死刑釋憲展開言詞辯論,將再次針對死刑是否違憲作出判決。死刑存廢問題在台灣社會爭論已久,台灣反對廢死的民意居高不下,卻也面臨侵害人權的質疑及來自國際的關切,在法、理、情交錯下,要如何梳理、權衡各方意見,不僅是大法官的責任,也是台灣公民社會必須理性面對的功課。 死刑是否違人性尊嚴?是否為酷刑? 針對37名死刑犯聲請的死刑釋憲案,憲法法庭展開言詞辯論,首要爭點便是死刑除剝奪生命權外,是否另干預免於酷刑之權利及人性尊嚴等...