大法官針對死刑是否違憲,近日在憲法法庭進行辯論。從結論先說,欲以司法機關包含憲法法院在內,來認定維持死刑為違憲是相當困難的事。原因在於,關於死刑的存廢關係到國民感情,故應以民意機關來處理才妥當。
政治中心/蕭宥宸報導 國內37名死囚針對「死刑是否違憲」聲請憲法審查,憲法法庭23日開庭辯論死刑違憲或合憲。後續將由12位大法官參與表決,判決結果預計最快7月下旬出爐
37名死囚聲請釋憲,憲法法庭23日開庭辯論,判決結果最快7月下旬出爐,由於8成民意反對廢死,大法官詹森林詢問法務部代表「一定要跟大多數民意妥協嗎?」引發關注。法務部長蔡清祥昨強調,法務部堅決主張死刑規定合憲,至於是否廢死應由立法機關決定。國民黨團則呼籲大法官尊重多數民意,不該廢死刑,綠委也持保留態度,坦言民意確實存在巨大分歧,應當參酌學理、民意,做最妥適判斷。
司法院長許宗力及詹森林等7名大法官,10月底任期屆滿走人,卻可以決定關係未來台灣司法制度走向的死刑存廢,這些大法官本應進入看守階段,竟忽視新民意的新國會,恐怕難令人信服,何不在賴清德就任總統後,交給提名任用新的7大法官,再作出符合民意的憲法判決。
針對37名死囚聲請大法官解釋死刑是否違憲,憲法法庭23日召開言詞辯論庭。法務部主張,反對廢死的民意遠遠超過支持者,死刑存廢應由行政或立法機關決定,不應透過違憲審查的方式處理;大法官詹森林則嗆法務部,為何一定要跟民意妥協?對此,立委羅智強反嗆︰你是上帝嗎?
憲法法庭昨(23)日辯論廢死案,將在3個月內裁決我國是否廢除死刑,大法官詹森林還脫口稱,一定要跟民意妥協嗎?國民黨立委王鴻薇臉書今(24)日發文痛批。
近日,台灣憲法法庭就死刑是否違反憲法進行審理,此案件引起社會各界廣泛關注。從法務部的堅持死刑合憲,到專家學者提出的反對理由,再到廣泛的民意支持死刑,這一辯論不僅是法律的解釋問題,更觸及深層的倫理與人權議題。
[Newtalk新聞] 憲法法庭23日首次召開死刑存廢言詞辯論,由於聲請釋憲結果將直接影響「死刑存廢」,掀起許多關注,前立委鄭運鵬提出4個觀點,並強調自己不認為台灣現在有什麼條件廢死。 鄭運鵬表示,自己以民意代表經驗來說一下對死刑的幾個觀察和建議,首先,他要釐清,我國從來沒有廢除死刑,只有從「法院沒有個案裁量權的唯一死刑,逐步修改成有裁量權的死刑或無期徒刑」,現在的司法實務狀況並不是廢除死刑,而是新一代的法官越來越不判死刑,這是世界性的司法趨勢...
先前37名待決死囚對「死刑是否合憲」聲請釋憲,昨(23日)憲法法庭對此進行言詞辯論,預計最快7月底做出判決。法務部長蔡清祥今(24日)在立法院指出,法務部立場非常明確,認為死刑規定是合憲的,至於「是否廢死」則是另個議題,應由代表民意的立法機關(立法院)來做決定。
憲法法庭23日開庭對死刑是否違憲展開言詞辯論,主張死刑合憲的法務部與聲請釋憲的死囚律師,總計激辯長達5小時。對此,國民黨立委翁曉玲今(24...
CNEWS匯流新聞網記者潘語綺/台北報導 37名死囚聲請大法官解釋死刑是否違憲,憲法法庭並於昨(23)日召開長達5小時的言詞辯論,邀集死囚訴訟代理人、法務部及專家學者陳述意見,討論死刑是否違憲。對此議題,法務部長蔡清祥今(24)日受訪時強調,法務部立場明確,堅決主張死刑規定合憲,至於是否廢死是另外一個問題,應該由代表民意的立法機關來做決定。 立法院司法及法制...
記者詹宜庭/台北報導 憲法法庭23日針對37名待決死囚提出的聲請法規範憲法審查進行言詞辯論,最快將於今年7月下旬做出判決,是否影響死刑存廢或牽動修法,各界高度關切。法
憲法法庭昨(23)日辯論廢死案,將在3個月內裁決我國是否廢除死刑,國民黨立委羅智強今(24)日臉書發文,針對大法官詹森林稱一定要跟民意妥協,痛批背叛民意。
[Newtalk新聞] 憲法法庭昨23日針對37名死囚聲請大法官解釋死刑是否違憲,召開長達5小時的言詞辯論,死囚律師團主張死刑違憲,但法務部主張,反對廢死民意遠超支持者,應由行政或立法機關決定。對此,法務部長蔡清祥今(24)日再重申立場,大法官會議對死刑判決都是「合憲」。 立法院司法及法制委員會今日邀請法務部部長率所屬相關單位列席就「如何透過行政簡化、訴訟減量與科技運用以降低基層司法體系負擔之成效與精進期程」進行專題報告,並備質詢。對於憲法法庭昨開...
[周刊王CTWANT] 賴擁連指出,支持廢死的一方結合律師團體,在某種程度上算是有備而來,似乎想在蔡英文總統的人權政策下,「裡應外和」達到廢死目的。賴擁連舉例,大法官詹森林在庭上質疑法務部,憲法法庭過去對許多爭議如同婚、通姦罪解釋時,法務部也都說違反多數民意應尊重立法和行政權。...
激辯!憲法法庭昨(23日)展開全國矚目的「死刑是否合憲」辯論,廢死聯盟昨也發新聞稿,批評死刑制度「是一個時常出錯,恣意且沒有嚇阻效果的刑罰,殺人機器不應該被修補,應該被銷毀」。
王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則,聲請法規範憲法審查,憲法法庭23日召開言詞辯論庭,邀集死囚訴訟代理人、法務部及專家學者陳述意見,討論死刑是否違憲。
憲法法庭昨(23)日進行言詞辯論庭,期間有大法官詹森林提出質疑,「難道一定要跟民眾的意見妥協?」對此,前立委蔡正元也對詹提出3個問題,且質疑若過去不違憲的死刑都違憲了,基準點、理由是什麼?
王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則,聲請憲法審查。對此,憲法法庭23日開庭進行言詞辯論,前立委郭正亮分析,...
(菱傳媒/綜合報導)死刑存廢為台灣社會矚目議題,憲法法庭昨(23日)進行長達5小時的言詞辯論,37名死囚由李念祖等16名律師代表,認為死刑剝奪生命權、人性尊嚴,應宣告違憲,且不能用暴力回覆暴力,
卅七名死囚聲請大法官解釋死刑是否違憲,憲法法庭昨天舉行長達五小時的言詞辯論。死囚律師團主張死刑違憲,且不能用暴力回覆暴力,法官也沒有殺害他人的權利,所謂八成民調反對廢死是「民調偏差」;法務部則主張,反對廢死的民意遠遠超過支持者,死刑存廢應由行政或立法機關決定,不該透過違憲審查方式處理。
憲法法庭23日開庭辯論死刑是否違憲,大法官詹森林說,難道大法官不能做憲法教育或裁判,「一定要跟民眾的意見妥協嗎?」引發全國關注。前立委郭正亮認為,有8成民意反對廢死,「立法院要選擇對抗」。
憲法法庭昨(23)日辯論廢死案,將在3個月內裁決我國是否廢除死刑,大法官詹森林被媒體報導,在法庭上脫口稱一定要跟民意妥協嗎?前立委蔡正元對此痛批:邪教!
[NOWnews今日新聞]憲法法庭昨審理死刑是否違憲案,進行言詞辯論,大法官詹森林說,法務部一再訴諸民意,但包括通姦除罪、同婚議題大法官做出和民意不同的解釋,為何死刑議題,憲法法庭要讓步?大法官不能與...
司法院憲法法庭昨日針對死刑是否違反憲法進行言詞辯論,國民黨立委今天(24日)指出,有高達8成民眾和96.7%的被害人家屬反對廢死,呼籲民進黨政府和大法官不要站在民意的對立面,假如大法官做出廢死違憲的解
王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則,聲請法規範憲法審查。法務部長蔡清祥今(24)日表示,法務部堅持主張死刑合憲,但廢死與否該由立法機關決定。
憲法法庭昨日針對死刑是否違憲案進行言詞辯論,而在辯論過程中,大法官詹森林指出,法務部一再訴諸民意,但包括通姦除罪、...
憲法法庭昨日開始進行死刑是否合憲之審理,各界激辯。對此,民進黨立委吳思瑤表示,死刑是否合憲、台灣是否能廢死,社會確實存在民意巨大分歧,相信憲法法庭大法官,討論過程中一定會尊重學理、民意基礎共同做出最妥適的決議。
[NOWnews今日新聞]國內37名死囚主張死刑違憲,向司法院憲法法庭聲請釋憲;死刑憲法辯論於23日登場,大法官7月將作死刑是否違憲的宣告。對此,前立委郭正亮認為,按照準總統賴清德的性子,不可能讓這種...