...項刑罰是司法以剝奪生命的方式,針對情節嚴重的罪犯,所進行的處罰。死刑存廢,是台灣社會激辯許久的敏感議題,正反雙方立場,一直以來都是高度對立狀態。 2024年1月25日,憲法法庭公告受理死刑釋憲案,包括現年72歲,全台最高齡死刑犯,王信福在內的37名死囚,共同聲請審理。 經過4月23日的法庭言詞辯論,憲法法庭在9月20日做出判決,認定死刑合憲,但僅適用於最嚴重犯罪類型,被加諸相當嚴格的限縮條件。113年憲判字第8號判決,這項具有重要宣示性的結果,將對台灣司法體系...
社會中心/台北報導 台灣「最老死囚」王信福為首的37名死囚認為「死刑」違反憲法平等權、生存權、比例原則,提出聲請釋憲,憲法法庭今年4月間舉辦言詞辯論,今天(20日)下
以「最老死囚」王信福為首的37名死囚,認為「死刑」違反《憲法》生存權、平等權及比例原則,聲請釋憲,試圖為不見天日的未來找出一線生機。憲法法庭在4/23舉行言詞辯論後,大法官在表定的3個月內未能做出決定,因此延長2個月宣判,憲法法庭預定今天下午3點宣示判決。判決結果將直接左右死囚的命運。
記者楊佩琪/台北報導憲法法庭20日針對包括王信福等一共37名死囚提出,對於死刑是否違憲或合憲的釋憲聲請進行宣判,結果判決有條件合憲。此次聲請釋憲主要為高齡72歲,堪稱台灣「最老死囚
王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則,聲請法規範憲法審查。憲法法庭今天(20日)下午3時在司法院憲法法庭宣判,並開放民眾旁聽32席及網路直播。憲法法庭做出113年憲判字第8號判決,刑法以死刑為最重本刑部分,僅適用犯罪情節屬最嚴重,且刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求的情形合憲。
死刑存廢受到各界高度關注!今(9/20)將宣判的「死刑釋憲案」,是由37名死囚共同聲請,意即針對刑法第271條第1項死刑規定是否違反憲法。在此之前,《中天新聞網》整理此次釋憲案懶人包,以及37名死刑犯的犯行。
憲法法庭今(20)日下午3時宣判37名死囚聲請的死刑釋憲案,大法官維持多年來的一貫見解,認為死刑並未違憲,因此做出合憲性解釋,但須限縮適用範圍。
(記者王吟芳/綜合報導)憲法法庭今(20日)針對死刑釋憲案做出判決,大法官認定《刑法》規定故意殺人部分,只要犯罪情節已達最嚴重程度,處以最重本刑死刑的規定合憲,但大法官認為在偵審程序中要給予被告
究竟死刑合憲但限縮範圍是什麼意思?大法官的原因為何?死刑未來限縮範圍有哪些?死刑判決結果未來影響為何?Yahoo奇摩新聞編輯室帶你一次看懂!
憲法法庭日前針對死刑釋憲,做出「有條件合憲」判決,被質疑是實質廢死,更有人擔憂37名死囚有可能被釋放。國民黨立委吳宗憲7日在立法院質詢,若撤銷死刑判決、發回高院更審,只有法官才能羈押,問題是羈押必須符合法律要件,就有死囚被放出來的風險,法務部長鄭銘謙坦言,「我不敢保證說沒有(被放出來的風險)。」
10月8日卓越新聞獎基金會公布第23屆卓越新聞獎17個專業獎項的入選作品名單,《新新聞》記者謝孟穎的系列報導《大法官廢死嗎》,...
大法官針對死刑作出不違憲,可是要嚴格限縮以及修改相關法令,司法院與法務部明(7)日將在立法院司法委員會提出專案報告,法務部研擬推出無期徒刑分級等制度。在野黨認為,無期徒刑分級制,更壓縮了法院判死的空間,也認為死刑釋憲有如「實質廢死」,令人無法接受。
時隔近25年,死刑要再度釋憲。憲法法庭經過公開辯論後,大法官訂出今(20)天下午3點將宣判死刑釋憲結果,可能會出現3種情況,分別是「全部合憲」、「全部違憲」、以及「合憲但限縮解釋」,宣判結果將影響台灣
本日Yahoo焦點為您精選5則網友最關注的重點新聞、1.部落3死案 小米粽驗出劇毒農藥 2.對講機也爆炸 黎巴嫩20死450傷 3.央行不升息 祭出第7波信用管制 4.國土法朝野立委不挺 政院表態 5.生產爆炸呼叫器?匈牙利發聲
國內有37名死刑犯尚未槍決伏法,他們的律師為死囚挑戰死刑制度,主張死刑違憲聲請釋憲,憲法法庭已訂明天宣判。司法院今(19)日表示,不會有死囚來聽宣判,但有聲請人律師高烊輝、劉繼蔚、李艾倫、王寶蒞,以及法務部專委紀致光、檢事官何其非。
社會中心/林昀萱報導憲法法庭今(20)日將針對包括王信服等一共37名死囚提出,對於死刑是否違憲或合憲的釋憲聲請進行宣判。作家「漂浪島嶼」由2019年彰化男子陳宏嘉掐死陳姓女友、殺死
37名死囚聲請死刑釋憲案,今(20日)下午釋憲結果出爐,憲法法庭判合憲,不過限縮適用範圍,37名死囚得提起「非常上訴」。對此,總統賴清德回應表示尊重結果,盼修正配套法規,並喊話國人持理解、包容、尊重態度持續對話溝通。
死刑釋憲案結果出爐,再度引發社會對死刑存廢的不同看法。男童陸正被撕票,至今遺體都還沒找到;陸正父親批評,大法官沒有資格解釋死刑是否合憲。台南殺警案受害者家屬則認為,死刑合憲就應該立刻簽結,讓死囚伏法,釋憲等於強迫大家給加害者機會。廢死團體則對死刑沒有被判違憲感到遺憾,會繼續社會對話,對廢死的立場堅定不移。
即時中心/詹詠淇、葉孟秋報導由37名死囚共同聲請的死刑釋憲案,憲法法庭今(20)日下午3時正式開庭宣布結果,「死刑有條件合憲」。對此,總統府發言人郭雅慧表示,總統賴清德尊重憲法法庭對死刑制度合憲性的判決結果,也期待相關部門能夠依判決意旨來修正配套法規,以符合程序正義與人權價值,讓法制度更加的完善。
[周刊王CTWANT] 此次聲請釋憲主要為高齡72歲的台灣「最老死囚」王信福提出,其餘36名死囚也陸續聲請,由憲法法庭併案審理。4月23日憲法法庭召開言詞辯論庭,律師團、法務部、民間團體、專家學者、被害人家屬等都有激烈的辯論。王信福透過律師在法庭上公開親筆信,信中以「不存在了嗎?剝奪一...
[Newtalk新聞] 憲法法庭今(20日)下午做出113年憲判字第8號判決,主要認定死刑僅得適用於個案犯罪情節屬最嚴重,且其刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求之情形。對此,廢除死刑推動聯盟下午召開記者會回應,對於死刑有條件合憲的判決表達遺憾,痛批只要死刑存在,政府相關部門總是心存僥倖,以「台灣還沒條件廢死」的假命題為理由,持續怠惰不作為;也提及江國慶案、盧正案、杜氏兄弟案來不及搶救,呼籲別再製造更多死刑的被害者。 廢死聯盟下午於濟南長老教會召開記者會回應憲法法庭判決,執行長林欣怡、理事長張娟芬、副理事長高烊輝、國際特赦組織台灣分會...
即時中心/林耿郁報導引發各界高度關注的死刑存廢議題,稍早憲法法庭宣判,死刑「有條件合憲」但限縮適用範圍。對此廢死聯盟發出千字文,痛批政府與憲法法庭「持續怠惰不作為」,製造更多死刑「被害者」;期盼有朝一日,死刑不再存在於台灣這片土地上。
爭議許久的37名死囚釋憲聲請,憲法法庭今天宣判「有條件合憲」。廢死聯盟今天發出千字文字稿回應,批評政府心存僥倖,以台灣還沒有條件廢死為由,怠惰不作為,並堅持「未來還是會繼續努力,希望有一天死刑不再存在於台灣這片土地」。
[FTNN新聞網]記者馮茵/台北報導今(20)日下午15時,司法院憲法法庭將宣判死刑釋憲結果,引發各界高度關注。對此,前年台南殺警命案被害者涂明誠的二姊出面...
台灣是否走向廢死,備受各界關注!37名死囚聲請死刑釋憲,憲法法庭經過公開辯論後,今(20)天下午3點將宣判,釋憲結果有三種可能,全部合憲、全部違憲,以及合憲但限縮解釋,就在宣判前,有被害人家屬就表示,
憲法法庭今(20)日下午就死刑違憲疑義一案(憲法法庭113年憲判字第8號判決)宣判,認為基於達成刑法嚇阻功能、公正應報的理由,宣告死刑合憲...
[周刊王CTWANT] 廢死聯盟聲明全文:如果,憲法法庭堅守人權捍衛者的角色,宣示死刑違憲,將能引領台灣社會超越復仇、嚇阻的直覺反應,打破仇恨的循環,並開啟療癒創傷的可能。很遺憾,憲法法庭沒有這樣做。從憲法法庭113年憲判字第8號判決可以看出,死刑制度並不如大家想像的那麼嚴謹。廢死...
37名死囚提出釋憲,憲法法庭今天(9/20)113年憲判字第8號判決宣判,結果判決有條件合憲。對此,台灣廢除死刑推動聯盟怒轟M政府相關部門總是心存僥倖,以「台灣還沒有條件廢死」的假命題為理由,持續怠惰不作為,試圖用死刑來回應被害人的傷痛、用死刑來回應社會對治安的要求。
司法院憲法法庭今(20)日,針對37名死囚共同聲請的「廢死釋憲案」進行宣判。此次死刑釋憲案,是由現年72歲的台灣「最老死囚」王信福等37名死囚共同聲請,主張死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則。憲法法庭於今(20)日下午3點宣判結果為,「死刑合憲,但限縮適用範圍。」 在8成民意反廢死的情況下,死刑存廢挑動國人敏感神經。憲法法庭受理死囚的聲請後,於今年四月23日進行言詞辯論,廣邀各路專家學者、死囚辯護律師、廢死等12組民團、以及法務部出席辯論。其中...
...前述的程序正義,則可以請求檢察總長提起非常上訴以尋求救濟,並重新審理其案件。劉韋廷認為,這些非常嚴格的要求必須達成,才能有可能最終判處死刑。他指出,這在某種程度上意味著死刑仍未能解決目前的僵局,「仍然只是放在那裡好看。」 王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則,聲請法規範憲法審查。憲法法庭4月23日言詞辯論終結,在今天做出宣判。 聲請人律師團主張,憲法不該允許政府以應報之名行報復之實,不要將死刑冒充被害人的賠償,任何人都沒有資格...