憲法的諸多價值中,生命權的維護是最根本的,無生命,一切皆無。憲法沒有講的是:生命價值的崇高性要如何維護?憲法設計了許多「制度」,是不是包括誰可以剝奪生命?以什麼方式,透過什麼程序?
[Newtalk新聞] 國民黨今(2)天在立法院議場以表決方式修《電業法》,由立院監督電價,最後還逕付二讀。行政院副院長鄭文燦受訪時回應,根據大法官會議520號解釋,已經針對行政、立法的分際有一個基本的解釋,立法院具有監督的權限,行政院必須擔負起責任政治及行政規劃執行的責任,這是蠻清楚的分際。他強調,現有的機制已經足以推動客觀的電價審議,不是用表決來決定的,也不是用數...
1948年「大法官會議」依《中華民國憲法》成立。解釋憲法、認定法律違憲與否是大法官之職權。隨修憲民主化,其職權逐步擴張。直至2022年元月前,大法官會議共作成813號解釋;《憲法訴訟法》施行後取代大法官解釋,憲法法庭新制行嚴謹程序、兩年來已作成43個判決及約5600個程序裁定(多數不受理)。
憲法法庭日前針對死刑是否違憲,進行言詞辯論,引發討論。對此,國民黨立委羅智強表示,若有大法官執意要廢除死刑,就學苗博雅去參選立法委員,直接把廢除死刑的主張交給選民決定。
政治中心/綜合報導 憲法法庭23日對死刑是否違憲進行言詞辯論,最快將於今年7月下旬做出判決,,各界高度關切。法務部長蔡清祥今(24)日受訪強調「法務部立場非常明確,對
憲法法庭23日開庭對死刑是否違憲展開言詞辯論,主張死刑合憲的法務部與聲請釋憲的死囚律師,總計激辯長達5小時。對此,國民黨立委翁曉玲今(24...
公然侮辱罪是否除罪化,爭議已久,包含作家張大春、媒體人馮光遠,都曾因涉犯公然侮辱罪被判有罪定讞,跟其他民眾、法官共聲請33件相關釋憲案,主張刑法公然侮辱罪侵害言論自由違憲,但憲法法庭審理後,今(26)
王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則,聲請法規範憲法審查,憲法法庭23日召開言詞辯論庭,邀集死囚訴訟代理人、法務部及專家學者陳述意見,討論死刑是否違憲。
作家張大春、媒體人馮光遠等人,曾因公然侮辱罪被判刑,認為違反憲法保障的「言論自由」,聲請釋憲,如今憲法法庭宣判結果出爐,認為沒違憲!但大法官認為,並非所有案例,都該用公然侮辱判刑,將限縮這條罪的適用範圍,未來罵人髒話也不一定有罪。
[Newtalk新聞] 憲法法庭今(23)天將針對死刑是否違憲進行辯論,聲請人共有37位死囚。本案爭點包含,死刑除剝奪生命權外,是否干預其他憲法權利,如免於酷刑、人性尊嚴等;死刑目的是否合憲,及若死刑違憲,有哪些替代的刑事制裁手段或配套措施?法務部的立場為堅持死刑合憲;死囚訴訟代理人(律師)則呼籲,讓人民瞭解死刑違反人性尊嚴、落實公政公約生命權、免於酷刑的保障是政府責任,政府不得反以民意作為保留死刑的理由。 憲法法庭定於今天上午10點至下午4點於司法大廈進行言詞辯論,本案聲請人包含37名死囚陳憶隆、黃春棋、張人堡、張嘉瑤、鄭武松、劉華崑...
王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則,聲請法規範憲法審查,憲法法庭今(23)日召開言詞辯論庭,邀集死囚訴訟代理人、法務部及專家學者陳述意見,討論死刑是否違憲。對於法務部提出多數民眾反對廢死,大法官詹森林則對此疑問,「只要跟民意有關,就絕對要和民意妥協?」引發討論。
針對37名死囚聲請大法官解釋死刑是否違憲,憲法法庭23日召開言詞辯論庭。法務部主張,反對廢死的民意遠遠超過支持者,死刑存廢應由行政或立法機關決定,不應透過違憲審查的方式處理;大法官詹森林則嗆法務部,為何一定要跟民意妥協?對此,立委羅智強反嗆︰你是上帝嗎?
憲法法庭4月23日將針對死囚聲請釋憲進行辯論,結果將定調我國未來對死刑存廢方向。對此,朱立倫痛批,這是民進黨陰謀,因為民進黨現在已經無法掌控立法院,只剩御用大法官能掌控。
[FTNN新聞網]記者孫偉倫/新北報導由於多年未執行死刑,讓死刑存廢與否一直都是民進黨執政遭質疑的社會矚目議題,憲法法庭對此也將在23日開庭辯論死刑是否違...
[NOWnews今日新聞]憲法法庭昨審理死刑是否違憲案,進行言詞辯論,大法官詹森林說,法務部一再訴諸民意,但包括通姦除罪、同婚議題大法官做出和民意不同的解釋,為何死刑議題,憲法法庭要讓步?大法官不能與...
...長期以來,根據行政院、立法院來做適合法律的訂定,如果出現一個「太上院」超越行政立法,動輒用修憲、憲法的角度來解釋、面對問題,未來立法院所有通過法律都會變成民進黨喊的都是違憲。 他接著指出,立法院、行政院以後做的事情都是違憲,以後請「太上院」執政即可,這完全是民進黨的陰謀,因為民進黨已經沒辦法掌控立法院,唯一能掌控的,就剩下這些大法官。 媒體追問,國民黨立委徐巧芯遭到綠營猛打,是否有致電安慰?朱立倫說,徐巧芯是國民黨重要的戰將,這段時間在國會...
憲法法庭23日開庭辯論死刑是否違憲,大法官詹森林說,難道大法官不能做憲法教育或裁判,「一定要跟民眾的意見妥協嗎?」引發全國關注。前立委郭正亮認為,有8成民意反對廢死,「立法院要選擇對抗」。
[NOWnews今日新聞]憲法法庭23日針對死刑是否違憲案進行言詞辯論,大法官詹森林說,難道大法官不能做憲法教育或裁判,「一定要跟民眾的意見妥協嗎?」引起關注。對此,前立委郭正亮認為,現在有8成民意反...
憲法法庭昨(23)日進行言詞辯論庭,期間有大法官詹森林提出質疑,「難道一定要跟民眾的意見妥協?」對此,前立委蔡正元也對詹提出3個問題,且質疑若過去不違憲的死刑都違憲了,基準點、理由是什麼?
CNEWS匯流新聞網記者李承值/台北報導 憲法法庭日前召開死刑存廢言詞辯論,後續議題延燒,立委許宇甄今(26)日表示,正副總統蔡英文和賴清德都在閃避不回應,卻想透過所提名的大法官們,走過憲法法庭將「死刑」廢除,這是越俎代庖侵害立法權,她認為廢死屬於國家重大治權的變更事項,應該交給全民公投決定。 許宇甄表示,這些大法官完全不顧過去釋字第194、263、476號...
[周刊王CTWANT] 針對大法官稱「難道只能向民意妥協」的言論,羅智強表示非常不滿,大法官是不是認為自己是上帝,有權忽視民意,尤其該言論是否已經透露大法官自己的心證,想要挑戰大多數民意,好像只剩法務部能夠代表八成民意。羅智強說,大法官不能把自己當上帝,八成以上民意反對廢除死刑...
卅七名死囚聲請大法官解釋死刑是否違憲,憲法法庭昨天舉行長達五小時的言詞辯論。死囚律師團主張死刑違憲,且不能用暴力回覆暴力,法官也沒有殺害他人的權利,所謂八成民調反對廢死是「民調偏差」;法務部則主張,反對廢死的民意遠遠超過支持者,死刑存廢應由行政或立法機關決定,不該透過違憲審查方式處理。
憲法法庭昨(23)日辯論廢死案,將在3個月內裁決我國是否廢除死刑,國民黨立委羅智強今(24)日臉書發文,針對大法官詹森林稱一定要跟民意妥協,痛批背叛民意。
...法務部長蔡清祥今天(24日)說,死刑規定是合憲的,至於是不是廢死,那是另一個問題,應該由代表民意的立法機關決定。蔡清祥答覆國民黨立委羅智強、謝龍介質詢表示,無法預期大法官釋憲結果,但法務部有預擬各種方案。 37名死囚聲請大法官解釋死刑是否違憲,憲法法庭23日舉行言詞辯論。法務部長蔡清祥24日到立法院司法及法制委員會,針對如何透過行政簡化、訴訟減量與科技運用,以降低基層司法體系負擔的成效與精進期程進行專題報告,並備詢,會前接受媒體採訪。 蔡清祥說...
[FTNN新聞網]主筆/單厚之憲法法庭23日針對廢死進行長達5小時的言詞辯論,現任15名大法官中有3人迴避,最終由12名大法官組成合議庭,只要7票就能決定死刑是否...
[FTNN新聞網]記者陳弘志/台北報導清華大學副教授,也是現任國民黨不分區立委翁曉玲24日指出,死刑的存廢屬於「立法形成自由」,大法官若越俎代庖,是對權力...
37名死囚聲請釋憲,憲法法庭23日開庭辯論,判決結果最快7月下旬出爐,由於8成民意反對廢死,大法官詹森林詢問法務部代表「一定要跟大多數民意妥協嗎?」引發關注。法務部長蔡清祥昨強調,法務部堅決主張死刑規定合憲,至於是否廢死應由立法機關決定。國民黨團則呼籲大法官尊重多數民意,不該廢死刑,綠委也持保留態度,坦言民意確實存在巨大分歧,應當參酌學理、民意,做最妥適判斷。
[NOWnews今日新聞]國內37名死囚主張「死刑」違憲,向司法院憲法法庭聲請釋憲;死刑憲法辯論今(23)日登場,大法官7月將作死刑是否違憲的宣告。對此,國民黨立委賴士葆表示,民進黨整個黨的方向就是廢...
[FTNN新聞網]記者劉秀敏/台北報導死刑存廢一直是社會熱烈討論議題,大法官定於本月23日於憲法法庭開庭辯論,最快7月下旬就會針對死刑是否違憲作出判決。對此...
37名死刑犯聲請釋憲,憲法法庭今(23)日舉行言詞辯論庭,大法官預計7月做成決議。對此,國民黨立委賴士葆直呼,大法官做成死刑違憲決議是很可能發生,是大法官送給蔡英文的卸任禮物。