「公然侮辱罪」無違憲 大法官：限縮適用範圍

作家張大春、媒體人馮光遠等人，曾因公然侮辱罪被判刑，認為違反憲法保障的「言論自由」，聲請釋憲，如今憲法法庭宣判結果出爐，認為沒違憲！但大法官認為，並非所有案例，都該用公然侮辱判刑，將限縮這條罪的適用範圍，未來罵人髒話也不一定有罪。

公然侮辱除罪化爭議吵了許多年，有人認為罵人被判刑，違背憲法保障言論自由聲請釋憲，去年底召開言詞辯論，如今憲法法庭已經宣判，確定公然侮辱罪沒有違憲。

上開規定與憲法第11條保障，言論自由之意旨尚屬無違。

聲請釋憲名單中，就包含作家張大春、媒體人馮光遠等人，他們都曾因公然侮辱被判刑確定，張大春2014年，因批評已故媒體人劉駿耀判罰3千，馮光遠則是曾發文罵，前文建會主委盛治仁，以及前國安會秘書長金溥聰，分別判拘役20天及5千罰金，他們認為這有違憲疑慮提出釋憲。

聲請的34案當中，其實有21件是由法官提出，他們認為公然侮辱罪，在實務上偵辦標準不明，也無法達成共識因此聲請釋憲。

釋憲方質疑公然侮辱罪，可能抵觸憲法保障的言論自由，甚至違反法律明確性原則，但大法官卻認為，故意發表公然貶損他人言論，超越一般人可忍受範圍與保障言論自由「沒有違背」，規定中的「侮辱」也沒違背法律明確性，雖無違憲，但未來公然侮辱定罪會更嚴格。

依照系爭規定來處罰的話，與憲法11條保障言論自由意旨無違，也就是我們憲法法庭針對309條第1項，做了一個合憲性的限縮解釋，它很嚴格的限制將來能適用的範圍。

避免公然侮辱罪變髒話罪，未來罵髒話也不見得會被判刑，法庭認為要考量發表人說出言論的背景，並不是每個條件都用公然侮辱處罰，像是筆戰回擊可以寬容，但網紅或公眾人物有較大影響力，有罪機率就高一點，雖然公然侮辱無違憲，但加大限制適用範圍，鍵盤俠還是得小心發言。

更多 TVBS 報導
公然侮辱罪合憲！憲法法庭判決出爐 須「限縮範圍」
特稿／廢死很潮？許宗力下台前搞死刑辯論 美名臭名由歷史檢驗
死刑存廢憲法法庭今激辯 法務部迎戰12組廢死民團
死刑存廢！37死囚聲請釋憲 憲法法庭辯論