37名死囚委任律師聲請裁判憲法審查,主張「死刑違憲」求取最後生機,憲法法庭今天由12名大法官開庭,全案已有3名大法官迴避,但主張違憲的律師團開庭前出招,遞狀聲請大法官朱富美迴避。但憲法法庭評議後,認定朱富美不符合迴避事由,審判長許宗力當庭宣示「裁定駁回」。
無期徒刑假釋犯罪「回籠條款」,不分情節輕重一律回蹲20或25年牢,被宣告違憲。但大法官朱富美卻持不同意見,她認為,無期徒刑本質為「終身監禁」,一旦撤銷假釋就該回復執行,沒有過度剝奪人身自由問題。她更示警說,大法官並非刑罰執行專家,應該由立法者找專家評估撤銷假釋或決定殘刑,而判決的多數意見很積極,甚至逕自提出立法原則及建議,恐造成後續立法壓力及長刑期受刑人的期待比照效應,未來執行將誕生不公平的怪象。
2024年4月23日上午,憲法法庭首次接受37位死囚對於死刑違憲的聲請,就社會爭議已久、眾所矚目的「廢死」議題(111年度憲民字第904052號王信福聲請案等案件【死刑案】)舉行言詞辯論,審查死刑及相關刑法罪名是否違憲。
憲法法庭23日針對死刑存廢,進行長達5小時的言詞辯論。司法院YouTube、臉書直播超過3500人觀看,創下有史以來最多的紀錄。然網友觀看直播,認為憲法法庭辯論是「打假球」,不滿留言「請不要剝奪加害者唯一能為受害者償還的方式」、「不希望廢死導致受害者家屬報復或是私刑正義的社會」。
憲法法庭審理刑法死刑是否違憲案,大法官詹森林詢問法務部過去在通姦除罪、同性婚等議題上也都主張違反多數民意,但大法官仍認定...
(菱傳媒/綜合報導)死刑存廢為台灣社會矚目議題,憲法法庭昨(23日)進行長達5小時的言詞辯論,37名死囚由李念祖等16名律師代表,認為死刑剝奪生命權、人性尊嚴,應宣告違憲,且不能用暴力回覆暴力,
王信福等37名死囚聲請釋憲,主張死刑違憲,憲法法庭23日進行言詞辯論,37名死囚由16名律師組成龐大律師團輪番上陣,提出廢死訴求,與主張死刑合憲的法務部4名代表爭鋒相對,經過一整天馬拉松式辯論後,審判長諭知3個月內宣判,必要時得延長2個月。死刑違憲與否,憲法法庭最快7月底前宣判。
卅七名死囚聲請大法官解釋死刑是否違憲,憲法法庭昨天舉行長達五小時的言詞辯論。死囚律師團主張死刑違憲,且不能用暴力回覆暴力,法官也沒有殺害他人的權利,所謂八成民調反對廢死是「民調偏差」;法務部則主張,反對廢死的民意遠遠超過支持者,死刑存廢應由行政或立法機關決定,不該透過違憲審查方式處理。
準總統賴清德10日公布行政院長人選卓榮泰,媒體進一步披露,桌榮泰的師父、駐日代表謝長廷也被考慮安排接任司法院長,被喻為「皇后貞操」的司法獨立性面臨挑戰。
殺人或強盜性侵等重罪犯,遭判無期徒刑定讞服刑後獲假釋,就算是僅未接受勒戒治療或犯輕罪,依2005年《刑法》修法前及修法後的79條之1規定,一律要回獄中分別再執行有期徒刑至少20年或25年,35位民眾及1件法官為此聲請釋憲,憲法法庭審理後認定,這樣的規定不符合比例原則及違反人身自由的保障,15日判決違憲,相關規定2年後失效。
憲法法庭今天判決認定,《刑法》對於無期徒刑假釋者的「回籠條款」一律先關滿20年或25年違憲,宣告2年後失效。不過,包括許志雄、陳忠五等8名大法官們紛紛在協同意見書或不同意見書中發表意見。
準總統賴清德昨天公布由卓榮泰組閣,新內閣人事各界關注,據了解,新內閣中的法務部長可望由同為台南人的現任台北地檢署檢察長鄭...
【記者黃啟明台北報導】憲法法庭23日進行死刑案辯論,37名死囚由李念祖等16名律師代表,認為死刑違憲:法務部由檢察司長郭永發領軍,主張合憲。本案最快個3月內決定。王信福等37名死囚認為死刑違反...
(中央社記者林長順台北23日電)憲法法庭今天進行死刑案辯論,37名死囚由李念祖等16名律師代表,認為死刑剝奪生命權、人性尊嚴,應宣告違憲:法務部由檢察司長郭永發領軍,主張合憲,最快將於3個月內宣判。