死刑違憲與否4月23日憲法法庭辯論終結,廢死議題持續延燒。廢死團體堅稱死刑剝奪死刑犯人權,但遭鐵鎚殘殺死亡的女師家屬悲痛,凶嫌五次判死,更四審卻逆轉改判無期逃死,悲喊「這樣對家屬公平嗎?」痛籲「台灣就沒有廢死的條件!」死刑違憲與否最快七月底前判決,全民都在等著看。
37名死囚提出的死刑釋憲案,憲法法庭在4月23日開庭進行言詞辯論,死刑議題再度成為社會議論的焦點。死刑存廢除涉及法律更牽涉文化、宗教、社會,當然還有政治。本文不打算重複爭執多年的存廢辯論,而試圖從政治與司法關係,檢視違憲審查中「司法積極主義(judicial activism)在死刑存廢中適用的問題。
37名死囚提出的死刑釋憲案,憲法法庭在4月23日開庭進行言詞辯論,死刑議題再度成為社會議論的焦點。死刑存廢除涉及法律更牽涉文化、宗教、社會,當然還有政治。本文不打算重複爭執多年的存廢辯論,而試圖從政治與司法關係,檢視違憲審查中「司法積極主義」在死刑存廢中適用的問題。
在林昭今年的忌日期間,台灣正在因為憲法法庭辯論「死刑是否違憲」而展開廢除死刑的廣泛討論。時評作家長平指出,生命權作為一種基本人權,並不需要透過投票或者民意調查來決定。
新政府520上任,國民黨智庫國政研究基金會今天(3日)根據大數據公布民眾關心議題,網路負面情緒聲量前五位依序是廢死、兩岸關係、國會改革、網路詐騙、能源政策,其中廢死議題負面聲量近九成,國民黨具體要求死刑存廢,應由立法院依民意來做決定;國民黨同時呼籲賴清德總統未來在立院國情報告時回應民意關切議題,別讓人民期待落空。 國民黨主席、國政基金會董事長朱立倫表示,全民期待新政府能將過去的不公不義、違憲亂政、錯誤政策予以調整,這次...
[NOWnews今日新聞]憲法法庭日前舉行廢死辯論,引發民意反彈,呼籲大法官不要與民意為敵,不要做出死刑違憲的解釋。監察院長、國家人權委員會主任委員陳菊昨下午會見歐洲經貿辦事處代表高哲夫就死刑存廢、移...
[Newtalk新聞] 憲法法庭於23日針對死刑合憲性召開言詞辯論,而親民黨29日針對死刑存廢問題在臉書表態,並表示親民黨反對廢除死刑,而加害人必須為自己犯下的罪負責。 親民黨指出,37名死囚聲請釋憲,主張「生命無價、死刑違憲」,憲法法庭為此就「死刑存廢」進行辯論,最快7月底宣判。諷刺的是,37名死刑犯殺人手段兇殘,如:犯下多起性侵殺人案的中山之狼徐偉展、砍殺心儀女子百餘刀後棄屍的王鴻偉等,罪行天理難容卻無法伏法,看在被害人家屬眼中,難道枉死親人的...
...台灣都有高達7成以上、甚至長期居於8成的民意,主張繼續執行死刑,大法官詹森林卻回應:「難道一定要跟民眾的意見妥協嗎」?引發輿論炸鍋。 高級酸新聞台長鯊鯊主播李珮瑄,挑戰這個敏感議題,走上街頭傾聽民眾聲音,到底台灣人怎麼看死刑存廢?對於降低犯罪率與否又有什麼樣的解讀?是否更多憂慮來自於對人性的不信任?這題很硬,但卻是此刻社會高度關注的議題! 請千萬別錯過每週五晚上9點鐘上片的高級酸新聞台!歡迎大家在YT搜尋,並愛用訂閱鍵,就不會錯過上...
《公視新聞網》為您精選一週國內外大事,關注焦點包括:死刑存廢辯論登場、傅崐萁率16藍委訪中、花蓮一日2起規模6以上餘震、美通過3.1兆台幣援外法案、再生醫療法草案通過、520新內閣公布國安人事。
...憲法法庭辯論。替死刑犯辯護的律師團主張死刑違憲,無證據顯示死刑有嚇阻罪犯的效果,不能以暴力回覆暴力,應探求犯罪成因,法官也沒有權力殺害他人;法務部則主張死刑合憲,近年審判程序嚴謹、情節最嚴重之罪才科處死刑,考量民意,死刑存廢應由行政或立法機關決定。大法官將在辯論結束後幾個月內公布結果,若最終宣告死刑違憲,台灣將透過修法,成為廢除死刑的國家。釋憲前,本刊專訪廢除死刑推動聯盟執行長林欣怡,二十多年來,她是台灣廢死運動最重要的推手。有人稱...
大法官針對死刑是否違憲,近日在憲法法庭進行辯論。從結論先說,欲以司法機關包含憲法法院在內,來認定維持死刑為違憲是相當困難的事。原因在於,關於死刑的存廢關係到國民感情,故應以民意機關來處理才妥當。
[NOWnews今日新聞]憲法法庭23日首次召開死刑存廢言詞辯論,掀起許多關注,司法院的直播更讓數千名網友觀看並討論。正反雙方針對死刑是否具嚇阻力等議題數次交鋒。死刑議題在各國皆有激烈討論,究竟還有哪...
憲法法庭針對死刑存廢爭議,各方多有辯論,法務部提出當前主流民意是反對廢除死刑,卻有一位大法官詹森林質疑,為何要與民意妥協。這讓國民黨立委們非常憤怒,其中羅智強對此更嗆說,要與大法官對著幹!而謝龍介則說這是傷害民眾的感情。另外藍營也主張死刑廢除導致治安敗壞,會讓司法人員辦案的壓力更大。 死刑存廢爭議已經是社會熱議,國民黨立委群起圍攻,表達立場堅決反對廢死,之所以會擔心大法官判決死刑違憲,就是因為大法官詹森林以通姦除罪化為由,說出為何一定...
[Newtalk新聞] 憲法法庭23日首次召開死刑存廢言詞辯論,由於聲請釋憲結果將直接影響「死刑存廢」,掀起許多關注,前立委鄭運鵬提出4個觀點,並強調自己不認為台灣現在有什麼條件廢死。 鄭運鵬表示,自己以民意代表經驗來說一下對死刑的幾個觀察和建議,首先,他要釐清,我國從來沒有廢除死刑,只有從「法院沒有個案裁量權的唯一死刑,逐步修改成有裁量權的死刑或無期徒刑」,現在的司法實務狀況並不是廢除死刑,而是新一代的法官越來越不判死刑,這是世界性的司法趨勢...
[周刊王CTWANT] 立法院司法及法制委員會今日邀請法務部部長蔡清祥、司法院秘書長率所屬相關單位列席就「如何透過行政簡化、訴訟減量與科技運用以降低基層司法體系負擔之成效與精進期程」進行專題報告並備質詢。針對昨日憲法法庭的言詞辯論,蔡清祥強調,死刑存廢的決定應由代表民意的立法機...
憲法法庭日前召開死刑辯論庭,聚焦死刑是否違憲、若合憲須要有何配套措施等爭點,死刑存廢再度引發外界討論。前立委郭正亮分析後推測,若3個月後結果與社會脫節,「台灣有一些人就會自己組報仇隊」。
[周刊王CTWANT] 陳菊表示,台灣在4月23日曾就死刑釋憲案也進行公開的言詞辯論,人權會受邀以鑑定機關身分,由高涌誠代表出席憲法法庭,從國際人權公約觀點分析,提供鑑定意見,表達廢除死刑的立場。人權會依據中程策略計畫,成立推動逐步廢除死刑小組,並參考歐洲國家廢除死刑的經驗,進行社...
憲法法庭「生死辯」23日歷經約5小時的言詞辯論,死刑是否違憲預計將在7月24日前揭曉,最晚不會拖過9月底。對此,國民黨立委許宇甄今(26)...
2024年4月23日上午,憲法法庭首次接受37位死囚對於死刑違憲的聲請,就社會爭議已久、眾所矚目的「廢死」議題(111年度憲民字第904052號王信福聲請案等案件【死刑案】)舉行言詞辯論,審查死刑及相關刑法罪名是否違憲。
死刑是否違憲?憲法法庭本周舉行長達5個小時的言詞辯論,被法界形容是最接近廢死的一次「世紀辯論」。37名死囚律師團主張死刑違憲,不能用暴力回覆暴力,法官沒有殺害他人的權利,且所謂8成民調反對廢死是「民調偏差」;法務部則直指,反對廢死的民意遠遠超過支持者,死刑存廢應由行政或立法機關決定,不該透過違憲審查方式處理。在憲法法庭之外,廢死議題也引發網友們激烈辯論,司法院直播更罕見地湧入超過3500名網友觀看討論,使死刑存廢議題成為輿論攻防焦點。
[FTNN新聞網]記者陳弘志/台北報導清華大學副教授,也是現任國民黨不分區立委翁曉玲24日指出,死刑的存廢屬於「立法形成自由」,大法官若越俎代庖,是對權力...
憲法法庭(23)日召開死刑辯論庭,死刑存廢再度引發外界討論,新北市長侯友宜今在議會被問到對此態度,再度重申他堅決反對廢死,「司法是正義的最後一道防線、該執行就要執行」。
憲法法庭23日針對死刑存廢激辯5小時,但辯論過程然引發外界譁然!國民黨立委羅智強臉書砲轟「大法官不是上帝」,嗆「大法官想要廢死,就自己去選立法委員!」而看過許多無辜受害者慘死的警界人士,對對此廢死團體稱「死刑沒人權」,怒轟助長加害者拿「免死金牌」,痛籲法官「請司法守住正義的最後一道防線。」
CNEWS匯流新聞網記者李承值/台北報導 憲法法庭日前召開死刑存廢言詞辯論,後續議題延燒,立委許宇甄今(26)日表示,正副總統蔡英文和賴清德都在閃避不回應,卻想透過所提名的大法官們,走過憲法法庭將「死刑」廢除,這是越俎代庖侵害立法權,她認為廢死屬於國家重大治權的變更事項,應該交給全民公投決定。 許宇甄表示,這些大法官完全不顧過去釋字第194、263、476號...
37名待槍決死囚主張死刑侵害生命權,憲法法庭4月23日召開言詞辯論,釋憲結果料將於7月宣告。對此,前立委郭正亮直言,...
上星期,有一則預告新聞,說是司法院憲法法庭,要在4月23日,也就是本週二,開庭辯論死刑存廢。廢死這檔事,好像瘧疾打擺子,有時顯,有時隱,有時發燒渾身燙,有時發寒渾身抖。這一回,九九歸一,司法院長主持,全體大法官出席,這憲法法庭終於出手,打算一槌定音,寫結論、劃句點。
針對死刑是否違憲,憲法法庭23日舉行言詞辯論,司法改革關懷互助協會發表聲明,探討死刑存廢及能符合民意的替代方案。
憲法法庭昨日針對死刑是否違憲案進行言詞辯論,而在辯論過程中,大法官詹森林指出,法務部一再訴諸民意,但包括通姦除罪、...
憲法法庭今(23)日針對死刑是否違憲舉行言詞辯論,15名大法官中,蔡烱燉曾審理死囚王鴻偉案、蔡彩貞曾參與死囚王柏英案、尤伯祥曾任死囚邱和順辯護人,3人均迴避,因此僅剩12名大法官。
憲法法庭今(23)日就死刑是否合憲,召開言詞辯論,最快7月宣告結果。新北市長侯友宜被問及此事,表示自己的行為自己負責,他從當警察基層開始辦案、看過無數被害者,因此反對廢除死刑。