Yahoo奇摩新聞 一個判決、多種表述──死刑存廢議題已失焦
⊙陳文瀾
台灣的三大敏感話題
昔日，在台灣社會，除了政治立場，有3大議題可讓相親相愛的家人、朋友、同學，吵得面紅耳赤、互不相讓，甚至反目成仇，依次為核電存廢、死刑存廢與同性戀婚姻是否應合法化。
然而，隨著政黨政治日趨成熟，縱使各政黨依然劍拔弩張、黨同伐異，但政黨支持者已不復昔日激情，因彼此政治立場歧異，而與家人、朋友、同學翻臉成仇的
的案例，已罕有聽聞；如今，台灣核電機組陸續停役，核電發電量佔總發電量的比例逐年下修，而同性戀婚姻合法化也已數年，台灣社會依然平穩如昔。
台灣未因核電發電量持續下修而嚴重缺電，更未出現民生凋蔽、工商業無電可用的窘境，反廢核者的預言已被證為偽。同樣的，台灣透過釋憲，讓同性戀婚姻合法化，社會也未因此動盪，反同婚者的詛咒不曾應驗。
今日，支持核電廠者依然大肆宣揚核電廠的優點，反對同性戀婚姻合法化者依然反對、歧視同性戀，都難以改變既定的事實，但他們的聲量已愈來愈小。雖然，大多數都知道，一如廢核、同性戀婚姻合法化，台灣若透過釋憲案廢除死刑，明日社會不會因此動盪，或犯罪率激增，但廢死卻愈來愈得不到輿論、政黨的支持。
廢死在台灣是難以跨越的關卡
同性戀婚姻合法化、非核與廢除死刑，是檢驗一個國家人權狀況、現代化進程的3項重要指標；台灣已完成第1項，第2項達標時刻已指日可待，唯獨廢除死刑，恐將是難以跨越的關卡，「人血饅頭等於正義」的前現代信仰，在社會依然根深柢固。
公共議題泛政治化，是阻擋台灣進步的最大障礙；然而，憲法法庭死刑釋憲案的政治效應，仍不容小覷。對中央執政的民進黨而言，憲法法庭死刑釋憲案雖非民進黨所申請，法務部也聲稱「死刑不違反生命權保障，也不侵犯人性尊嚴及構成酷刑，廢除死刑宜透過立法程序」，但仍將概括承受所有負面效應。
畢竟，對反對廢除死刑者而言，連「討論死刑存廢」、「判處死刑卻不執行」，都嚴重違反社會正義，憲法法庭死刑釋憲案判決死刑有條件合憲、但限縮執行範圍，如撫其逆麟。在對法治制度一知半解的藍營、白營支持者眼中，民進黨多位政治人物有支持、同情廢除死刑的記錄，故民進黨是廢死團體的同路人，甚至是死刑犯「膽敢」提出釋憲案的背後靠山，一定得「承擔政治責任」。
無可諱言，許多民進黨支持者亦反對廢除死刑，或期待此議題存而不論，「以拖待不變」。歷經數次政黨輪替後，台灣三權分立已然確立，但在親藍媒體的渲染下，民進黨支持者已遺忘，在此次釋憲案，根本沒有行政權干涉司法權的痕跡，但他們仍會怪罪賴清德政府「哪壺不開提哪壺」。
以暴力、暗殺起家的中國國民黨堅決不廢死
中國國民黨以革命、暗殺起家，馬英九曾以總統任內執行死刑人數遠高於陳水扁、蔡英文任內為傲，並主張「死刑定讞不執行是違法」，其支持者更不會思考廢除死刑有何意義、價值，必定以此釋憲案判決結果責難賴清德，甚至催促賴清德「大開殺戒」，早日將所有死刑犯「正法」。
台灣民眾黨努力將柯文哲案件泛政治化，其支持者尚且相信「賴清德透過看守所的監視器，監視柯文哲」的鬼話，要他們思考生命權等深刻議題，實過度期待。至於力爭黨內主導權的台灣民眾黨立委黃國昌，極可能否認昔日支持廢除死刑往事，並夥同中國國民黨，批評民進黨執政無方、怠政瀆職，以累積個人政治資本。
可悲的是，在媒體、網路輿論的長期洗禮下，許多中間選民將死刑執行人數多寡，視同施政「魄力」高低，縱使憲法法庭死刑釋憲案判決並未廢除死刑，但限縮執行範圍，在他們的認知中，與實質廢除死刑無異，必將怒火移轉至民進黨。
憲法法庭「有條件合憲」的判決讓藍白難以興風作浪
不過，憲法法庭死刑釋憲案判決的政治效應，不至於劇烈影響各政黨的政黨版圖，因為並未判決廢除死刑，必定「一個判決，多種表述」，大多數民眾難以理解判決前後的差異，中國國民黨、台灣民眾黨難以藉此翻起滔天巨浪。
可喜的是，台灣朝廢除死刑，又邁進了一小步。可嘆的是，民進黨愈來愈避談廢除死刑，中國國民黨總是與時代潮流背道而馳，台灣民眾黨對此議題壓根無感；可惜的是，待憲法法庭死刑釋憲案新聞熱度消散後，台灣社會又錯過了一次嚴肅討論生命權、死刑存廢的機會！
作者學生時代，醉心科學、哲學、棒球，就業後，出版過政治、教育、體育、財經類書籍，現專事產業研究。
更多思想坦克的文章
看更多相關新聞
死刑表態 卓榮泰：依正當程序判死後應該接受、也應執行
姦殺、殺警、殺親人會判死？法務部長鄭銘謙：都算非常嚴重
死囚背61條人命！他斷言賴清德不會執行死刑
時力調查 7成國人支持終身監禁取代死刑
國民黨開直播節目談死刑：籲賴清德表態、別躲大法官背後
