記者/陳培煌;責任編輯/邱家宜 在台灣,死刑、廢死等相關議題持續引發廣泛的社會爭議與討論。日前王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則,聲請法規範憲法審查並停止執行。憲法法庭9月20日做出113年憲判字第8號判決,判決指出在更嚴謹的法律程序與制度保障之下,死刑制度在台灣仍屬合憲,且僅適用於最嚴重犯罪類型。 釋憲判決出爐,立即引發社會廣泛討論。10天(9月30日)之後,新北少年割頸案宣判出爐,網路出現了大量為什麼不判死的言論,並稱憲法...
...項刑罰是司法以剝奪生命的方式,針對情節嚴重的罪犯,所進行的處罰。死刑存廢,是台灣社會激辯許久的敏感議題,正反雙方立場,一直以來都是高度對立狀態。 2024年1月25日,憲法法庭公告受理死刑釋憲案,包括現年72歲,全台最高齡死刑犯,王信福在內的37名死囚,共同聲請審理。 經過4月23日的法庭言詞辯論,憲法法庭在9月20日做出判決,認定死刑合憲,但僅適用於最嚴重犯罪類型,被加諸相當嚴格的限縮條件。113年憲判字第8號判決,這項具有重要宣示性的結果,將對台灣司法體系...
憲法法庭宣判死刑有條件合憲,37名死刑犯獲救濟機會。其中30人遭最高法院判決死刑的評議簿因逾10年保存年限而遭銷毀,恐無法證明法官一致決而獲釋。法務部長鄭銘謙今天表示,不會放回到社會。
在死刑釋憲之後,1項重大改變就是判死必須一致決,最高檢也主動審查全台37名死刑犯是否符合條件,能夠提起非常上訴。但今(19)日有立委指出,其中30名死囚的評議簿已經被銷毀,勢必提非常上訴,整個社會要一起收拾和面對。司法院也證實,評議簿依規保留10年,目前保存的尚有7名死刑犯。
死刑釋憲案歷經5個月,判決書中明確指出死刑犯可以請求非常上訴的理由。其中死刑判決必須一致決的內容,造成社會許多誤解,其實不管一審、二審判處什麼刑責,只要最終審所有法官一致判死,就會以死刑定讞。死刑憲法判決還要求:兩年內必須修改多項法律,未來也將影響死刑判決。
(中央社記者劉世怡台北21日電)37名死囚因死刑釋憲有條件合憲獲救濟機會。其中30人遭最高法院判決死刑的評議簿因逾10年保存年限而被銷毀,恐無法證明法官一致決而獲釋。法務部長鄭銘謙說,不會放回到社會。
憲法法庭日前針對死刑釋憲,做出「有條件合憲」判決,被質疑是實質廢死,更有人擔憂37名死囚有可能被釋放。國民黨立委吳宗憲7日在立法院質詢,若撤銷死刑判決、發回高院更審,只有法官才能羈押,問題是羈押必須符合法律要件,就有死囚被放出來的風險,法務部長鄭銘謙坦言,「我不敢保證說沒有(被放出來的風險)。」
10月8日卓越新聞獎基金會公布第23屆卓越新聞獎17個專業獎項的入選作品名單,《新新聞》記者謝孟穎的系列報導《大法官廢死嗎》,...
大法官針對死刑作出不違憲,可是要嚴格限縮以及修改相關法令,司法院與法務部明(7)日將在立法院司法委員會提出專案報告,法務部研擬推出無期徒刑分級等制度。在野黨認為,無期徒刑分級制,更壓縮了法院判死的空間,也認為死刑釋憲有如「實質廢死」,令人無法接受。
(記者吳政峰/台北報導)賴清德2024年初當選總統,憲法法庭隨即排審死刑違憲案,猶如朝民進黨空投毀滅性核彈,只是20日判決結果是「有條件合憲」,瞬間讓爆炸威力驟減成一支沖天炮。《菱傳媒》調查,憲
王信福等37名死刑犯認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則,聲請法規範憲法審查,司法院憲法法庭於20日下午3時宣判,死刑合憲但限縮適用範圍,引發社會高度關注,Yahoo奇摩也對此發起網路民調,調查網友們的看法。
由台灣最老死囚王信福等37名死刑犯提出的釋憲案,憲法法庭20日判決死刑合憲,卻加諸8道嚴格限制條件,包括合議庭必須「一致決」,而且必須是「情節最嚴重之罪」。未來要判處惡徒死刑困難重重,引發實質廢死之議。