藍白挾人數優勢,聯手否決覆議案,國會擴權法案將邁入釋憲戰。不過,國民黨立委羅智強卻嗆,「大法官莫當綠色看門狗」⋯⋯
針對國會職權修法案的法條,有4個機構都準備提出釋憲,因此下一個戰場就是「憲法法庭」了。但國民黨立委說,大法官沒有民意基礎,根本是「民進黨看門狗」,還質疑他們敢忤逆總統嗎?對此,綠委莊瑞雄回擊,這樣的說法很可怕。而賴總統也親自說明,表示大法官即便是總統提名,也得經立院同意;他也呼籲在野黨,無論釋憲結果如何都該接受。 (鏡新聞已上架86台,若無法收看,請洽詢當地系統台。) --
有關立院職權修法,總統賴清德今(6/24)於總統府敞廳宣布聲請釋憲。被問及,對手陣營認為大法官都是民進黨政府任命,因此釋憲結果有利於民進黨,大法官不應該變成政府的看門狗?他相信,大法官都能站在捍衛民主憲政體制的立場,解決憲政爭議。
賴清德表示,台灣在民主政治發展中,碰過大大小小的憲政爭議,不過、大法官不論是哪個政黨或總統提名,都能站在捍衛民主憲政體制的立場適時做出解釋...
賴清德總統今宣布將對國會改革法案聲請釋憲,遭藍營炮轟是「皇帝制」。綠委吳思瑤今在司委會質詢時提及,對於外界稱提起釋憲就是包圍立法院、挑戰立法院修法,「這樣的說法完全狗屁不通」,她也詢問司法院對藍委批評大法官是看門狗等看法,司法院副秘書長黃麟倫回應,希望社會各界尊重大法官中立公正行使職權,對釋憲不妥當的陳述表示遺憾。
羅智強認為若是大法官認同民進黨的主張就是民進黨的看門狗,依此邏輯,羅智強認同馬英九的主張,他又是甚麼? 賴清德總統日前完成國會職權修法法案簽署並公布,基於守護憲政秩序、保護民眾權利,他也將向憲法法庭聲請釋憲以及暫時處分。國民黨立委羅智強隨後呼籲大法官要自重,並指大法官是憲法守門人,不是民進黨看門狗。羅智強反對大法官把自己當成民進黨看門狗,照這個邏輯,難道他認為大法官只能扮演國民黨的看門狗?這也未免太霸道了吧?大法官由總統提名,經立法院同意...
立法院藍白兩黨否決國會職權修法覆議案,賴清德總統今(24日)強調,此次修法違憲、混淆憲法權利分立及監督制衡規定,他責無旁貸聲請釋憲。國民黨立委羅智強痛批,賴清德在跟過去30年的民進黨「死磕」,更呼籲大法官自重,大法官是憲法守門人,不是民進黨看門狗。
關於立法院否決國會改革修法覆議案,民進黨立法院黨團將聲請釋憲,引發關注。國民黨立委批評大法官沒有民意基礎、是民進黨看門狗等說法,司法院副祕書長黃麟倫今天受訪說,社會自有公斷,怎麼可能會是這樣子。
即時中心/詹詠淇報導 藍白挾人數優勢,聯手否決覆議案,國會擴權法案將邁入釋憲戰。不過,國民黨立委羅智強卻嗆,「大法官莫當綠色看門狗」。對此,司法院副秘書長黃麟倫今(24)日回應,「怎麼可能會是這樣子」,相信社會自有公斷。
國會職權法案覆議案21日遭立院否決,總統府與民進黨立院黨團聲請釋憲,朝野攻防戰場移轉司法,針對國民黨立委質疑大法官沒有民意基礎,並將大法官譬喻「民進黨看門狗」,司法院副秘書長黃麟倫今(24日)受訪表示「怎麼可能會是這樣子」,他相信社會自有公斷。
[Newtalk新聞] 立法院在藍白多數席次下,否決國會改革法案的覆議案,綠營將多方提請釋憲,而國民黨立委羅智強23日向大法官喊話,「莫當綠色看門狗。」對此,司法院副秘書長黃麟倫今(24)日強調,社會自有公斷,這樣評論是否公允大家都會判斷。 羅智強說,大法官們需有自覺,自己是憲法的守門人,而不是「民進黨的看門狗」,不要作賤憲法神聖職能,為助民進黨反國會改革,趕在許宗力等人卸任前「插隊」審理釋憲,甚至先通過「暫時處分」凍結國會改革案。 立法院司法...
即時中心/詹詠淇報導藍白挾人數優勢,聯手否決覆議案,國會擴權法案將邁入釋憲戰。不過,國民黨立委羅智強卻嗆,「大法官莫當綠色看門狗」。對此,司法院副秘書長黃麟倫今(24)日回應,「怎麼可能會是這樣子」,相信社會自有公斷。
記者盧素梅/台北報導 立法院21日否決行政院所提國會改革覆議案,總統賴清德今(24日)宣布將向憲法法庭聲請釋憲與暫時處分。面對在黨野抨擊大法官不應淪為政府的「看門狗」
政治中心/綜合報導國會擴權法案將進入釋憲戰,國民黨立委羅智強卻先發制人,要大法官別當民進黨的看門狗,民進黨團總召柯建銘酸,國民黨就是知道自己違憲,才不斷威脅恐嚇,台北市議員苗博雅更呼籲民意做大法官後盾,反對國民黨立委翻桌。
政治中心/綜合報導 國會擴權法案將進入釋憲戰,國民黨立委羅智強卻先發制人,要大法官別當民進黨的看門狗,民進黨團總召柯建銘酸,國民黨就是知道自己違憲,才不斷威脅恐嚇,台北市議員苗博雅更呼籲民意做大法官後盾,反對國民黨立委翻桌。 原文出處:羅智強嗆大法官別當看門狗 柯建銘:藍營很怕釋憲
國會改革覆議案遭否決,民進黨打算總統府、行政院、立院黨團、監察院四路齊發,聲請釋憲。國民黨立委羅智強23日向大法官喊話,「莫當綠色看門狗。」
(菱傳媒/台北報導)立法院否決國會改革修法覆議案後,包括總統府、行政院、立法院民進黨團、監察院研擬聲請釋憲。國民黨立委羅智強喊話,大法官要體認自己是《憲法》守門人,不要當「民進黨的看門狗」。民進
行政院日前向國會職權相關修法提覆議,立法院21日表決以62比51票通過維持原決議,覆議失敗,接下來,總統府、行政院、監察院、民進黨立院黨團可能同時提出釋憲。國民黨立委羅智強則呼籲,大法官應該要認知自己是《憲法》守門人,而非「民進黨看門狗」。對此,民進黨立院黨團總召柯建銘今(6/23)受訪時反擊,「這種說法非常不得體、惡質」,並質問藍白難道是要對抗國家、《憲法》,以及人民嗎?也強調民進黨團已擬定釋憲本文、暫時處分書,也完成連署,將在第一時間送案。
國會改革覆議案表決,藍白以人數優勢否決覆議案;民進黨團總召柯建銘表示,將在最短時間內提出釋憲。對此國民黨立委羅智強呼籲大法官,應該要有自覺,要認知到自己是憲法的守門人,而非「民進黨的看門狗」。
偷東西前先餵狗?台北市一名傅姓小偷,在闖屋行竊前,竟先去超市買「貓罐頭」引開看門狗,並入內偷走10萬現金和價值約10萬的金飾,士林地院依侵入住宅竊盜罪,判1年2月有期徒刑。 犯案的傅姓慣竊前科累累,他得知受害陳姓女屋主,習慣把備用鑰匙放在門口地墊下,在去年9月13日上午偷走鑰匙後闖入,卻發現屋子裡還有一隻「看門狗」。 為了不驚動毛孩,傅姓竊賊掉頭出門,先到附近的超市買了「貓罐頭」,再重返住宅,以罐頭成功安撫狗狗後,火速進到臥室偷走抽屜和衣櫥...
雲林縣二崙鄉一處鐵皮屋廢棄工廠,先前經常傳出難以言喻的惡臭,有居民向雲林地檢署檢舉,由台中市刑大七隊、台南市第六警分局共組專案小組追查,確認是一名黃姓男子承租工廠製毒,還在門口養哈士奇、台灣土狗看門,上月趁黃男餵狗時上前逮捕歸案,並在廠內查獲重達5.4公斤的K他命成品,換算市價超過1600萬元,遂將黃男以毒品罪送辦,檢方聲押獲准。
社會中心/綜合報導又發生疑似虐待動物的案件!一名基隆環保局的清潔隊員,日前開著垃圾車,要進入焚化廠,把廠區飼養的一隻黑狗輾過,導致死亡,雖然駕駛宣稱,他試圖閃避,才會奪走黑狗一命,但動保所人員調閱監視器,懷疑他是刻意衝撞,環保局除了將這名駕駛停職,也依違反動保法,將他移送法辦。
社會中心/綜合報導 又發生疑似虐待動物的案件!一名基隆環保局的清潔隊員,日前開著垃圾車,要進入焚化廠,把廠區飼養的一隻黑狗輾過,導致死亡,雖然駕駛宣稱,他試圖閃避,才會奪走黑狗一命,但動保所人員調閱監視器,懷疑他是刻意衝撞,環保局除了將這名駕駛停職,也依違反動保法,將他移送法辦。
【記者黃啟明台北報導】針對國民黨立委批評大法官沒有民意基礎、是民進黨看門狗等說法,司法院副秘書長黃麟倫24日受訪說社會自有公斷。立法院司法及法制委員會24日併案審查台灣民眾黨立法院黨團、國民黨...
(中央社記者王揚宇台北24日電)針對國民黨立委批評大法官沒有民意基礎、是民進黨看門狗等說法,司法院副秘書長黃麟倫今天受訪說,社會自有公斷,怎麼可能會是這樣子。
國會職權法案的覆議案遭到否決,朝野將進入釋憲大戰,針對有藍營立委質疑大法官沒有民意基礎,呼籲勿做「民進黨看門狗」等言論,司法院副秘書長黃麟倫表示,「怎麼可能會是這樣子」,他相信社會自有公斷。 國會職權法案的覆議案遭到否決,包括民進黨團、總統府等都將聲請釋憲、暫時處分,國會職權修法將進入釋憲大戰。不過,國民黨立委羅智強語出驚人,質疑這一屆大法官都是民進黨所提名,有既定立場與傾向,喊話希望大法官要「自重」,要當憲法的守門人,不是「民進黨的看門狗...
...成立「調閱小組」,要求高檢署提供監聽立法院長王金平的資料和譯文,高檢署奉令提出釋憲,被政壇視為「親馬」的蘇永欽、陳春生等大法官高舉「五權憲法」和權立分立原則,判決高檢署不必提供資料。依照藍委的標準,判決「違憲」就是當綠營「看門狗」,試問:翁曉玲會認同她老公是「看門狗」的指控嗎? 當北京大陣仗操作「懲治台獨」意見時,多位黃埔退將還公開唱和,他們把「反台獨,復興大中華」的旗子搖得風風火火,民眾黨主席柯文哲雖脫口表示:「這真是豬隊友」云云,但白營...
賴清德總統日前對國會改革法案釋憲戰開第1槍,宣布將向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分,引發本命區藍綠交鋒。南市議會國民黨前天批賴清德昔日任台南市長時不進議會的往事,指賴不進立法院備詢是進化版的不進議會4.0版,民進黨團今天反嗆,賴不進議會是對貪贓枉法政客零容忍,國民黨不斷扭曲歷史、顛倒是非,「毀憲亂政」才是國民黨的DNA。
記者黎冠志/台北報導 總統賴清德宣布向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分,但民眾黨主席柯文哲稱,一個國家會滅亡是因為有瘋狂的領導人,如希特勒;總統府25日批評,柯文哲將民主憲
...職權相關法案,包括立法院表決過關、行政院覆議失敗,接著賴清德聲請釋憲和暫時處分,在目前朝野政治生態和國會席次實力之下,全都在預期中;但唯一讓社會失算的,竟然是在野黨用相當政治惡鬥的字眼,指摘大法官,包括要大法官「勿當民進黨看門狗」,還冷言冷語稱大法官「沒有民意基礎」等等。 在野黨這些批評大法官的內容,已屬相當不妥;更甚者,還有藍委公然拿司法院預算和大法官人事同意權來威嚇,已經超乎朝野對於攻防國會職權該有的法治界限。尤其國民黨幾位法學深厚的立委坦言...