低碳又非核 學者：難兼顧

【台灣醒報記者郭琇真台北報導】「低碳與非核家園不可兼顧！」立院8日討論「低碳與非核家園的雙贏策略」，清大教授李敏和吉興工程顧問董事長陳立誠都認為，核能的碳排放量低，若廢核以碳排放量高的燃煤取代，台灣將很難邁入低碳家園；台綜院副院長黃宗煌也說，大家應釐清理想與現實目標，不好高騖遠，制定符合台灣的務實能源政策。 立院衛環委員會8日召開「低碳家園與非核家園雙贏策略」公聽會，會場重量級人物雲集，除了環保署、經濟部、國營會等各主管機關代表外，台灣綜合研究院長吳再益、中華經濟研究院董事長梁啟源、綠色公民行動聯盟理事賴偉傑、綠色消費者基金會董事長方儉、清大核工系教授李敏等專家團體都出席。 衛環委員會召委陳節如表示，過去台電怠惰開發再生能源，導致現今政府淪於停建核四就會限電的思維裡，現在又說沒核電台灣將無法達到國際間的減碳承諾，認為「要低碳就必須要有核能」但這並不正確，因為核能不是乾淨能源，在其開採鈾礦、製造和運送的過程中，也排放了很多溫室氣體。 「分清楚理想與務實目標，不可好高騖遠！」黃宗煌說，大家應清楚理想與務實目標無法兼具，若把理想當成法定標準，受傷害的將是我們自己，因此政策制定要以科學性基礎為根、注意政策的整合以及執行的可行性，不可偏執一方，如此再做價值判斷，制定有利台灣永續發展的能源政策。 針對8日立院討論的低碳非核雙贏策略，陳立誠痛批，這項議題的討論根本是「又要馬兒好，又要馬兒不吃草」，他認為，低碳和非核不可能擺在一起，若以減碳來說，現階段核一二三廠廢掉，以火力替代，其增加的碳排放等於全國交通運輸的碳排放，所以為了減碳我們要將全台灣的汽車都廢掉嗎？ 陳立誠進一步指出，電費會上漲是因為政府多年來不減碳，過去10年，民營電廠跟台電共建造13部天然氣和2部燃煤發電機組，去年為了燃煤發電，台灣花費了500億元，未來若為了天然氣，台灣每年還要再花100億元，這些數據都是事實，但老百姓未必了解。