台灣躍進：核能，辯清楚論明白，混不得

■選制公辦化改革研究會 民進黨主席蘇貞昌有一響亮稱號，衝衝衝，可上任以來，沒有與號相稱的態勢，直到上（1）月23日挾著普遍對馬英九不滿，指責其無能的情緒，發起火大遊行。遊行嗆聲還不夠，緊接著推出核四公投連署。有人論這是公投綁大選，有人論該審慎思考核能之必要性。 核能問題在台灣經過十幾年間的宣傳，加上鄰近的日本發生觸目驚心的福島核災，衝撼著核能密度甚高的台灣，尤其2013年核四將裝填燃料，有人忡忡喊著核能關鍵年，甚而催化出迥異於社運團體之民間人士發起「媽媽監督核電廠聯盟」，以溫和，友善的「媽媽」身分訴求安全的環境與生活。對核能的關注儼然成為台灣一大重要的公共議題。 ▲民進黨主席蘇貞昌（前）1月23日表示，主張「反核四運轉」公投綁大選不是為選舉考量，是要替世代子孫建立安全非核家園。（圖文／中央社） 我們樂見核能的問題成為公眾關注的焦點。這對慣於選舉思維與操作的國、民兩黨，一定都嗅得到此股濃濃煙硝味，盤算著怎麼接。接招，這對見過大小選舉，聽過漫天口號的台灣人民來說都不陌生。 選舉中，核能時常是一大攻防重點，可許多人厭惡拒斥之，因為這樣的攻防只是在於互相攻訐，口水漫罵，或者含糊其詞的口號而已。其實，不到選舉也是如此。君不見，馬英九、核四所在地的首長也僅止於說，在安全無虞下，核四才能商轉，可是怎麼樣才算安全？這對產業經濟或者人民的關係到底是什麼？不能總以沒有核能發電，電費會大漲價來恐嚇人民吧。更何況，早有人質疑電費會大漲價的論點都是根據20年前的數據所推算出來的呢。 而早早將廢核當作三大神主牌之一的民進黨卻也深刻的著墨。蔡英文選總統時，再次提出「非核家園」的口號。但是如何實現，怎麼實現，替代性能源方案是什麼，不能從在野喊到執政又下台，喊到聲嘶力竭，一點推論都沒有，連政策思考的邊都搆不上。 進一步說，我們是需要安全的核能，還是反對核能，或者單反有安全之虞的核四呢？每一個決定都具有不同的意義。能源政策的問題絕對是糾結於台灣現實，必須面對的大事。 我們不反對核能成為選舉議題，甚至應該列為選舉辯論重點，但是反對落入空洞的反對與贊成，恐嚇與口號，將問題抽空和導向成一時的話題而已。如今，關注核能問題的人越來越多，有鑑於此的政黨，何不趁著這大好機會，堅實的研究出具體的能源方向，再透過選舉時提出具體且可行的辯論，爭取最大程度的認同，同時也讓想矇混過關的候選人與對手閃避不得，只能老老實實，真槍實彈的上陣，進而重建和實現民主選舉的進步真義。 關於選制公辦化改革研究會 選舉制度，既然維續了現有資產階級專政、藍綠壟斷、地方派系及一切令人們批評、厭惡但無力改革的現狀──多為長期沈痾弊害，所以，選舉制度就是台灣一切問題的根源。台灣所有矛盾，無不與選舉制度相互鞏固、相互支持、相互依賴、相互滲透。 選制改革，是台灣一切改革的總開關，開啟，一切改革也隨之大步前進。「選制公辦化改革研究會」之成立，即是為選制改革運動的發韌，為台灣改革力量開闢一條康莊大道。