服貿衝擊美容業？ 陸委會否認

【台灣醒報記者徐欽盛台北報導】「兩岸服貿協議簽訂，台灣印刷、美容美髮、洗衣…等行業具有在地優勢，大陸業者不容易進入！」陸委會副主委林祖嘉29日在台灣經濟學會「兩岸服務貿易協議」利弊研討會中指出，這些產業都比較傳統，開放後對業者影響小。不過台灣智庫董事長陳博志則認為，這些產業的市場已經飽和，再加入多少業者，退出就會有多少，很難保證這些退出的業者都來自中國。 林祖嘉表示，目前陸方開放我方進入的業別有80項，我方向大陸開放的有64項，其中我方對大陸市場開放的有19項是屬於優於WTO水準，22項是等於WTO水準，23項是低於WTO水準；而陸方對我開放的有20項是超過CEPA的水準，46項是等於CEPA的水準，而14項是低於CEPA的水準。林祖嘉強調，這14項是我方提出不要加入福貿協議中的的產業，像是律師、會計師等行業。 從上述的分析，林祖嘉認為，台灣是獲得比較多的利益，而即使開放印刷業、老人及身心障礙者福利機構、演出場所經營、運動場館營運、洗衣、美容美髮、殯儀館及火化場等業別，都是比較傳統的產業，開放市場後大陸業者要進入是相當不容易，所以對我國業者的衝擊不大。 但陳博志分析說，一個國家對外開放市場是對的，但並不是代表可以無限的開放。他舉例說，人如果都不運動會死，但運動過度也會死人，他強調，必須採取中庸之道；同樣的，有競爭才會有進步，但無限競爭的結果，有些人進步，但有些人會死掉。 他以美容業為例指出，這是個完全競爭的產業，市場已經接近飽和，原來如果有一萬家廠商，加入一千家來競爭，經過一段時間的調整之後，會有1千家須退出，最後還是只剩1萬家廠商，也就是加入多少就會退出多少；陳博志認為，即使中國美容業者都不帶勞工來台，但也無法保證這倒掉的1千家廠商，都會是來自於中國的。 中研院經研所研究員陳明朗則樂觀地表示，中國大陸如果來台投資汽車維修業或是美容美髮業，仍須雇用本國勞工，他以存在巷弄的家庭式100-500元洗髮店為例，台灣業者所注重的是人情味、低價與方便，中國業者要勝出市場很不容易。 圖說：陸委會副主委林祖嘉29日在台灣經濟學會「兩岸服務貿易協議」利弊研討會指出，服貿協議台灣市場開放清單中的印刷、美容美髮都是比較傳統，大陸進入市場不易，對業者影響小。（Photo by 徐欽盛/台灣醒報）