若關掉核電廠 學者期待再生能源

【台灣醒報記者郭琇真台北報導】核四廠若不運轉，未來電要從哪裡來？環團表示，透過結構性的政策調整，讓電價合理化，產業進行轉型，才是根本的解決之道；學者則認為，開發太陽能、風力以及地熱等再生能源，除了可做為核電的替代能源外，更可讓台灣邁向能源自主。台大資訊系教授高成炎強調，現在各國再生能源的技術都已十分成熟，政府只要加強扶植即可。 繼日本311福島核災的警示後，歐洲許多國家紛紛研發替代能源，並關掉核電廠，台灣在這一波的浪潮下，反核、廢核的聲音日益水漲船高，但關掉核電廠後，台灣又該如何因應原本核能發電的空缺，是大家必須面對的問題。 從事反核運動已有多年的綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰表示，綠盟長久以來不斷地呼籲「用電需求零成長」，希望政府能先將電價合理化，並針對各種用電需求，特別是工業用電，進行政策性的節電措施，再進一步提高能源使用效率，並調整產業結構，扭轉目前以經濟發展為重的思維。 洪申翰表示，電力的使用是結構性的問題，經濟部現在不斷無限上綱地預估10年後用電需求將成長到4成，但核四預估的供電量也僅6％，因此電力無止境成長的思維不變，問題將無法解決。 「必須改變台灣長久以來追求低成本的短視經濟！」洪申翰認為，透過結構性的政策調整，廢核並不會傷害台灣的產業競爭力，反而可以擺脫只想追求壓低成本的懶惰、短視的經濟模式，真正合理使用能源資源，在對的地方創造對的利潤。 談及未來的替代能源方案，高成炎指出，再生能源絕對是台灣必要發展的方向。他說，「其實台灣再生能源的產能很大，但長期受到政策打壓。」政府並不鼓勵業者發展，前陣子屏東的養水種電事件就是一個實例。 高成炎說，在眾多的再生能源中，太陽能、風力以及地熱發電是最適合台灣的，而地熱發電更是台灣在地理結構上，亟可發展的能源，近年來鄰近的日本、菲律賓等國在地熱發電的使用上，正逐步成長，因此政府只要願意扶植、補助，技術是很容易引進並快速發展的。 台北大學經濟系教授王塗發也認為，發展綠色乾淨的再生能源，是一個國家邁向能源自主最正確方向，像現在風力發電的成本已經可以和傳統的燃煤發電一同競爭。他說，其實只要政府有心發展再生能源，台灣是擁有非常大潛力的，至於成本的問題，生產規模擴大以後，技術成本自然就會下降。