莊秉潔質疑台塑污染遭告 李遠哲等學術界連署聲援

記者王鼎鈞／綜合報導

中興大學環境工程學系教授莊秉潔在研究報告中質疑，台塑六輕污染物造成當地民眾罹癌風險增加，遭台塑民事控告侵權行為損害賠償，求償4千萬元。中興大學發出聲明力挺莊秉潔，前中研院院長李遠哲也加入連署，要求台塑撤告，尊重學術自由。

中興大學由應用經濟系特聘教授兼主任秘書陳吉仲發出五點聲明，一、中興大學環工系莊秉潔教授於1990年到職至今已逾20年，其研究成果在國科會之RPI值達100%，多篇研究報告收錄在相關領域的國際回顧文章中，為空氣污染領域之知名教授。

二、大學教育為一單純的學術殿堂，學術自由是普世公認的基本人權，大學老師是學術自由保護的對象，老師們的研究應受學術自由的保障。英國1988年的教育法案（Education Act）將「學術自由」定義為「在法律範圍內的自由，用以質疑與檢驗普遍沿襲的見解（received wisdom），提出不受歡迎的見解，而不受威脅。」所謂的「不受威脅」尤其指不受學術圈外不具有學術批判能力的人的威脅或干預。

三、中興大學李德財校長目前致力於提昇中興大學的學術研究能力，並且同時極力確保每位校內老師學術的研究自由。

四、針對莊教授被台塑提起民事及刑事訴訟一事,學校會全力維護莊老師之權益。

五、中興大學是全國中部地區唯一頂尖大學，學校對社會發展及生存環境有其責任來監督，大台中地區的懸浮微粒過高所導致的健康影響值得關注就是一例，學校未來會為中部地區發展、環境生態的保護做出具體的貢獻，並鼓勵和支持全校老師提出改善中部地區環境生態問題之策略。

此外，中研院院士周昌宏與前院長李遠哲等近五百人連署聲援，日前召開記者會要求撤告，並呼籲檢察官不起訴，否則司法資源成財團濫用打擊對手工具、侵害學術自由。

不過，台塑則堅稱莊秉潔引用不實數據，據《中央社》報導，台塑委任律師吳雨學則表示，台塑向來尊重學術及言論自由，但莊秉潔引用的這些數據僅是推估性質而非實際的排放量，這已不屬言論自由範圍，不僅有損台塑名譽，也引起當地居民恐慌。

吳雨學指出，該研究數據說是來自環保署，但台塑向環保署查證，環保署否認有提供這類數據，並表示莊秉潔不是流行病學、健康風險管理的學者，環保署為此還特別召開記者會提出澄清。

吳雨學強調，研究數據應該建立在事實的基礎上，不應只是推估，且六輕當地居民罹癌原因不只是單一因素。而台塑對於環保，已長期投入金錢、人力、時間，達到的標準都高於法規要求。