韓國國家競爭力下降6位，排在第25名

在今年世界經濟論壇（WEF）發表的國家競爭力評估中，韓國下降6位，排在第25名，甚至低於馬來西亞。這是在2004年排在第29名之後，9年來的最低名次。

在148個評估對象國中，瑞士、新加坡和芬蘭與去年一樣分列前三；德國和美國分別比去年上升2個名次，分列第四和第五；瑞典、香港、荷蘭、日本和英國分列第6~10名。在亞洲國家和地區中，新加坡排名第二、香港排名第七、日本排名第九、台灣排名第12、馬來西亞排名第24、中國大陸排在第29名。

企劃財政部解釋稱，今年韓國在WEF國家競爭力評估中排名大幅下降，主要是因為評估的調查工作是在今年4月朝鮮的威脅因素大幅上升時進行的。在WEF的12個評估大項的114個詳細評估項目中，有80個項目是針對各國企業的最高經營者（CEO）進行問卷調查得出的評估結果，因此，如果企業家心理情緒惡化，就會造成國家競爭力的下滑。

雖然如此，在今年排名大幅下滑的項目中，大多都是一直被評價為韓國痼疾的薄弱環節。具有代表性的有製度因素（62名→74名）、勞動市場的效率（73名→78名）、金融市場的成熟度（71名→81名）等三個項目。

其中，從“製度因素”的詳細分類來看，韓國得到較低評價的原因非常清晰。在公眾對政治人的信賴度（117名）、政府規製負擔（114名）、政策決定的透明性（133名）、企業理事會的有效性（121名）和少數股東的利益保護情況（109名）等項目上，韓國全部排在前100名之外。在“勞動市場的效率性”問題上，勞資間協議（129名）和雇傭與解雇慣行（109名）項目也排名較低。在“金融市場成熟度”部分，貸款便利性（118名）和風險資本的利用可能性（110名）也都排在前100名之後。

另一方面，在今年瑞士洛桑國際管理學院（IMD）的評估中，韓國連續3年保持著第22名。企劃財政部競爭力戰略課長吳尚宇（音）表示“IMD的評估是以統計數值為基礎進行的，而在WEF評估中，問卷調查占據了相當大的比例，因此結果會出現差別”。

【 延伸閱讀 】
■ 金正恩視察距白翎島11公裏的最前方基地
■ 更多新聞請看韓國中央日報