嚴懲不法 法界：依詐欺侵占法辦

中國時報【林偉信╱台北報導】 林昭任一案，最高法院昨確認授權公務員的法律定義，並為他被控貪汙罪解套。不過，法界人士指出，教授挪用公款私用，就算排除貪汙罪適用，仍應分別究以詐欺、侵占、偽造文書等罪，才能杜絕不法。 法界人士表示，不論教授是否被認定是公務員，挪用公款部分，如果是為了學術研究，當可依情狀減輕其刑。但如果是將補助經費，供教授個人享樂，購置與教學無關的高檔私人物品，才該從重究責。 李儼峰律師指出，公立教授就算不是非公務員，但挪用研究經費，為自己添購如禮券、電視機、洗衣機、腳踏車私人物品，如果一開始就心懷不軌，以詐術騙取經費，中飽私囊，就構成詐欺罪；若將分配的補助經費，據為己有，則成立侵占罪。 李儼峰表示，有些公立大學教授，為了避免繳回未用罄公款，請廠商開立假發票，再將款項暫存，供其日後花用。這種開立假單據的行為，使公務員登載不實，則涉及偽造文書罪，可處三年以下有期徒刑。 一名資深的刑庭法官指出，公立大學教授接受補助，從事科學研究，依憲法的大學自治精神，不該論以貪汙罪。惟教授就算不具公務員身分，挪用公款，也應依不同的個案，做出不同的處置，分別究責懲處，以昭炯戒。