【Yahoo論壇／單厚之】不看書真的沒什麼大不了

根據《聯合報》的調查，有兩成一的民眾去年完全沒有閱讀（包含數位、紙本、漫畫、雜誌）；有四成一的人，去年一本書都沒看過。民眾「只滑臉書、不讀書」」的現象，讓媒體、學界都相當憂心。

4成的人完全不讀書，這樣的數字駭人聽聞、難以想像。但到底有多糟？去年、5年前、10年前的數字是多少？美國、日本、歐洲的狀況又如何？同樣使用中文的大陸、香港、澳門是不是比我們更高？通通不知道，也沒人知道！但反正看起來就是很糟的數字。

不只是紙本、文字，如果我們再去做一個有關看電視的調查，你同樣會得到「只滑手機、不看電視」的結論。而每一個社群小編都知道，網民使用臉書的頻率、花在臉書的時間，早就大不如前、一落千丈。

紙本怨臉書、電視怨手機，臉書又要去怨誰？

「一年四季皆淡季、店員常比客人多」、「書出不去、人進不來」，書店的門口貼著這樣kuso的對聯。試想一下，如果是一個餐廳、一個服裝店有類似的怨言，早就被媒體、網民酸翻了，自己不反省還怪客戶。但主體換成書店，彷彿就變成「國安問題」了。

身為一個媒體工作者、前媒體的主管，對於讀者的閱讀能力下降、年輕一代寫作能力大不如前，我有很深的體會。很多年輕人沒有能力、耐心去體會文字之美，更多的年輕人沒有辦法用文字完整表達自己，這也多少讓人覺得有些遺憾。但這些年輕人的人生是否就因此失色、更不完美，卻倒也未必。

「萬般皆下品，唯有讀書高」，傳統的觀念讓我們把「書」當作一件神聖、特殊的事。兩岸傳統的客家庄裡，都還有「敬字亭」，所有寫過字的紙都被認為是神聖、有靈的，不能直接丟掉，必須要送到特殊的地方「化」掉。

從甲骨文到竹簡到紙張，在過往的世界裡，書是讓內容能夠流傳、保存的唯一方式。除了傳遞「知識」之外，文字和紙還有娛樂和其他很多的功能。

在電視機出現之前，書報是最主要的知識跟娛樂來源，金庸、古龍的武俠小說，是四、五、六年級生的共同記憶；「小本的」（色情書刊）是很多男生性知識的來源、情慾的出口，之後才漸漸有了花花公子、閣樓之類的雜誌。（按照這份調查的標準，這些全部都是「讀書」。）

隨著時代的改變、科技的進步，卡通取代了漫畫大部分的功能；錄影帶、無碼光碟、解碼棒取代了對雜誌的需求，之後D槽又取代了前者，而網路又取代了D槽。

換個比較知性角度來看，當電視機打開就有Discovery、國家地理頻道時，家裡還要不要訂「小牛頓」，其實就沒有這麼重要了。當網路上什麼都有、手機裡什麼都有時，打開電視這個動作，似乎也顯得多餘了。

回到這個調查的本身，「滑臉書」的過程不可能不讀文字，是不是也該算是一種閱讀？所謂的兩成一的人不閱讀，恐怕有很大部分也是受訪者自己認定，「閱讀」應該是一種特殊、專注的情境。

老一輩的人，多少都會擔憂，年輕人接觸書本少、閱讀知識少、閱讀寫作的能力下降，但每個人應該也都會承認，在這個資訊爆炸的時代，年輕人接受到的資訊、懂得的事情，絕對不比年輕時的自己來得少。

紙張、書本本身沒有價值，有價值的是他們承載知識和資訊。當紙張從原本「唯一」的載體，變成眾多載體「之一」時，人們在書本上花的時間、人們的閱讀能力、文字駕馭能力，必然會下降。但人們運用其他載體的能力，也會有所提升。

以往，玩相機、玩攝影是一個很燒錢的嗜好，相機貴、洗照片也是一大筆錢；攝影機是更貴的玩具，拍了沒法剪，剪了沒處播，好不容易有朋友來家裡接上電視放個一次，然後就束之高閣。但現在，這些幾乎是每個年輕人與生俱來的能力。看看年輕人在IG、Youtube、抖音上的表現，他們的生活其實遠比上一代更加精彩。

「物競天擇，適者生存」。紙本、閱讀的沒落，根本上是競爭力的不足，也是演化的必然。紙本沒落的同時，網路也不斷興起，不斷的演化。人們改變的接收訊息的管道、習慣，改變了時間的分配，但沒有任何證據顯示，社會整體的能力、競爭力因此下降。

「書出不去、人進不來」，是出版業、媒體業自己的產業問題，不是國安問題。沒有那麼大不了！

更多論壇文章
阿扁站台有助誰的病情？
牛隻換少女、免費乘車換性關係──東非大陸「婚姻交易」
統獨對立是蔡總統連任解藥？！
是「貓熊來了」還是「狼來了」？
二次年改？ 國民黨不要鬼扯

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去