人格詆毀 有比「幹」更汙穢的玩意 張大春：我不會罵蔣狗雜碎…

中國時報【邱祖胤╱台北報導】 蔣為文控告黃春明公然侮辱一案，台南地方法院昨天下午宣判黃春明有罪，黃春明低調，這個判決卻引發了文學界震怒，包括張大春、駱以軍、吳鈞堯等作家都表達憤怒。張大春在部落格上寫：「如果我罵蔣為文是狗雜碎，那麼，我就既侮辱了狗、也侮辱了雜碎，也侮辱了狗雜碎；所以，我不會這麼罵…如果我罵蔣為文龜日的，那麼，我就既侮辱了龜、也侮辱了日，也侮辱了龜日的；所以，我不會這麼罵。──那麼，我好像只能罵蔣為文：你真是太蔣為文了呀！」 張大春受訪時補了句，這是他首次發表新詩，「寫得不好，敬請包涵」。 黃春明與蔣為文在台南交鋒當時，吳鈞堯人也在現場。吳鈞堯表示，法官看到的是一個「幹」字，他當時看到的卻是比「幹」字更汙穢的玩意。蔣為文在現場舉牌「無恥、可恥」的表達，對一個人的人格詆毀要比「幹」這個字更勝幾百倍。 「老先生當時極力保持風度，請他把牌子放下，等演講完再表達意見，最後實在忍無可忍，才會跳下場和蔣為文理論。面對無恥的無聲辱罵，黃春明的國罵難道不是一種自我保護與捍衛？」 吳鈞堯表示，蔣為文當天的行為擺明是來踢館及挑釁，如果挑釁者的無理行為不但得逞，還可以告贏受害的人，「從此有謀之輩可以高舉可恥、無恥的牌子，天天以挑釁為業也不會有事。」 駱以軍表示，如果換作他在當場，也同樣會被激怒，甚至會用更激烈的字眼。事件發生後，創作圈人大部分私下議論，卻無人公開發言，旁觀著黃春明為台灣小說建立的龐大資產，掉進一個文學退化的陷阱裡。「如果連黃春明寫的都不算台灣小說，那我們這些晚輩寫的難不成都變成外國文學？」 昨天台南法院判決傳出後，在網路臉書等媒介上立刻引發文學界的反彈，包括紀大偉、廖玉蕙、伊格言、王盛弘、宇文正等多位作家都表達關切以及對黃春明聲援。