占領花開與否？領導議題受關注

（中央社紐約15日綜合外電報導）「占領華爾街」（Occupy Wall Street）運動爆發以來，抗議人士對貪婪企業發出不平之聲，引起全國響應，但抗議運動至今卻沒有真正的領導勢力，讓許多人十分困惑。

有抗議人士表示，他們有意採取這種分權的組織方式，並舉出其他的運動如，1960年代的民權運動也是以一種類似鬆散的組織方式展開；同類例子還有「阿拉伯之春」運動（Arab Spring），該運動剛開始時並沒有明確領導者，只有一些具影響力的人士參與其中。

一些研究異議運動的學者也指出，「群龍無首」優缺點兼具。其中最大的好處是可以讓不同背景的人，如工會勞工和無政府主義人士加入，共同釋出反對企業貪婪的廣泛訊息，而不拘泥於抗議的訴求細項。

但紐約市立大學（City University of New York）政治學教授柯林斯基（John Krinsky）表示，局外人無法確定誰來掌控運動，或誰有權為抗議運動發聲，這樣很有可能造成造成媒體、大眾對抗議的訴求產生疑惑。

儘管如此，紐約大學（New York University）媒體系助理教授柯爾曼（Gabriella Coleman）研究「占領華爾街」一段時日後表示：「核心小組的領袖最終還是會出現。」

柯爾曼說：「常態來說，有時緊密結合的工作小組在合作6個月了解彼此後，會形成一種內部文化、情誼，新進人員很難打進這種核心小組。」

哥倫比亞大學（Columbia University）政治異議專家吉特林（Todd Gitlin）指出，對占領運動來說，缺乏強勢領導者應該不會成為運動的阻礙，反而是示威群眾小組，以及支持抗議運動的溫和派局外人士之間的想法分歧才最有可能成為運動的阻力。

占領運動起初是由加拿大反資本主義Adbusters雜誌的編輯在7月中發起，但之後該雜誌員工從未主動參與籌劃或領導抗議活動。

「占領華爾街」運動展開至今向外擴散至北美各國，加拿大今天也加入行列。

加拿大今天有5000名民眾齊聚多倫多金融區，高喊就業、平等的財富分配、提高企業責任、「911事件」真相、巴勒斯坦建國和替動物爭取權力等訴求。

截至目前為止，加拿大示威和平進行，警方也證實未逮捕示威者。（譯者：中央社徐嘉偉）1001016