只有藍綠政治，不見公共電視

（為什麼不能接受陳郁秀？）

先講結論：公視死了。名不死，實也亡。

我判斷：龍應台氣餒了。原來台灣的藍綠政治會惡質到這種地步。六百多天了，夠了，別搞了，綠的固然可惡，藍的也沒好到哪裡。大家不要裝了，不要再假裝希望看到公廣變成華人世界的BBC，別裝了，嘴巴講一套，手裡盡使些下三濫路數，何必？反正，照現在這種莫名其妙的審查規則，不可能會有董事會了，「怎麼辦？」

我建議：公視、華視分家，民營化，全賣了，藍綠各一家，也公平，賣的錢，充實國庫，政府也少了兩個賠錢貨、無底洞。

我不是氣話。我是認真的。

公廣集團已經快被藍綠政治搞死了。綠的死守，藍的強攻，立場鮮明，讓期許不該有立場的公廣毫無呼吸空間。我不懂。我外行。聽說文化部長龍應台可能提陳郁秀，支持跟反對，看起來還是藍綠。

當然，這是傳言。比我更外行的傳言。龍應台真那麼長袖善舞，操作政治，那燒了幾十年的「野火」還真燒錯了。龍應台有沒有這樣想？我不知道，但龍應台不可能私相授受去喬這檔事兒。

我認識龍應台，一點點，書看得比較多。她脾氣臭臭的，個性硬硬的，會答應去接文化部，根本就是個政治浪漫主義患者。怪了，她還真以為她能活得久。她還真以為大家會跟她講「文明」哩。她說：「不是文化部嗎？不就是文化嗎？」教育、文化，才是政治中的政治。啥事兒都政治。

頭一回備詢，手托腮，腳踩白布鞋，勉強撐過去了。昨天，公廣董事投票結果，看得出來，票沒投完，她心就涼了。把自己最「文明」、最「文化」的人脈一次梭哈，結果三名生還，其他全掛。可憐了這些素有專業、聲望的社會賢達們，本來一直以為自己很中性、不藍不綠，沒想到，被這些只有政治，沒有文化，只有藍綠，沒有是非的審查委員的「有色眼光」一照，血統通通不純。我早告訴過名單裡頭的一些人：不夠綠，不是綠；不夠藍，不是藍；不藍不綠，什麼都不是。

看吧。現在知道我在講什麼了吧。現在知道為何馬英九執政四年，還是動不了公廣了吧。

我不懂。我外行。我只知道：龍應台不可能跟陳郁秀談條件。但其實，我只是想用蚊子一般的聲音嚅嚅地說：為什麼不能是陳郁秀？

對啦，盧修一是綠的。陳郁秀是盧修一的老婆。陳郁秀是綠的。這我知道。稍微有點政治sense的，都知道。然後呢？

我可以接受陳郁秀，不是因為我認識陳郁秀。談不上。訪問過就是了。在她擔任中正文化中心董事長的時候。在我工作領域裡，有一塊是藝文活動。兩廳院節目最多，品管也嚴，推薦、介紹國家音樂廳、國家劇院的表演活動，是我工作裡很常態的部份。有的節目，像是快要開始的「夏日爵士」，十多年了，從它一出生，我就在promo。

我不懂。我外行。我是蚊子。但常看表演的關係，我覺得：好的場館管理，好的藝術經紀，是台北這些年藝文鼎盛的重要原因。在介紹這些節目的時候，我從沒想到藍綠政治。就算是陳郁秀時代推了比較多本土劇種，「四月望雨」、「鬍鬚馬偕」…...隨便啦，我也都喜歡。藝術還分得出藍綠？煩死了。

如果可以先喬好陳郁秀，然後讓那些妖魔鬼怪閉嘴，讓這些志工董事通過，可以呀。我如果要質疑陳郁秀，我會針對專業素養，不會針對立場，針對盧修一。

我是蚊子。很小聲。我知道公視玩僵了，龍應台也沒辦法繼續玩下去了。4分之1就可以否決一個人事。真要解套，看立法院敢不敢修法，看國民黨帶不帶種，去修那個比修憲還嚴的審查標準。不修，公廣將永遠不會有新的董事會。

現在的憲法沒辦法修了。現在的公廣董事選不出來了。誰來都不會有。

憲政的結，解不了了。但公廣還可以。看國民黨敢不敢。如果不敢，何必還留著公廣痛苦？就讓它安樂死吧。