司改會：資訊應透明化 學者批：法官逃避監督

中國時報【林偉信╱台北報導】 針對最高法院保密分案制度，民間司改革會執行長林峰正昨天表示，法院既然是公開審理制，為何不可以廢除保密分案，讓資訊透明化；陳長文律師也說，分案方式屬司法制度層面，與是否干涉審判獨立無關，應公開透明；學者也批評，在民主法治國家還有保密分案，毫無道理。 反對廢除「保密分案」制度的最高法院法官認為，保密分案可以讓終審法官免於受關說、收紅包、媒體輿論等威脅，留給法官獨立審判空間。對此，林峰正則指出，如果以這個理由，那一、二審法官是否也可以要求「比照辦理」，最高法院法官是在逃避事後究責；依據民事訴訟法的規定，第三審的判決「應」經言詞辯論，最高法院一直不召開「言詞辯論庭」，以保密分案，採書面審理，是在剝奪人民的訴訟權。 律師陳長文說，現有制度中，是否廢除保密分案屬「司法制度」層面，他不認為總統有干涉法官審判權的疑慮，司法改革本來就是總統責任，楊仁壽的說法有失公允；最高法院長期以來非常保守，讓人民根本不了解司法，司法應透明才能讓人民檢驗，也才能讓老百姓對司法更有信心。 一位不願具名的法律系教授痛批，保密分案是侵害人民訴訟權，當事人無法得知承審法官，遇有法定事由，如何聲請法官迴避？這種分案設計完全違背了訴訟法理，只會讓法官躲在保護傘下，逃避監督。