大破產世代／「別以為18%很多」退休警做33年 18%僅4000多元

劉怡馨

2016年9月8日下午9:57

退休警官陳先生指出，年金改革應該以一個公平、公開、公正的方式進行，「用政治方式處理改革沒完沒了」。圖為警察遇抗議執勤畫面。（資料照，余志偉攝）

陳先生
高雄市，62歲，已婚
退休警官，年收入70萬

「軍公教18%只有像蔡英文這種政務官領最多。」（編按：蔡英文於2011年放棄18%。）退休警官陳先生指出，18%僅是彌補薪資不足的差額，「別以為18%很多？我做公務員33年， 18%額度是29.4萬，每個月利息只有4000多。」而且僅民國80年前退休的軍公教有此優惠，「一個退休老人他還可以領多久？又不是每個人都可以活到100歲。」陳先生痛批18%根本不是問題，不該用政治方式炒作，讓社會誤解。

用政治處理不會有答案 只會有更多人上街頭

「種什麼因得什麼果，在那邊亂搞，用政治方式處理不會有答案。」62歲的陳先生表示，國家制定政策要看符不符合《憲法》規定，年金改革要讓人能夠接受，「政府沒辦法處理這麼多就不要這麼堅持，否則沒人會滿意。」陳先生更預言，將來會有更多人上街頭抗議、包圍總統府。

陳先生強調，年金改革應該以一個公平、公開、公正的方式進行，「用政治方式處理改革沒完沒了，但執政者有沒有這個智慧我不知道」，陳先生說，在大環境改變下，政策確實可以跟著調整，但是要讓人心服口服。

不能因為勞工領得少就砍軍公教

陳先生指出，早期民進黨執政時，「因為覺得公務人員都是國民黨的人，政府為了要換新的一批人，才會有優惠退休」，當時台灣確實還有錢，不過近年國家整體經濟走下坡，「但不能因為現在勞工薪水領得少，就砍軍公教啊！」政府應該提出好的政策讓人接受。

陳先生表示，公務員跟勞工本來就不一樣，「繳的錢比勞工多」，且當時台灣景氣好的時候，相較於其他工作，公務員薪水少，「一天兩千，一個月6萬，在當時是很普通的事。」所以才沒人要當公務員，反觀現在社會新鮮人起薪才22K，甚至南部根本找不到工作，所以大家才會不斷批評軍公教。

對於現在政府年金改革建議，陳先生表示，不應該炒作弄得沸沸揚揚，「都只是嘴巴講，到現在都沒拿出政策」，強調執政者應該要有智慧處理，先定方式再跟著擬定後面配套措施。

談到退休生活，陳先生表示，「就隨心所欲，沒特別規劃」，而對於台灣未來，陳先生則怒批「台灣根本處在文化大革命，用共產黨鎖國的老路子亂搞」，指責政黨政治操弄的手段，讓台灣沒有未來

其他人也在看