本報社評--謝長廷真該說清楚講明白

在蘇貞昌決定兼任「中國事務委員會」主任委員後，民進黨的「中國熱」已經暫告冷卻，外界幾乎都將責任完全歸咎於蘇貞昌，但認真檢驗，謝長廷本身的立場反覆，也未嘗不是原因之一。 謝長廷十月上旬訪問大陸之後，無論國民黨或共產黨、台灣或大陸媒體，都普遍高度肯定，尤其大陸方面，對台研究的學者專家，紛紛以專文剖析謝長廷登陸之後可能帶來的影響，認為深具指標意義。一時之間，謝長廷之行似乎已經刮起狂風，沛然莫之能禦。 然而，兩個月不到，隨著民進黨中國事務委員會的成立，謝長廷拒絕加入，整個局勢大為改觀。民進黨內基本教義派和獨派「反中仇陸」的心態仍未消除，民進黨中央「逢中必反」的思維繼續存在，民進黨立院黨團對任何有利於兩岸互動或是對大陸開放的法案與政策，也照樣杯葛，顯現謝長廷的一小步並沒有推動民進黨的一大步，他的大陸行也並沒有打開民共僵局。 對於這樣的發展，外界都把矛頭指向蘇貞昌，認為是他私心自用，不想把兩岸問題變成二Ｏ一四年七合一選舉的焦點，也不願讓謝長廷主導民進黨的兩岸政策，更不敢與民進黨內獨派勢力抗衡，所以才急踩煞車。 這些分析，基本上都是正確的，蘇貞昌不敢推動民進黨兩岸政策轉型，顯示他確實缺乏遠見和魄力，但就民進黨主席的立場而言，儘量減少黨內爭議，避免可能風險，集中全力打贏七合一選舉，然後再談兩岸問題，也未嘗不是合理的抉擇。所以把民共僵局未解的責任完全歸咎於蘇貞昌，其實未盡公平。 事實上，外界只看到謝長廷大陸行的正面意義，卻很少人認真探究，謝長廷的主張究竟是什麼？他的主張會不會成為民進黨的主流思想？能不能被大陸接受？ 儘管謝長廷自己強調，他是提倡「憲法各表」和「憲法共識」，但大陸方面似乎有人認為，謝長廷仍然堅持憲法一中，只是基於現實考慮，刻意保持戰略模糊而已！ 如此說法是否正確，可以從謝長廷自己的話來驗證。幾天之前，謝長廷會見獨派大老姚嘉文，才談到台灣、中國是「一邊一國」，他之所以提出「憲法各表」就是要跳出一中陷阱；言猶在耳，日前他到台大演講時又指出，民進黨內有人提出「一邊一國」，還向對岸嗆說「不要就算了」，他強調「那雖然也是一個主張，但沒辦法促進民共交流」。試問，哪段話才是謝長廷的真心話？他究竟贊不贊成一邊一國？究竟接不接受「一中框架」？這些事關台灣前途的問題，總不能一直「見人說人話，見鬼說鬼話」吧？ 簡單的說，謝長廷為了推銷其理念，在不同場合對不同對象，以不同論述表達，誠然可以理解，但許多大是大非的問題，絕對不能以「創造性模糊」，含混過關，必須明確表達立場。謝長廷採取如此方式，大陸之所以體諒而且肯定，是因為大陸對改善民共關係有高度期待；但民進黨卻對謝長廷強烈質疑，因為民進黨不只不認同謝長廷的主張，也根本不相信大陸會接受謝長廷名為憲法一中，實則一邊一國的想法。 總之，我們認為，謝長廷正視問題，務求突破的努力，固然值得肯定，但其真實的理念若無法明確表達，恐怕一切努力最後都會落空。 【中央網路報】